Rokotevastaisuus
Ryhmä A: Tuhat henkeä ottaa rokotuksen, heistä kuolee yksi rokotteen takia.
Ryhmä B: Tuhat henkeä eivät ota rokotusta, heistä kuolee kymmenen kulkutautiin.
Kumpi on parempi?
Sallitko sijaintitiedon käytön?
Alma Media voi tarjota sijaintiisi perustuen kohdennettua sisältöä, mainontaa ja säätietoja. Sijaintitiedot voidaan yhdistää palveluiden käytöstä kerättyihin tietoihin.
Vaihtoehto C:
999 hyötyy rokotuksesta, 1 tarvitsee hoitajan rokotteen aiheuttamaan narkolepsiaan.
999 maksaa kukin 999 euroa, jolla maksetaan tuo 1 hoito.
Ilmoita asiaton viesti
Älä viisastele, lue tarkemmin, se yksihän kuolee rokotteeseen joten ei tarvitse hoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ystäväni vaimo joutui jäämään narkolepsiarokotteen jälkeen lapsensa omaishoitajaksi (Ruotsissa tosin). Arvaa paljonko yhteiskunta tukee?
Ilmoita asiaton viesti
Surullinen tapaus. Mutta ei kai narkolepsiaa ole todettu koronarikotteesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vielä. Luuleeko Mirala että narkolepsia on ainoa mahdollinen seuraus rokotteesta?
Ilmoita asiaton viesti
Se on mahdoton seuraus. Eri virus, eri rokote.
Ilmoita asiaton viesti
Noita rahasummia voisi arvuutella vaikka näinkin:
Suomi otti lisää velkaa noin 30 mrd euroa tänä vuonna koronaviruksen vastaisen taistelun verukkeella. Tuolla summalla pelastettiin ehkäpä noin 3 000 vanhuksen henki noin kahdeksi vuodeksi eteenpäin.
Paljonko tuosta tuli hinnaksi per pelastettu ihmisvuosi? Noin 5 miljoonaa euroa.
Monenko keskituloisen (kokopäivätyö) verot tarvitaan 5 miljoonan euron keräämiseksi? Tulot ovat noin 40 000 euroa per nenä ja niistä maksetaan tuloveroa noin 12 500 euroa (pyöristetty laskemisen helpottamiseksi; kaikki taskulaskinonanistit saavat hekumoida loppupäivän nappuloita näpelöiden, jos haluavat).
Tarvitaan 400 työssäkäyvän ihmisen maksamat ansiotuloverot kustantamaan yhden pelastetun vanhuksen henki yhdeksi vuodeksi eteenpäin. Miettikääpä sitä. Onko todellakaan mitään järkeä siinä, että väestö valjastetaan taistelemaan tuulimyllyjä vastaan eli sitä vastaan, että vanhaat ja raihnaat kuolevat lopulta? Muillehan ei koronaviruksesta ole mainittavaa haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Osa ihmisistä on rokotevastaisia, totta. Syy voi olla vaikkapa piikkipelko, joka ilmenee ”rokotevastaisuutena”.
Osa pelkää (luonnollisesti) että rokotteen mukana tulee vaikkapa mikrosiru!
On myös hyvin rokotemyönteisiä ihmisiä. Koronan suhteen heitä lienee etenkin vanhuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhat ihmiset muistavat vielä mitä hirveitä tappajatauteja lääketieteen keinoin on voitettu, useimmat rokotteilla. Espanjantauti oli aikoinaan paha, isorokko, polio ym. Veteraanipolvi vielä muistaa rokotteiden merkityksen. Vuosikymmeniin ei ole uusia pahoja tauteja tullut kuin muutamia, joten ’liian’ hyviin oloihin tottuneet nuoremmat sukupolvet eivät ymmärrä rokotteen merkitystä koko ihmiskunnalle. On kaikenlaisia lääkkeidenvastaisia hippisaunatonttuaatteita ja uskomushörhöporukoita oikeaoppisine pappismullaheineen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kuulun riskiryhmään, ikä + tauti. Elämä on aina arpapeliä todennäköisyyksien kanssa:
Tietysti on pieni mahdollisuus kuolla ensi vuonna rokotuksen seurauksiin.
Mutta on suurempi mahdollisuus säilyä elossa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen koronarokote suojaa vain henkilöä, jotta ei saisi vaurioita mutta se ei suojaa tartuttamasta toisia ihmisiä.
Ihan hyödytön RNA-rokote niin kauan, kunnes joutuu yllättäen koronan takia sairaalaan.
Enemmän odotan sitä DNA-koronarokotetta, joka suojaa sekä estää tartuttamasta.
Siinä on kaksi eri asiaa. Sitä minä ihmettelen, että miksi mediat vastuuttomasti levittelee kuin olisi jo ratkaisu löydetty. Ei ole löydetty.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kehitetään parhaillaan nenäsumutteena annettavaa koronarokotetta. Kun siinä onnistutaan niin takuulla rokotevastaisuus vähenee.
Ilmoita asiaton viesti
Tietojen mukaan mitä on tullut se olisi hyvä ratkaisu. Siinä on vain yksi suuri este, eli puuttuu riittävä rahoitus, siis raha.
Ilmoita asiaton viesti
Kun jotkut puhuvat ’pedon merkistä’ ym. höpöhöpöstä, tulee ihan vitsinä mieleen, että miksiköhän tuolle kuopiolaiselle nenäsumutekehitykselle ei liikene rahoitusta. Nimi on mustaakseni Finvector. Valitettavasti venäläisen sotilaslääketieteen kehitysyhtiö on myös Vektor. Se ei sinällään kuitenkaan merkitse, että Finvectorin takana olisi Venäjän bulvaanipulju, ja jos on asian voinee selvittää epäilysten hälventämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vektor on Neuvostoliiton vuonna 1974 perustama instituutti, jonka alkuperäinen tehtävä liittyi erilaisten biologisten aseiden tutkimiseen ja niiden torjuntamenetelmien kehittelyyn http://www.vector.nsc.ru/ Uutistoimisto Interfaxin mukaan instituutilla on hallussaan yksi maailman laajimmista viruskokoelmista.
Sana vektor kuitenkin vittaa ihan vaan lääketieteelliseen termiin. Vektorirokotteessa taudinaiheuttajan geneettistä materiaalia viedään ihmiselle harmittoman kuljettajaviruksen genomiin. Näin immunogeeni saadaan viedyksi ihmiselimistöön, jossa se saa aikaan taudinaiheuttajalta suojaavan immunovasteen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka olisi nenäsumutetta niin se ei tarkoita sitä, etteikö henkilö voisi tartuttaa toisia ihmisiä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Siksi odottelen varsinaista DNA-koronarokotetta, joka suojaa sekä estää tartuttamista. Se ei tarkoita rokotevastaisuutta. Se tarkoittaa vain sitä, että RNA-rokote on vain hetken suojan antava mutta turhaan sitä pitää piikittää itseään monta kertaa, kun tartunta tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni tuo Suomessa kehitteillä oleva, nyt eläinkoevaiheessa, on juurikin tuollainen jollaista sinäkin kaipaat. Vähän kuin sokeripala aikoinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on naurettavaa. Sokerinpala jotakin koronaa vastaan ei estä. Olen jo sanonut, että pitää olla sadan prosenttinen DNA-rokote koronaa vasten, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Rokotevastaisuudelle on erilaisia syitä. Ymmärrän asiaperusteiset empimiset liittyen kehitysnopeuteen ja testauskattavuuteen. Mutten oikein hyväksy että jonkin hippiluonnonlapsiaatteen tai ’oikeaoppisen’ uskomustarustohörhöisyyden vuoksi jätetään oma terveys pelkästään luojan tai pirun tai saunatontun korkeampaan käteen ja pahimmillaan jopa saarnataan muita tekemään samoin ja jättämään maskitkin pois eli virukselle raivataan lisää tilaa ja aikaa muuntautua entistä vaarallisemmaksi. Sellaisilla motiiveilla kieltäytyvillä ei pitäisi kai olla sitten oikeutta myöskään tehohoitoon koronaoireiden vuoksi.
Tuotekehitys voi joksus olla epäilyttävän nopeaa. Länsimaiden lääketieteen suuret toimijat toimivat nyt erityisen varoen mainettaan ja pörssikursiaan varjellen. Itänaapurissamme nopea tuotekyhitys perustuu enemmän Valtakunnanjohtajan mielestään liian pieneen kokoon ja oman Voiton Päivän odotukseen Sputnik V -rokotteelle, mikä taisi taatakin kansan luottamuksen siihen asti että elinikäisen diktatuurin viimeistely saatiin hoidetuksi. Nyt sitten luotettaneen mahdolliseen länsiyhteistyöhön , että rokotteesta sulisi edes jotenkin kelvolliseksi koettu saati suosittu.
Ymmärrän Putinin huolen. Ei ihme, etteivät venäläiset luota täysin myöskään Sputnik V -troppiin, kun nimikin tuo rivivenäläiselle mieleen Laika-koiran viivästyneen kotiinpaluun. Lisäksi ”suurvallan” puolustuslääketieteen päättöhoitotuotekehitys on kohdannut pikku ongelmia, ryssintääkin. Jäähakku kun toimi jo 1930-luvulla Trotskin ja varmaan monien muidenkin tapauksessa paremmin kuin Novitshok muutaman viime yrittämän kohdalla: Skripalit, Navalnyi ja ties muitakin.
– Noh, ehkä kolmas kerta Navalnyin kohdalla pravdan sanoo, tuumaillee Putin syytesuojapumaskaansa silmäillessään. – Ja hoidelkoot luoja ja Länsi pandemiat. Aikaa kun on vielä jäljellä kremlinkelloissa ennen kuin tulee lähtö alas punaisen pilven reunalle istumaan Isä Stalinin vasemmalle puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ostaisitko auton, joista joka tuhannes syttyy tulipallona palamaan kesken ajon?
Ilmoita asiaton viesti
Koska koronan uhreista suurin osa on yli 80-vuotiaita, eli sotaveteraanien sukupolvea, on rokotteen ottaminen heidän suojelemistaan ja siitä kieltäytymiseen pitäisi suhtautua rintamakarkuruutena ja kyseisten henkilöiden tulisi luovuttaa sotilaspassinsa ja heidät tuomita sotilastuomioistuimessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – miten voimme estää ikääntyneitä vanhuksia kuolemasta? Kaikki keinot käyttöön!
”Korona kiihtyy ja leviää
Koronatilanne pahenee kautta Suomen. Kuulun itse siihen ryhmään joka ei mahdollista sairastumista liiemmin pelkää. Olen minä silti maskeja itselleni hankkinut.
Osa ihmisistä pelkää koronaa mielestäni kohtuuttomasti. Yksi asia on varmaa: kukaan ei elä ikuisesti, mutta tottakai elämän laadullakin on merkityksensä.
Varmaa lienee myös se, että korona on ihmiskunnan riesana nyt ja aina. Ajatelkaa: -79 julistettiin isorokko hävitetyksi. Koronan kohdalla niin ei tule käymään, koska korona käyttää isäntänään myös eläimiä. Koronasta on tulossa influenssa kaltainen vitsaus – virus muuntuu ja uudenlainen rokote tarvitaan joka vuosi.
Virukselta suojautuminen on tärkeämpää kuin mitä moni ymmärtää. Olen antanut itseni ymmärtää, että mitä helpommin korona-virus pääsee leviämään, niin sitä ärhäkämpi siitä tulee. Tuo tarkoittaa niin ikään sitä, että mitä paremmin virukselta suojaudumme, niin sitä leppoisammin virus ihmisiä kohtelee. On siis järkevää käyttää maskia ja pitää etäisyyksiä.
Totta on myös se, että meidän on pakko sopeutua uuteen normaaliin. Aikaan jona korona-virus on koko ajan uhkana. Onko tuossa mielessä sitten oikein sulkea monet yhteiskunnan toiminnot? Meidän on kuitenkin pakko oppia elämään koronan kanssa. Toimikaamme järkevästi!
Pahoin pelkään, että ellei valmiuslaki ole käytössä jo ennen joulua, niin viimeistään se otetaan käyttöön tammikuussa. Niin ikään, vaikkakin pm. Marin pyrkii välttämään maskipakon säätämistä Suomeen voi tuonkin pakon käyttöönotto olla edessämme pikapuoliin. Oma toiveeni on: pidetään yhteiskunta auki! Vähiten hyötyä näen siinä, että suurin joukoin eristäydymme koteihimme, ellei ole aivan pakko.”
Ilmoita asiaton viesti
Halusin nähdä, kuinka moni boomer saisi itkupotkuraivarit. Siksi tuon komnntin kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
Leo on oikeassa! Niille jotka vähättelevät asiaa ”ei flunssaa kummempi” voi esitellä tilastoja. Yksin USAssa jossa kuolee vuosittain 61 000 ihmistä flunssaan (tai oikeammin sen perässä tuleviin jälkitauteihin peräkkäis- ja rinnakkaisvaikutuksina) on koronaan kuollut tänään 30.12 muhkeat 337 579 ihmistä. Eli 5.6 kertainen määrä. Britanniassa on kuollut tänä vuonna koronaan melkein yhtä paljon ihmisiä kuin viimeisen viiden vuoden aikana influenssaan. Luonnollisesti näitä lukuja saa epäillä onko niissä lapinlisää mutta jos vertailuaineistona käyttää ylikuolleisuustilastoihin, huomataan samat määrät kummallakin – toisistaan riippumattomilla – tilastoilla.
Mitä tämä tarkoittaa suomeksi? Se tarkoittaa sitä että koronan jyllätessä ollaan palaamassa wanhaan aikaan jolloin kuoltiin 55-60v iässä eikä kuten nykyisin, kekkaloida satavuotiaina. Jokainen joka saa sairauden joka tituleeraa hänet riskiryhmäläiseksi (ylipaino,diabetes, verenpainetauti etc) saa automaattisesti kuolemantuomion ja elää siitä hetkestä eteenpäin laina-ajalla. Joku päivä sitten koronankoura tulee ja jos onnea on, pääsee teholle letkuihin tai palkitaan kappelissa. Sellainen ensi ja sitä seuraava vuosi meillä on odottamassa…kenties kokonainen vuosikymmen. Vähättelyä voi toki harrastaa sillä tunkeehan se strutsikin päänsä hiekkaan kun tilanne menee oikein ahdistavaksi mutta ei se tilannetta miksikään muuta.
Jos jollakulla on tilanteeseen joku muu neuvo kuin rokote niin avatkoon suunsa nyt. Vai pidämmekö maskeja pärstässä seuraavat neljä kesää?
Ilmoita asiaton viesti
Ei riitä neljä kesää. Jos odotamme että sairastamalla saadaan laumasuoja, saamme odottaa 2000 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
En usko sinua!
2000 vuotta ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse minua uskoa, kunhan uskoo HUS:n ylilääkäriä. Rokotusvastaisia Suomessa on vähän. Rokotusepäröiviä on kohtalaisen paljon. Ilman rokotetta laumaimmuniteetin hankkimiseen menisi 2000 vuotta. Olemme rajoitusten keskellä ja opimme koko ajan lisää. Viime keväänä ei ollut rokotetta eikä testaamista, joten ensi kevät on jo helpompi ja syksyyn mennessä tauti on nitistetty.
Ilmoita asiaton viesti
”…syksyyn mennessä tauti on nitistetty.”
Jos tuolla tarkoitat, että nitistetty kuten isorokko aikoinaan niin tulet huomaamaan, että olit pahasti väärässä.
Jos tarkoitat, että nitistetty kuten influenssa niin lienet pitkälti oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän niin kuin on flunssaa vastaan odotettu. Ja onko sitä koettu suurena tragediana? On erittäin uusi keksintö, että ihmisten pitäisi elää ikuisesti maan päällä. Vielä muutama vuosi tai vuosikymmen sitten pystyttiin hyväksymään se ajatus, että jokainen kuolee lopulta — jos ei yhdestä syystä, niin sitten toisesta.
Ilmoita asiaton viesti
On erittäin uusi keksintö, että ihmisten pitäisi elää ikuisesti maan päällä”
Jannelta nyt ainakin irtosi vaihtoehto rokotteille jota voisi tituleerata vaikkapa jonkinlaiseksi kansalliseksi eutanasia-ohjelmaksi. Antamalla kulkutaudin edetä vapaasti voidaan luonnollista poistumaa nopeuttaa jopa vuosilla, ellei peräti vuosikymmenillä. Sitä en sitten tiedä missä määrin näin Himmlermäinen suunnitelma on toteutettavissa nykyaikaisessa modernissa yhteiskunnassa, ja toivottavasti ei olekaan. Sn filosofia kun tapaa nojata määreeseen ketkä ovat hyödyllisiä ja ketkä hyödyttömiä ja Mengele sitten asemalaiturilla ohjaa ne eri jonoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole Mengelen keksintö, että jokainen kuolee lopulta — syystä tai toisesta. Eikä sillä, että vanhat ja raihnaiset kuolevat melkeinpä mistä syystä tahansa, ole mitää tekemistä sen kanssa, että vain hyödyttömien pitää kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Janne sen sanoi. Tällä menetelmällä myös korjattaisiin ikäihmisten aiheutama vääristymä ikärakenteissa. Eläkkeet eivät piakkoin aiheuttaisi vaikeuksia nuorisolle eikä vanhushoitopaikoissa olisi lisäämisen tarvetta. On ihme ettei tällaista automaattia ole aiemmin vielä ehdotettu, ainakaan julkisesti. Vanhanaikaista on yrittää hoitaa ihmisiä, mehän kuolemme kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. On se niin väärin että isorokko rokottein hävitettiin. Se niitti väkeä tehokkaasti. Ja aidsiinkaan ei enää kuole.
Kyllä liian helpolla ihmiskunta nykyään selviää, ei voi muuta sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Janne sen sanoi. ”
Paitsi että hänellä on jutussaan paha argumentaatiovirhe. Kuten useimmat vähättelijät, heillä on illuusio että korona olisi jokin tauti joka tappaa vain niitä jotka valmiiksi korisevat kuolinvuoteillaan. Vanhustentauti, sellainen kuin vaikka keuhkokuume joka väijyy kaikissa vanhustensairaaloissa. Ainoa vaan erona että koronan tuottamat kuolleisuusluvut alkavat nousta prosentittain jo 50-vuotiaissa käyrämäisesti. Tämähän on se ikä jolloin ihminen normaalisti saa sen diagnoosinsa joka tekee hänestä riskiryhmäläisen.
Asiallisesti ottaenhan nämä jannen jutut pitäisi jättää omaan arvoonsa. Jannen jututhan on koronan osalta olleet tyystin epärealistisia. Tyypillisesti sellaisen ihmisen joka haluaa haastaa valtavirta-agendan jonkinlaisella rahvasmaisella moukkaviisaudella. Näkee että aikanaan on jäänyt koulut käymäti ja pohjasivistys siitä mikä on realistista ja mikä ei, uupuu kokonaan. Nyt se varmaan pahastuu kun lukee tän mut jonkunhan se on sille sanottava ennemmin tai myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
”… illuusio että korona olisi jokin tauti joka tappaa vain niitä jotka valmiiksi korisevat kuolinvuoteillaan.”
Ei se ole mikään illuusio, vaan totisinta totta.
Jukka Niemisellä ei ilmeisestikään ole pienintäkään kykyä arvioida itsenäisesti yksittäisen blogistin koulutus- saati muuta tasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole mikään illuusio, vaan totisinta totta.”
Onko? USAn tilastoja tuossa katselin ja siellä täysi-ikäisistä terveistä aikuisista on koronaan kuollut 3.9% ts neljä sadasta. Viisikymppisistä, jolloin saadaan se verenpainetauti tai rytmihäiriö riskitekijäksi, on prosenttiosuus on 22.4%. Eläke-iässä eli 65vee ylöspäin suhdeluku on sama; 22 sadasta kuolee koronaan. Vanhuksista eli 75 ylöspäin jo joka toinen on kuollut koronaan.
Ne on kuulepas huikeita lukuja määrällisesti.
Asiaa voi tottakai itseltään piilotella ummistamalla sitkeästi silmänsä ja kuvittelemalla kaikenlaista ”vaarattomasta taudista” mutta pahaa pelkään että itsepetos ei tässä kohtaa ole se toimivin ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Olisiko järkevämpää ollut aloittaa rokottaminen 50v. täyttäneistä työssäkäyvistä, jolloin olisi todennäköisesti vähennetty sairaspoissaoloja.
Ei tietenkään. Parempi rokottaa iäkkäät ensin, jotta pysyvät hoitolaitoksissa hengissä ja riittää hoitajilla töitä.
Ensimmäiseksi olisi kuitenkin pitänyt rokottaa kaikki dementikot!
Ilmoita asiaton viesti
Törmäsin kaverin seinällä Qanon-juttuihin ja koronaviruksen vähättelyyn – tai tässä tapauksessa maskien käytön vähättelyyn. Ja siihen oli laitettu perusteeksi eräs tutkimus, mitä ko. henkilö ei varmaankaan ollut lukenut vaikka se olikin vain 7 sivua pitkä. Tämä henkilö oli kuitenkin ottanut tiedon suoraan erään toisen henkilön seinältä.
Tutkimus oli ihan oikea, arvostetussa julkaisussa oleva tutkimus. Mutta sen tuloksia oli vääristelty näissä postauksissa. Joten vinkkaanpa nyt teillekin, jos tällainen juttu ja siihen linkattu tutkimus (https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w…) sattuu tulemaan vastaan:
Tutkimuksen kohteena ei suinkaan ole maskit, eikä edes se miten oireettomat tartuttavat virusta. Tosin tutkimuksen yhteydessä oli myös havaintoja jälkimmäisestä, ja sen lopputulema oli, etteivät oireettomat todennäköisesti tartuta virusta kovinkaan tehokkaasti. (Joskin tutkimuksessa havaittujen kaikkien 300:n oireettoman virusta kantavien henkilöiden virusviljely oli negatiivinen.)
Tutkimuksessa oli vain yksi kohta, missä maskit mainittiin, ja se oli seuraava: ”Public health measures for the prevention and control of COVID19 epidemic, including wearing masks, keeping safe social distancing in Wuhan should be sustained.” Eli että maskien käyttöä ja muita turvatoimia tulee jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatellaanpa asiaa toisella tavalla:
On tuhannen hengen suuruinen kiihkouskovaisten ryhmä. He uskovat että heihin oikeauskoisiin ei tällaiset virukset tartu. He eivät suojaudu mitenkään, jumala suojelee heitä.
Vuoden päästä heistä on kuollut kymmenen. Kaikki 990 uskovat että kuolleet eivät olleet oikeasti kunnon uskovaisia, jumala rankaisi heitä. Kaikki ovat entistä vakuuttuneenpia että virus ei tartu oikeauskoisiin, jumala suojelee heitä ehdottomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tai jospa ajateltaisiin asiaa niin kuin se oikeasti on: Osa kansasta on elänyt niin vanhaksi ja raihnaiseksi, että kuolema on seuraava pysäkki. Kyse on vain siitä, mitä kuolinsyytodistukseen kirjoitetaan: Oliko se flunssa, keuhkokuume, koronavirus, lonkka- tai rannemurtuma…
Nyt vallalla oleva koronahysteria on kertakaikkiaan käsittämätöntä taistelua tuulimyllyjä vastaan. Ei koronaviruksesta ole pienintäkään vaaraa perusterveille ihmisille. Miksi mullistaa koko yhteiskuntaa ja normaalia elämäntapaa koronaviruksen takia? Täysin järjetöntä. (Ellei sitten uskota salaliittoteorioihin, mutta sitähän me emme tee.)
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu höpöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Ano Turtiainen levittää jatkuvasti valheellista propagandaa, jossa vähätellään koronan vaikutuksia, postataan salaliittoteorioita koronasta ja lietsotaan rokotusvastaisuutta.
Tämä ei sinänsä yllätä edustajan tietäen, mutta kysymys kuuluukin: Miksi tästä ei mikään media ole hiiskunut halaistua sanaa? En ole yhtäkään artikkelia nähnyt. Hän on sentään eduskunnassa istuva vaaleilla valittu kansanedustaja, tosin nyt omassa eduskuntaryhmässään, mutta silti edelleen Perussuomalaisten jäsen.
Ilmoita asiaton viesti