Ilmaista ruokaa ei ole
Ihmisellä pitää olla oikeus syödä, mitä hän haluaa, mutta ihmisillä tulee olla oikeus tietää, mitä hän syö.Tuotteissa pitää olla niiden alkuperää koskevat merkinnät ja vieläpä niin, että niistä saa myös selvää ilman suurennuslasia. Se on Euroopan parlamentin tahto. Kysymys elintarviketurvallisuudesta on ollut usein Euroopan parlamentin keskusteluissa. Vajaat kaksi vuotta sitten parlamentissa myös äänestettiin asiaa koskevasta direktiivistä. Kun viimeksi kiristettiin ruuan alkuperän merkintöjä, myös suomalaiset yritykset, erityisesti ketjut yrittivät estää tiukempia säännöksiä.Ihmettelin asiaa, sillä tiukan kontrollin pitäisi hyödyttää suomalaista elintarviketeollisuutta.
Elintarvikkeita valvotaan ja säännellään ehkä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, mutta myös petoksia ja väärinkäytöksiä on enemmän kuin ehkä koskaan aikaisemmin. Raha ei häpeile, mutta epäreilusta kilpailusta jää onneksi nykyään kiinni.Britanniassa puhjennut hevosenliha-lasagne skandaali on nostanut ruokaturvallisuuden kovaan keskusteluun.Valvontaa pitää parantaa kaikkialla, mutta aukoton valvonta on tämän päivän maailmassa mahdottomuus. Kun ruoka vaeltaa kymmenien rajojen ja useiden yritysten kautta, valvojat tuskin pysyvät perillä. Myös kuluttajien halua saada yhä halvempaa ruokaa on kiihoke petoksille varsinkin kun alan voittomarginaalit ovat koko ajan pienentyneet.
Tuotantoketjut eivät saisi olla niin monimutkaisia, ettei niistä saa enää selvää. Hinnat voivat nousta. mutta kuluttajie n on syytä ymmärtää, ettei lähes ilmaista ruokaa ole olemassa. Ruokaturvallisuuden puutteissa on myös eriarvoistumisen uhka: pienituloiset ja köyhät joutuvat terveydelle vaarallisten elintarvikkeiden uhriksi, kun taas paremmin toimeen tulevilla on mahdollisuus valita.
Kaikissa tapauksissa ihmisillä tulee olla oikeus tietää, mistä heidän ruokansa on peräisin; kotimaasta vai Kiinasta.
Nyt tarvitaan Liisa verotalkoita, jolla poistetaan ALV ruualta. Rahaa on enään ruokaan demarivirkamiehillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa hyvältä, mutta vain jos ainakin osa saavutetuista säästöistä siirretään tuottajahintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan parlamentin tahto?
Kyllä nuo valvontajutut olivat Suomen eduskunnan tahto jo kauan sitten, ennen euroon ja EU:hun liitymistä. Meillä on aina valvottu elintarvikkeita ja niiden puhtautta. Miksi tämä unohtuu ex-senaattorilta?
Kuka muistaa vielä Raision kissanraatomargariinin? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Valvontaa pitää parantaa kaikkialla, mutta aukoton valvonta on tämän päivän maailmassa mahdottomuus”
Mahdottomuus? – Oho! Alkaako Jaakonsaari menettää uskonsa sosialidemokraattisen valvonnan kaikkivoimaisuuteen?
Tietäen, ettei Jaakonsaari täällä osallistu keskusteluun, kysynkin josko joku lukija muistaisi mistä oli kyse, kun pari/kolme vuotta sitten todettiin, ettei (ainakaan) kaikissa yhteyksissä saa enää mainostaa tiettyjen tuotteiden suomalaisuutta esim. Suomen lipulla, joutsen-, tms-merkillä?
Ymmärtääkseni tähän liittyi joku EU-direktiivi?
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Piti olla made in EU. Siksi noita hevosenlihojakaan ei voi jäljittää kuin DNA-testeillä. Ja se on vähän kallis menetelmä ja tehotonkin. Siis EU:lle erityisen hyvin sopiva.
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeuksena toki Länsirannan appelsiinit, jotka pitää Erkki Tuomiojan mukaan korvamerkitä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kun olisi valmistajilla ja kauppiailla järkeä nyt vain laittaa niihin eineksiin tarra ”sisältää mahdollisesti hevosenlihaa”, eikä taas kerran hävittää valtavaa määrää hyvää ruokaa.
Sellaiset ihmiset, joille on samantekevää syövätkö nautaa vai hevosta, ostaisivat ne kohueinekset pienellä alennuksella. Aivan järjetöntä haaskausta tiedossa vain sen takia, että hevonen on joissain kulttuureissa sosiaalisesti hankalasti hyväksyttävää ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
30%-50% alennukseen hevosruoat, please!
Ilmoita asiaton viesti
Ruuan´hinta on miten se lasketaan. Euroliisan laskuopin mukaan euro tuplaantuu EU:ssa. Nordean pääekonomistin mukaan se puolittuu…
Ilmoita asiaton viesti
Oikeus, turvallisuus, hyödyttää, epäreiluus, terveydelle vaarallista.
BINGO!
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen, että Suomessakin aikoinaan käytettiin tiettyjen makkaroiden raaka-aineena ainakin osittain hevosen lihaa. Edelleen muistelen, että näiden makkaroiden valmistus lopetettiin, koska hevosen lihaa ei ollut riittävästi saatavilla sen jälkeen kun traktorit syrjäyttivät hevosen maatalousjuhtana.
Hevosen liha on täyttä lihaa!
Se tietysti on väärin, että sitä vilpillisesti sotketaan muun lihan sekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ei taida olla enää hevosia käsitteleviä teurastamoja, kun säännösten määrä suhteessa lihan määrään alkoi olla liian suuri. Siksi hevoset haudataan.
Hevosen liha on eettisesti kestävintä, koska hevosta ei kasvateta syötäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla ainakaan hevosen lihan käyttöä vastaan mitään ole, mutta pitäisi siitä olla selkeä ilmaisu pakkauksen tiedossa. Mitä jos näitä tuotteita olisi ostanut vahingossa joku joka olisi pahasti allerginen hevosenlihalle?
Ilmoita asiaton viesti
Perkele, mina en syö hevosta, koiraa saati käärmettä. Keskustelu on muistaakseni puitu.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tämä ole myös vähintäin EU;n syytä ja jos ministeritkin ymv.korkeapalkkaiset kuin edun nauttijat joutuisivat palaamaan maanpinalle atmosfääreistään että joutuisivat toteamaan ruuan kalleuden muidenkin tuotteiden ohella,niin ääni sisäisessä kellossa voinee muuttua.
Ei tainnut mm.aikoinaan vielä Lipponenkaan tietää tämänkaltaisen EU,n riskaapeliä suuntautuvan ”kotosuomeen” !
Ruokatuotanto on Suomessa tapettu – tarkoituksella – ja nyt sitten rahdataan ”väärää kurkkuakin” meren takaa : Voihan EU,n näppylät !
Eiku lisää alvia ruokaan huutaa ”direktiivipykälätkin” vaiko kotikutoista Valtion kassaan kansalaisilta + ruokaketjutkin ?
Ilmoita asiaton viesti
http://yle.fi/uutiset/jarjesto_hevosenlihaskandaal… Kemikaalicoctail postasi facebookseinälleen tämän linkin ohessa ”Mitä pidempi ketju ja mitä kauempaa ruoka tulee, sen vaikeampaa on tietää, mitä suuhunsa laittaa” ja kehottaa omassa blogissaan kokkaamaan itse ruokansa.
Pitkät tuotantoketjut ovat ongelmallisia ja ovat syy, mutteivat oikeutus miten tuotteissa on voinut olla virheellistä tietoa sisällöstä. Itse en eineksiä ostele, mutta herää toki kysymys voiko tuotteen sisällysluetteloon sittenkään luottaa täysin?
Ymmärrän huijatuksi tulleen tunteen ihmisissä (eikä väärät pakkausmerkinnät ole hyväksyttyä), mutta Britanniassa kauhu siitä, että on vahingossa saattanut syödä hevosenlihaa on saanut oudot mittasuhteet. Jos syö sikaa ja nautaa hyvällä omatunnolla niin miksei hevostakin?
Ilmoita asiaton viesti
Yksi ongelma on ”ilmainen” ruoka-apu!
Ilmoita asiaton viesti
L.J.: ”Tuotantoketjut eivät saisi olla niin monimutkaisia, ettei niistä saa enää selvää.”
Se on sillä lailla, että jos haluaa enemmän Eurooppaa, EU:ta ja euroa, niin jutut monimutkaistuvat ja rosvot paremmin piiloutuvat.
Suomessa peruna tai kananmuna voidaan kai jäljittää vaikka Jaakonsaaren tilalle asti, ellei nyt ihan munineen kanan tarkuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän direktiivi varmistaisi ettei tuossa hk:n sinisessä varmasti ole mitään lihaa.No Liisa ihmemaasta nyt vastapinoksi eu maksuille,pian tutkijoita tuleen sieltä €urostoliitosta varmistaan hk:n sinisen aitous.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisellä pitää olla oikeus syödä , mitä hän haluaa.”
Tämä kannibalismia tukeva kannanotto ei toki ole mikään yllätys SDP:n suurelta ajattelijalta Liisa Jaakonsaarelta, mutta herättää radikaalisuudessaan ajatuksia maapallon liikakansoittumisesta ja sen ratkaisuista.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan mitä Lidlin gulassista paljastuu, vai paljastuuko?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä hirveä ulina täällä on? Kirjoitus oli hyvä, kuluttajien kusettaminen väärillä pakkaustiedoilla on huono ja alkuperämaan merkitseminen pakkaukseen palvelee kuluttajia.
Ilmoita asiaton viesti