Ei Impivaara taida hullumpi vaihtoehto olla

Alexander Stubb on kysellyt europolitiikassa kanssaan eri mieltä olevilta, haluavatko
nämä palata Impivaaraan. Impivaara on melko epäonnistunut metafora kuvaamaan
eurokriittistä politiikkaa, ja se kääntyy helposti käyttäjäänsä vastaan.

 Heti voidaan kysyä, ovatko Ruotsi ja Englanti impivaaralaisia. Jos ovat, niin talouden
impivaaralaisuus ei olekaan ollut huono valinta. Impivaaraan muuttaneet Jukolan
veljekset luottivat itseensä ja loivat kukoistavan talouden takaiskuista (saunan
palaminen ja härkien maksaminen) huolimatta. Haluaako Stubb ja kumppanit meidät
suureen yhteisöön epäitsenäisenä jäsenenä, jonka keskeinen ”etuoikeus” on
maksaa muiden velkoja?

Jos halutaan valita vertauskuvat kansalliskirjallisuutemme sijasta maamme
historiasta, talouden impivaaralaisuuden vastakohtana voisi pitää Ruotsin ja
Venäjän vallan aikoja. Ainakin liittovaltiovaihtoehto on aika lähellä näitä
historiallisia vastineitaan. Vaikka Euroopan liittovaltiossa Suomella olisi
muodollisesti tasa-arvoinen asema muiden osavaltioiden kanssa, pienen maan
osana olisi alistua isompien päätöksiin, ja maksumiehen rooli – toisin kuin ”Impivaarassa”.

 EU:n liittovaltion tapaukseen verrattuna Venäjän vallan aikana Suomi sai sentään käyttää
oma markkaa…

0
Lokari
Sitoutumaton Turku

Kirjoittaja on liiketaloustieteen, erityisesti laskentatoimen professori emeritus Turun kauppakorkeakoulusta (Turun yliopisto).

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu