Auttaisiko Nato meitä?

 

Ukrainan
ja Krimin kriisi on vilkastuttanut Nato-keskustelua maassamme. Nato-juna tosin meni
meiltä jo ainakin toistaiseksi. Eihän kriisitilanteessa ole viisasta ryhtyä
havittelemaan puolustusliittoon, vaikka sen tarve näyttäytyy nyt aivan toisessa
valossa kuin ennen. Lisäksi on otettava huomioon, että suurin osa kansasta
vastustaa edelleen jäsenyyttä.

 

Silti
lienee syytä keskustella aiheesta tulevia aikoja silmällä pitäen. Nato-jäsenyydestä
on esitetty suuntaan ja toiseen perusteluja, jotka eivät aina kestä loogista
testiä. Eräs tällainen on väite, että tosipaikan tullen Natosta ei olisi
hyötyä, sillä se ei tulisi apuun, vaikka olisimme jäsen. Tämä tuntuu
perusteettomalta ensinnäkin siitä syystä, että yhteenkään Naton jäsenmaahan ei
ole tähän mennessä hyökätty. Jäsenyys siis tuntuisi toimivan jopa ennalta
ehkäisevänä, jolloin apuun tuloa ei edes jouduttaisi testaamaan käytännössä.

 

Vielä
vahvempi tämän väitteen kyseenalaistava tieto on se, että Venäjä näyttää uskovan
Naton jäsenilleen antamaan sotilaalliseen turvaan. Miksi se muutoin vastustaisi
määrätietoisesti Suomen ja muiden lähivaltioiden jäsenyyttä? Luottaisin tässä
asiassa enemmän Venäjän sotilasasiantuntijoiden arvioon kuin suomalaisten Naton
vastustajien spekulaatioihin.

 

Keskustelussa
mahdollisesta Nato-jäsenyydestämme olisikin syytä pysytellä viileässä
tilanneanalyysissa, ja jättää tunneperäiset perustelut syrjään ­ – niin vaikeaa
kuin se onkin.

0
Lokari
Sitoutumaton Turku

Kirjoittaja on liiketaloustieteen, erityisesti laskentatoimen professori emeritus Turun kauppakorkeakoulusta (Turun yliopisto).

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu