Keskustan ja perussuomalaisten johtajaongelmat

 

 

Keskustan
ja perussuomalaisten gallup-kannatuksen notkahdus herättää kysymyksiä, missä
vika. Luulisi, että hallituksen saamattomuus olisi tarjonnut oppositiolle
herkullisen kritiikin paikan ja mahdollisuuden kannatukseen nousuun. Eilisessä
eduskuntakeskustelussakaan oppositio ei päässyt loistamaan.

 

Eräs
syy keskustan ja perussuomalaisten heikohkoon kannatuskehitykseen saattavat
olla johtajien terveysongelmat. Nämä ovat yksityisasioita, joten niitä on käsiteltävä
julkisuudessa hienovaraisesti, mutta niitä ei voi tosiasioina sivuuttaa
poliittista tilannetta analysoitaessa. Gallup-vastaaja voi pitää sairautta
heikkouden merkkinä poliittisessakin mielessä. Huippupoliitikolta odotetaan
terveyttä ja dynaamisuutta – ja näitä politiikka vaatiikin. Juuri siksi Putin
pullistelee lihaksiaan julkisuudessa, ja puhemies Mao teki ”uintiennätyksiä”.

 

Terveysongelmista
kärsivän johtajan ei uskota antavan täyttä työpanosta ajamiensa asioiden
hyväksi. Jos johtaja ei voi uskottavasti kertoa, että terveysongelmat ovat nyt
ohi, seuraajaspekulaatiot voivat heikentää hänen ja puolueen uskottavuutta.

 

Sekä
Juha Sipilän että Timo Soinin  osalta
sairaus ja sairausloma ovat luonnollisesti heikentäneet heidän panostaan poliittisessa
työssä. Vaikka Soinin sairaus pidettiin salassa tähän asti, moni on ihmetellyt
hänen vaisuuttaan ja ajoittaista näkymättömyyttään. Luonnollisesti toipuva
puoluejohtaja voi saada myötätuntokannatusta, mutta kokonaisuutena sairauden
vaikutus kannatukseen lienee valitettavasti negatiivinen.

 

Keskustalla
on toinenkin henkilöongelma, joka on saattanut heikentää puolueen vetovoimaa. Puolueella
on kaksi kiisteltyä eurovaaliehdokasta, jotka vaikuttavat mielikuviin
puolueesta. Vaikka Paavo Väyrysellä on oma uskollinen kannattajakuntansa, monet
leimaavat hänet epäluotettavaksi peluriksi ja pyrkyriksi. Olli Rehn on
leimautunut monien silmissä fanaattiseksi EU-virkamieheksi, jolle Suomen etu on
toissijainen.

 

Kokoomus
on ilmeisesti onnistunut henkilövalinnoissaan näitä oppositiopuolueita
paremmin. Niin kritisoitu kuin Jyrki Katainen onkin, hän ja muut näkyvät
kokoomushahmot antavat puolueelleen dynaamisen ja nuorekkaan leiman – joidenkin
mielestä tosin myös tiimin kokemattomuus korostuu. Tähän nuoruutta ja terveyttä
uhkuvaan joukkoon verrattuna keskustan ja perussuomalaisten johtajat joutuvat valitettavan
epäedulliseen valoon. Tämä on yksi politiikan ikäviä tosiasioita.

 

Jää
nähtäväksi, mitä aikaisemmin vastuunkantoaan mainostaneen pääministeri
Kataisen  vetäytyminen yllättäen vastuusta vaikuttaa puolueen nousussa oleville kannatuslukemille. Tämä on
joka tapauksessa Kataisen oma valinta – 
sairaus ei ole sitä.

 

Sosialidemokraattien
kannatus mataa ennätyksellisen alhaalla. Keskeisenä syynä tähän lienee puolueen
liian euromyönteinen politiikka, ja ehkä myös Jutta Urpilaisen johtamistyyli.
Puheenjohtajakilpailun käynnissä olo ei tilannetta paranna, mutta suotuisaksi
koettu puheenjohtajavalinta voi kääntää kannatuksen nousuun.

 

Oli
miten oli, nyt kun maamme kamppailee talousongelmien kanssa ja Euroopassa
kuohuu, pääministeriksi tarvittaisiin jämäkkä ja kylmähermoinen – sekä
realistinen –
henkilö. Käsittääkseni presidenttinä meillä on sellainen. Toivottavasti seuraava
pääministeri täyttää vastaavat mitat.

0
Lokari
Sitoutumaton Turku

Kirjoittaja on liiketaloustieteen, erityisesti laskentatoimen professori emeritus Turun kauppakorkeakoulusta (Turun yliopisto).

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu