Aina ei ole välttämättä kyse rasismista, vaikka siltä näyttäisi
Yle.fi (11.8.) viittaa Helsingin Sanomien uutiseen, jonka mukaan HS:ien gallup kertoo, että 49 prosenttia suomalaisista ei pidä rasismia missään tapauksessa hyväksyttävänä. 46 prosenttia vastanneista arvelee, että Suomessa ilmenee melko paljon rasismia ja 25 prosenttia on sitä mieltä, että meillä ei juurikaan esiinny rasismia.
Vastaajilta kysyttiin myös mielipidettä väitteeseen, jonka mukaan on epäselvää, mitä rasismilla tarkoitetaan. 37 prosenttia oli osittain samaa mieltä, 17 prosenttia täysin samaa mieltä ja 14 prosenttia oli täysin eri mieltä.
Rasismi ei tietenkään ole missään määrin hyväksyttävää. Epäselvyyttä rasismin määritelmästä kylläkin selvästi vallitsee. Juuri se aiheuttaa erilaisia näkemyksiä muun muassa siitä, kuinka yleistä rasismi on.
Rasismi tarkoittaa jonkin ihmisryhmän tai siihen kuuluvan henkilön pitämistä muita huonompana esimerkiksi etnisen alkuperän, kansalaisuuden, äidinkielen tai uskonnon perusteella.
Käytännössä kuitenkin esiintyy usein tilanteita, jossa esimerkiksi puutteellisen kielitaidon tai vajavaisen kulttuurin tuntemuksen johdosta henkilö on maan kantaväestöön kuuluvia huonommassa asemassa työmarkkinoilla.
Syynä ei siis tällöin ole henkilön rotu vaan se, että hän ei ole kelpoinen tiettyyn työtehtävään. On huomattava, että maassamme on n. 264 000 työtöntä, ja suurin osa heistä lienee kantasuomalaisia. Kaikki kantasuomalaisetkaan eivät siis saa työpaikkaa.
On tietenkin ymmärrettävää, että maahanmuuttaja arvelee joutuneensa syrjinnän kohteeksi, jos hän ei saa töitä. Kyse voi kuitenkin olla vain siitä, että työnantaja tavoittelee parasta mahdollista katetta maksamilleen palkkarahoille. Puutteellinen kielitaito yleensä haittaa työtehtävien täysipainoista hoitamista.
Silloin kun jokin muu syy ja rotu yhdistyvät tällä tavalla, on vaikea todistaa, ettei kysymyksessä ole syrjintä. Toki saattaa olla kysymys molemmista.
Joissakin uskonnoissa ja kulttuureissa kohdellaan naisia alempiarvoisina kuin miehiä. Tällaista länsimaisesta kulttuurista poikkeavaa käyttäytymistä arvosteltaessa ei mielestäni syyllistytä rasismiin. Kyse on suomalaisesta näkökulmasta katsoen hyväksyttävästä kritiikistä, jolla pyritään poistamaan yhden ihmisryhmän syrjintä.
Näyttää siis siltä, että rasismia on joskus vaikea tunnistaa. Siitä ei ole välttämättä kysymys aina, kun maahanmuuttajataustainen henkilö joutuu vaikeuksiin arjen vuorovaikutustilanteissa. Tietenkin useimmiten rasismi on selvästi tunnistettavissa.
Voidaankin sanoa, että maahanmuuttajan eräs merkittävä keino välttää hankalia tilanteita ja jopa rasismia on suomen tai ruotsin kielen opetteleminen, ja itse asiassa tehokas kotoutuminen uuteen kotimaahan.
Se merkitsee paitsi kielitaidon hankkimista, myös paikallisen kulttuurin ja siihen liittyvien tapojen opettelemista. Se ei kuitenkaan tarkoita oman kielen ja kulttuurin hylkäämistä – ihminen voi elää monikulttuurisesti.
Vaikka seuraavaa kansanviisautta on usein pidetty tylynä eväänä tulijoille, siihen kätkeytyy viisas ohje: ’Maassa maan tavalla…’. Tämän ohjeen noudattaminen helpottaa elämää ja sopeutumista.
Joissakin uskonnoissa ja kulttuureissa kohdellaan naisia alempiarvoisina kuin miehiä.
Eriarvoisuudesta puhuminen ei ole rasismia mutta kirjoittaminen sitävastoin on rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Eriarvoisuudesta puhuminen ei ole rasismia mutta kirjoittaminen sitävastoin on rasismia.”
Mitä tämä tarkoittaa? Eikös rasismia ole myös rasistinen puhe?
Ilmoita asiaton viesti
Äitini eli lopun ajan elämästään vanhusten talossa. Oli kovin tykästynyt afrikasta tulleisiin työntekijöihin. Iloisia, avuliaita ja ahkeria olivat. Ei ollut syitä väittää vastaan. Uskalsi muori verrata heitä maanmiehiin ja -naisiin. Suomalaiset hävisivät vertailussa. Onko heitä palkattu hyvinvointialueille tai sairaaloihin? Näissä paikoissa riittää töitä, joita pystyy tekemään pienelläkin kielitaidolla ja koulutuksella. Oikea asenne työhön riittää moneen.
Intti oli ihmeellinen koulutuslaitos. Kaksi päivää ja palvelukseen tulleet oppivat pitämään varusteistaan huolen, kaapit siistinä ja järjestyksessä. Sängytkin petaamaan suoriksi. Meillä sairaanhoitajille petausta opetetaan monin verroin pidempään kuin intissä. Koulutus on pitkä ja monipuolinen.
Meillä on aiheita, joista ei keskustella. Rasismia ei siis esiinny. Eräs tällainen on työilmapiiri julkisissa työpaikoissa. Varsinkin terveydenhuoltoalalla. Epäkelvot johtajat häätävät hyvät työntekijät yksityisille. Asialle ei tehdä mitään. Laki estää. Vaikka pomo jäisi yksin hoitamaan 3-4 työntekijän osastoa, kokoustamiset jatkuisivat ja syy olisi ankarassa työntekijäpulassa tai ties missä. Kaikki jatkaisivat tästä. Varattomat sairaat ovat kärsijöinä. Asiasta kerrotaan uutisissa. Kukaan ei väitä vastaan. Pelko estää. Työntekijät on peloteltu julkisissa työpaikoissa hiljaisiksi. Tämä ei ole rasismia. Tätä on jatkunut vuosia ja vuosia. Ketään asia ei häiritse, paitsi heitä, joilla ei ole varaa yksityiselle lääkärille, mutta he ovat voimattomia.
Ilmoita asiaton viesti
”Joissakin uskonnoissa ja kulttuureissa kohdellaan naisia alempiarvoisina kuin miehiä. Tällaista länsimaisesta kulttuurista poikkeavaa käyttäytymistä arvosteltaessa ei mielestäni syyllistytä rasismiin. Kyse on suomalaisesta näkökulmasta katsoen hyväksyttävästä kritiikistä, jolla pyritään poistamaan yhden ihmisryhmän syrjintä.”
Näin sen pitäisi olla. Suomalaiset feministit eivät sano sanaakaan naista alistavaan kulttuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavoin säkiksi kutsuminen sitten auttaa niitä joiden pukeutuminen häiritsee perussuomalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä puheenvuoro.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset kommentistasi!
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tämä kirjoituksessasi todettu ”Kyse voi kuitenkin olla vain siitä, että työnantaja tavoittelee parasta mahdollista katetta maksamilleen palkkarahoille. Puutteellinen kielitaito yleensä haittaa työtehtävien täysipainoista hoitamista.” taitaa olla perussyy sille, miksi maahamme on täysin tarpeetonta tuoda kolmansista maista työvoimaa ennen kuin maan kieli on hallussa. Noin siitäkin huolimatta, että mm. EK oppositiopuolueiden ohella huutaa jatkuvasti tarvittavan lisää ulkomaista työvoimaa.
Rasismista ei todellakaan ole kyse vaan siitä, ettei työnantajat voi palkata kielitaidotonta väkeä. Mitä sitten ylipäänsä on rasismi ottaen huomioon lainsäädännön tulkinnan? Onko mm. vanhat, jopa 15 vuotta vanhat, kirjoitukset someympäristössä rasismia? Etenkin tämä tulisi medioiden ottaa huomioon syytteitä jaellessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, tottakai kielen osaaminen on äärettömän tärkeää. Sen vuoksi esim. Rajiiv Suria tai Stephen Elopia ei olisi missään tapauksessa pitänyt päästää johtamaan Nokiaa ennen kuin he hallitsevat suomenkielen kongruenssit, yhdyssanat ja kaikki murteet ainakin päällisin puolin.
Mitä siitä tulisi jos amerikkalainen tai kanadalainen vetäisi kansainvälisiä neuvotteluja, eikä edes osaisi sanoa illan partyssä että ”hölökynkölökyn”?
Ilmoita asiaton viesti
Pääsi Suri paremmin puhumaan muunneltua totuutta taloudellisissa katsauksissaan (osarit yms) kun vain englanniksi jauhoi.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Suri on pahin haittamatu.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi hieman muistella millä tavalla kommentissasi mainittu johtaja tuli Nokiaan. Myös Nokian toiminnan laajuus, siis maailman laajuinen toiminta taitaa jo sinänsä edellyttää englannin kielen taitoa jota johtoportaassa ja tiedotustoiminnassa käytetään yleisesti.
Nokia on poikkeus kaiketi niistä yrityksistä puhuttaessa, joista EK ja oppositiopuolueet puhuvat työvoimaa pulasta puhuessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suri harrasti kovin luovaa puhetta kuvatessaan tulevaisuuden ennusteita. Ja Nokian sumeaa liiketoimintaympäristöä.
Hemmetin intialainen, meinasi toimitusjohtajana viedä koko firman toistamiseen kumoon. Ja kykeni vielä harhauttamaan sijoittajia puheillaan parin kolmen vuoden ajan.
Oliko tuossa rasismia? No tuskinpa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut laskevat Intian edelleen ”kolmanneksi maaksi” josta Sirpa Abdallah puhui. Hyvin harva tuntemani Suomessa asuva intialainen osasi suomea enemmän kuin muutaman fraasin.
Miksi Suomessa edelleen vihataan englanninkielisiä niin paljon? Luulisi että kansainvälisiin tehtäviin nimenomaan halutaan englantia osaavia. Jos heitä ei hyväksytä töihin ennen kuin osaavat suomalaiset pilkkusäännöt, jää moni hyvä tekijä rajan taa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun tuttavapiirini mamut työskentelivät kaikki erilaisissa kansainvälisissä yhtiöissä kun asuin aikoinaan Suomessa. En minä heitä kokenut minkäänlaisina ”poikkeuksina”.
Maahanmuuttoviha kohdistuu Suomessa ihan samalla tavoin pakolaisiin, kuin kansainvälisissä tehtävissä oleviin työntekijöihin, kuin yliopistojen tutkijoihin tai naimakaupan perustella Suomeen muuttaneisiin. Sama viha kohdistuu myös niihin paluumuuttajiiin jotka vielä uskaltavat muuttaa Suomeen.
Ja niitä Nokialla työskenteleviä jututtaessani he kertoivat jo silloin 2000-luvun alussa työnantajaansa vaivaavasta tekijäpulasta. Eli tietääkseni myöskään Nokia ei halua lisää rajoituksia maahanmuuttoon.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin päätön ja typerä vertaus. Tiedät varsin hyvin, että Nokian johtajan pitää osata englantia. Suomen osaaminen taas on kiva lisä, mutta ei pakollista.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on lisäämässä kielitaitovaatimusta pysyvän työluvan ehdoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs tämä nyt on? Sirpa Abdallah nimenomaan sanoi että kaikkien on osattava suomea jos he aikovat Suomessa työskennellä. Jos kaikki kansainvälisissä tehtävissä olevat eivät osaa otta-oitta-verbeja oikein, on edessä karkotus.
Ilmoita asiaton viesti
Salakari, älä valehtele pistämällä vääriä sanoja suuhuni. Olen edelleen sitä mieltä, että maailman laajuisesti toimivat yritykset voivat tietenkin palkata montaakin kieltä taitavia henkilöitä. Jopa taitaa olla yhtenä vaatimuksena työhön. Sen sijaan kotimaassa yksinomaan toimivat tarvitsevat nähdäkseni pääosin maan kielen taitavia jotta voisivat toimia ylipäänsä työyhteisössä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan se nyt valehtelee?
”…taitaa olla perussyy sille, miksi maahamme on täysin tarpeetonta tuoda kolmansista maista työvoimaa ennen kuin maan kieli on hallussa.”
Kyllä tuossa vaaditaan suomen osaamista kaikille. Jos ei osaa suomea, on täysin tarpeeton. Eivät yritykset palkkaa tarpeettomia ihmisiä vieläkään.
Abdallah muuttaa mieltään yhtä nopeasti kuin Purra.
Olisi tosi hyvä jos Suomeen saisi edelleen palkata englantia osaavia henkilöitä. Nythän persut ovat kieltämässä palkkaamisen jos ei erota adessiivia abessiivista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi ymmärtää ero maailman laajuista elinkeinoa harjoittavien yhtiöiden työvoiman hankinta erilleen maassamme toimivista keskisuurista ja pienien yritysten voiman tarpeesta. Minä käsitän EK:n ja oppositiopuolueiden vaatimuksella työvoiman lisätuonnilla juuri näiden yritysten tarpeiden paikkaamista. En puhu laisinkaan suurten yritysten joilla on erilainen työvoiman valintaperusteet ja näihin taitaa suurimmassa osassa liittyä juuri kansainvälisten kielten taito. Lisäksi suurin määrä näihin yrityksiin tulee ulkomaista työvoimaa johtotason henkilöstöön.
Ei kannata mennä henkilöön, kun kommentoit asioita. Tuollainen keskustelutapa juuri johtaa rasismin syntyyn keskusteluissa. Asioista voi keskustella ilman mainittua syyttelyä. Tietenkin edellyttäen, että tuohon pystyy.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siinä sitten on niin vaikeaa ymmärtää? Sinä näytät olevan kieltämässä englanninkielisten maahantulon. En ainakaan tuosta lauseesta:
”…taitaa olla perussyy sille, miksi maahamme on täysin tarpeetonta tuoda kolmansista maista työvoimaa ennen kuin maan kieli on hallussa.”
… huomaa mitään sellaista että kansainväliset yhtiöt saisivat mielestäsi palkata ketään englanninkielistä joka ei osaa kaikkia suomen murteita.
”Ei kannata mennä henkilöön, kun kommentoit asioita. Tuollainen keskustelutapa juuri johtaa rasismin syntyyn keskusteluissa. Asioista voi keskustella ilman mainittua syyttelyä. Tietenkin edellyttäen, että tuohon pystyy. ”
Ei kannattaisi. Miksi sitten sanoit tuossa kommentissasi: ”Salakari, älä valehtele pistämällä vääriä sanoja suuhuni.”?
Miten minä valehtelen siitä että ensin olet kieltämässä englanninkielisten palkkauksen ja sitten yhtäkkiä seuraavassa kommentissasi oletkin jonkun heistä päästämässä maahan. Mielipiteen muuttuessa noin nopeasti muistutat minua Purran puheista siitä ettei ole mitään syytä pahoitteluun, vaikka sitten seuraavana päivänä pahoitellaan urakalla.
Oma perheeni on englanninkielinen ja ole huolissani huomatessani että englantia puhuvia ei vieläkään hyväksytä Suomeen. Asiat eivät ole muuttuneet parissa kymmenessä vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismiset teot voidaan määrittää selvästi. Rasisminen arvopohja ja rasismiset puheet ovat huomattavan paljon vaikempaa määrittää. Tällä alueellä rasismi on kuin veteen piirretty viiva, viivan kohta on katsojasta kiinni.
Minulla on sellainen käsitys, ettei Suomen laki tunne rasismista puhetta tai ajattelua.
Sitten on tuo mielipiteen vapaus. Jos sanoo, että kaikki porvarit pitäisi hirttää munista, se on vain mielipide. Mutta jos niin tekisi vaikka vain yhden, tuomio rapsahtaisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulla on sellainen käsitys, ettei Suomen laki tunne rasismista puhetta tai ajattelua.
Sitten on tuo mielipiteen vapaus.”
Tuskinpa rasistista ajattelua voidaan kieltää. Ainakaan sitä ei voida paljastaa ja todistaa tapahtuneeksi, jos se jää ajatuksen tasolle. Rasistinen puhe tulee kriminalisoiduksi esimerkiksi silloin, jos se voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. – Rasistista puhetta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan arvioitaessa joudutaan vetämään rajaa mielipiteen vapauden suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Rasistinen puhe tulee kriminalisoiduksi esimerkiksi silloin, jos se voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan”
Ellei puhe ole nauhoitettu, tarvitaan todistajia ja sellainen toiminta muistuttaa NL:ssa vallinnutta tilannetta nl-vastaisesta ajattelusta.
Halla-aho sai tuomion rasistisista kirjoituksista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajateltaisiin, että kaikki ihmiset ovat (tai ainakin voivat olla) rasisteja, niin maahanmuuttajien ongelmista osa katsottaisiinkin johtuvan heidän omasta rasismistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismia voi tietenkin esiintyä kaikissa ihmisryhmissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Käytännössä kuitenkin esiintyy usein tilanteita, jossa esimerkiksi puutteellisen kielitaidon tai vajavaisen kulttuurin tuntemuksen johdosta henkilö on maan kantaväestöön kuuluvia huonommassa asemassa työmarkkinoilla.”
Tämä on luonnollista, tämä ei ole rasismia ja se myös selittää hyvin sen miksi mamujen työllisyysaste on heikompi kuin kantasuomalaisten. Sekin on siis täysin luonnollista, eikä osoitus mistään rasismista, eikä ainakaan mamujen huonommuudesta ihmisinä.
Sensiaan persuministereiden julkitulleet vanhat puheet ovat ilmiselvää rasismia ja se että niistä pidetään kiinni, niitä ei peruta, eikä niitä kaduta, siimaa ei yhtään anneta, kuten Rydman sanloisi, osoittaa sen että näiden ministereiden ajatukset ovat yhtä rasistisia nyt, kuin mitä ne ovat aina olleet.
Se etteivät he, nämä persuministerit, ole näitä rasistisia ajatuksiaan sanoin julkituoneet misisterinäoloaikanaan ei tietenkään ole todiste mistään suvakiksi muuttumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”näiden ministereiden ajatukset ovat yhtä rasistisia nyt, kuin mitä ne ovat aina olleet”
Onko väärät ajatukset kielletty vain ministereiltä? Mutta kun laissa ei ole väärää ajattelua kielletty, lainsäädäntöä tulisi pikimmiten korjata. Eihän ole oikeusvaltiolle kunniaksi että tuomioita jakelee media. Vanha suomalainen uskomus on, että kaikki mitä on lehdessä on totta.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko väärät ajatukset kielletty vain ministereiltä? ”
Vääriä ajatuksia ei voida kieltää keneltäkään, ei edes ministereiltä.
Ministereiltä voidaan edellyttää puheidensa hallintaa, niin ettei ne väärät ajatukset sieltä pään sisältä tule ilmi ja esiin. Tavallisen pulliaisen osalta se ei nyt niin nuukaa ole.
Nämä persuministerit ovat esittäneet näitä vääriä ajatuksiaan silloin kun eivät vielä olleet ministereitä. Nyt on aiheellisesti kysytty että ovatko he yhä sitä mieltä mitä silloin olivat.
Yksi ministeri, Riikka Purra, sanoo katuneensa sitä että hänen vanhat kirjoituksensa ovat aiheuttaneet joillekin pahaa mieltä. Sen enempää katumusta ei ole esiintynyt. Voidaan siis päätellä että sama rasistinen ajattelu on edelleen ministerin pään sisällä, joskaan nyt ministerinä sitä ei enää samalla tavalla tuoda esiin.
Mitä tästä pitäisi päätellä. Me tiedämme millaiset ajatukset näillä ministereillä on, vaikka he eivät enää ministereinä ollessaan ilmaise ajatuksiaan samalla tavalla, vapaasti, kuin ennen, silloin kun eivät vielä olleet ministereitä.
Voiko RKP suostua toimimaan tällaisten ministerien kanssa samassa hallituksessa? No, voivathan ne. Vaikka ne nyt tietää persuministerien ajatukset, ne voi teeskennellä etteivät tiedä.
Köyhien kyykyttäminen voi siis jatkua.
——————————-
”Eihän ole oikeusvaltiolle kunniaksi että tuomioita jakelee media. Vanha suomalainen uskomus on, että kaikki mitä on lehdessä on totta.”
Joissakin maissa on sellainen käytäntö että media saa siellä puhua vain totta ja sitä että totta puhutaan, valvoo valtiovalta. Jos media ei puhu totta, sellainen media lakkautetaan. Varmuuden vuoksi valtiovalta kertoo medialle mikä on totta ja millainen uutinen on hyväksyttävä, ettei media vahingossakaan kerro mitään totuudenvastaista.
Tämä joidenkin maiden pelkkää totuutta tiedottavien tiedotusvälineiden vastakohta on tämä meidän mediamme, joka saa lertoilla ihmisille epätotuuksia mielensä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ministereiltä voidaan edellyttää puheidensa hallintaa, niin ettei ne väärät ajatukset sieltä pään sisältä tule ilmi ja esiin. Tavallisen pulliaisen osalta se ei nyt niin nuukaa ole.”
Juuri niin, Purra oli ”tavallinen pulliainen” kun kirjoitti niitä rasistisia kirjoituksia ja Rydmankin kun viestitti exälleen. Ministereinä he eivät ole puhuneet tai kirjoitelleen rasistisia ajatuksia(an?) ainakaan minun tietääkseni.
Ilmoita asiaton viesti
”Ministereinä he eivät ole puhuneet tai kirjoitelleen rasistisia ajatuksia(an?) ainakaan minun tietääkseni.”
En minäkään tiedä, mutta käsittääkseni he eivät ole katuneen entisiä puheitaan, ei ainakaan riittävästi. Niinpä on syytä olettaa että siellä päässä on ne samat ajatukset kuin silloin kun ne ajatukset tuli paljastettua.
No, eihän sillä katumuksella mitään käytännön merkitystä ole, kun sitä voi sanoa katuvansa, vaikkei oikeasti kadu. Niin ja eihän ne rasistiset ajatukset mitään haittaa, jos ne on siellä pään sisällä, eivätkä ilmene ministerien puheissa eikä teoissa eikä päätöksissä.
Olisi vain RKP:lle huomattavasti helpompaa teeskennellä uskovansa etteivät persut ole rasisteja. Sitten voisi se hallituksen köyhien kyykyttäminen jatkua niinkuin on suunniteltu.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Perussuomalainen puolue eikä sen ministerit ole riitävästi todistaneet etteivä kannata rasismia, ehdotan, että ilmoittaisivat siitä valtakunnallisissa uutisvälineissä vaikkapa estusivun kokoisella ilmoituksella: ”Sanoudumme irti rasismista jos olemme joskus antaneet sellaisen kuvan ja pyydämme anteeksi virhettämme”.
Tämä lopettaisi kalapaliikin tästä aiheesta (toivottavasti).
PS. Jos joku PS:n jäsen lukee tämän, sen voi vapaasti viedä puolueen johdolle tiedoksi vaikka ihan omana ajatuksenaan. Eikä tuo ilmoitus lehdessä niin paljoa maksa jos sillä saadaan ilmapiiri puhdistumaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä lopettaisi kalapaliikin tästä aiheesta (toivottavasti).”
Eihän se oikeasti lopeta sitä meteliä, vaan päinvastoin, se lisäisi sitä.
Kohut jatkuvat niin kauan kun joku ruokkii niitä ja tuollainen temppu ruokkisi sitä. Mutta se olisi kyllä muuten ihan hyvä veto persuilta ja RKP ei voisi enää uhkailla.
Kaikki kohut kuitenkin loppuu aikanaan, niin loppui se aamiaisgatekin. Ennemmin tai myöhemmin se loppuu, riippumatta siitä mitä persut tekee.
Mutta jos persut oikeasti haluavat päästä köyhiä kyykyttämään, viisasta olisi nyt antautua ja antaa siimaa RKP:lle, ja medialle, ja suvakeille.
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän se oikeasti lopeta sitä meteliä, vaan päinvastoin, se lisäisi sitä.”
Siis mikään ei saa rasisminmetsästäjiä luopumaan metsästyksestä. Voin kyllä hyvin uskoa mitä kirjoitat.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis mikään ei saa rasisminmetsästäjiä luopumaan metsästyksestä. Voin kyllä hyvin uskoa mitä kirjoitat.”
No, niille nyt kelpaa mikä tahansa utinen, aamiaisgate, lautakasa, tekstiviestit jollekin hutsulle, mikä tahansa. Politikot ovat mediaväen pelto, jota ne viljelee ja sieltä ne saa itelleen sitä elantoa.
En sano tätä tuomitakseni mediaväen. On hyvä että on vapaa media ja on hyvä että asioita tuodaan esille, Niin, ja pitäähän niidenkin elää.
Politikkojen pitäisi ymmärtää että ne on koko ajan tarkkailussa ja kaikesta mitä ne tekee, tai on tehneet, tehdään juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän se oikeasti lopeta sitä meteliä, vaan päinvastoin, se lisäisi sitä.”
Meinaat ettei ole mitään mahdollistuutta ilmoittaa ettei persut kannata rasismia?
Kerran saatu leima ei lähde millään. Miten kävi natovastustajien? Nyt sitä leimaa aika monet yrittävät hinkata pois.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten kävi natovastustajien? Nyt sitä leimaa aika monet yrittävät hinkata pois.”
Minä olin natokriittinen. En tiedä mikä häpeäleima siitä on minun päälläni. Minua ei ainakaan hävetä yhtään. Parempi olisi edelleen olla olematta missään sotilasliitossa, mutta kun tuo naapuri on tuollainen, eikä sille voi mitään että se on sellainen.
Mitä siihen rasismiin tulee, niin eihän se leima lähde, mutta kyllä siihen voi tottua. Sen lisäksi on mahdollista että tämä rasismi vielä tästä leviää ja pahenee, niinkuin tähänkin asti on tapahtunut. Entisistä rasismikriitikoista voi tulla itsestään rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinpä on syytä olettaa että siellä päässä on ne samat ajatukset kuin silloin kun ne ajatukset tuli paljastettua.”
Tuo olettamus sisältää sen uskomuksen, että ihminen ei voi kehittyä henkisesti elämänkokemustensa ansiosta edes useiden vuosien kuluessa.
Samalla se sisältää uskomuksen omasta maagisesta kyvystä tunnistaa ihmisten pään sisäisiä ajatuksia, perustuen ties mihin – ei kuitenkaan henkilön todettavissa olevaan käytökseen ja tekoihin tänä päivänä, joihin voisi konkreettisesti viitata, kuten journalistisen etiikan mukaan ammatillisesti toimivat tiedotusvälineet pyrkivät tekemään ministereiden toiminnasta raportoidessaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo olettamus sisältää uskomuksen, että ihminen ei voi kehittyä henkisesti elämänkokemustensa ansiosta edes useiden vuosien kuluessa.”
Voihan se ihminen muuttua, ja se ajatus, mutta se on vain uskomus sekin, eikä sitä uskomusta tue mitenkään se että siimaa ei anneta eikä katumusta tunneta, eikä mielipiteissä periksi anneta.
”Samalla se sisältää uskomuksen omasta maagisesta kyvystä tunnistaa ihmisten pään sisäisiä ajatuksia.”
Sanoisin että jos uskoisin että persujen mielipiteet olisivat muuttuneet, se olisi todiste siitä että uskoisin omiin maagisiin kykyihini tunnistaa ajatuksia. Eihän minulla ole asiasta muuta tietoa kuin mitä asianomistajat itse sanovat, eikä sekään mitä ne sanoo mitään todista. Se oma tunnustus, se mitä itse sanoo, se on kuitenkin ratkaisevaa.
Kun ministerit sanovat vain että se mitä he sanovat ei ole rasisimia ja kun Tynkkynen TV:ssä väittää että hänet on väärin perustein tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin uskoisiko tuota, kun itse on sitä mieltä että ministerien puheet on rasistisia ja Tynkkynen on saanut tuomioistuimissa useita tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Persujen puheet on yhtä paksuja valheita kuin Trumpin väite että olisi voittanut vaalit, vaikka hävisi ne, tai Englannin brexitistien väite että brexit olisi Englannille taloudellinen menestys.
Ilmoita asiaton viesti
” Eihän minulla ole asiasta muuta tietoa kuin mitä asianomistajat itse sanovat, eikä sekään mitä ne sanoo mitään todista.”
Keitäs tässä jutussa ovat ”asianomistajia”.
Olisiko kysymys jonkinlaisesta ajojahdista tai kampanjasta paljastaa ”väärinajattelijat”.
Eräässä naapurimaassa väärinajattelusta rapsahtaa monien vuosien vankilatuomio.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan ihan kaikenlainen ’rasismi’ väärin tai edes syntiä?
Tässä esitellään yksi esimerkki Suomessa käytännön viranomaispäätöksellä sanktioidusta ’ei-klassisesta rasismista’, johon syyllistyvät ovat itse asiassa mitä todennäköisimmin kunnollisempia ihmisiä kuin ne, jotka irtisanoutuvat siitä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/anna-maja-henriksson-tutustukaa-tahan-ei-klassisen-rasismin-dokumentaatioon-valtionhallinnossa-olkaa-hyva/
Ilmoita asiaton viesti
”Syynä ei siis tällöin ole henkilön rotu vaan se, että hän ei ole kelpoinen tiettyyn työtehtävään. On huomattava, että maassamme on n. 264 000 työtöntä, ja suurin osa heistä lienee kantasuomalaisia. Kaikki kantasuomalaisetkaan eivät siis saa työpaikkaa.”
Julkisuudessa on käsitelty tapauksia, jossa työhakemuksista osa hylätään sen vuoksi että hakijalla on ulkomaalaiselta kuulostava nimi.
Selviääkö kielitaito Suomessa tosiaan nimen perusteella?
Ilmoita asiaton viesti
Sama juttu kuin jos umpimähkään pitää ottaa mies autonkuljettajaksi.
Toinen on sivari, toinen Rukin käynyt.
Muuta eroa ei miehistä tiedetä! Kumman valitsette oma-aloitteisuutta ja luotettavuutta vaativaan tehtävään?
PS. Arkielämän käytännöissä on yleensä mieli ja merkitys. Tuossa yllä esitetyn kaltaisella kysymyksenasettelulla saadaan potentiaalista joukkoa karsittua tilanteessa, jossa eväät riittävät vasta loppusuoralle valittujen tarkkaan vertailuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Julkisuudessa on käsitelty tapauksia, jossa työhakemuksista osa hylätään sen vuoksi että hakijalla on ulkomaalaiselta kuulostava nimi.”
Jos työhakemus hylätään pelkän nimen perusteella tutkimatta hakijan kelpoisuutta, esimerkiksi kielitaitoa, kyseessä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä rasismi – jos nimi viittaa suomalaisista poikkeavaan etniseen ryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
On kuitenkin tutkittu, että ulkomaalainen nimi työpaikkahakemuksessa johtaa harvemmin haastatteluun kuin kantasuomalainen nimi, vaikka hakemusten takana olevien henkilöiden pätevyydessä ei olisi eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu hiukka siltä että rasismi on saanut maassamme yliotteen että nyt kaikki jotka ovat jotain sanoneet_kirjoitelleet tuosta ”arkisesti mutta kuitenkaan tarkoittamatta tarkoituksella Rasista…perumaan ja pahoittelemaan jopa julkisen kaavan mukaan Anteeksi !
Pelkillä lakipykälillä ei poisteta kansakunnan ” piilotettua alitajuntaa ymv” henk.koht.tasolla ” tuvan nurkista ” kätkettyä sanamuotoa tai sisäistä tunnettaan – jos ja kun huomaa ylilyönnit eri tunteineen…kuka mistäkin syystä kuin myös koetuista tilanteista.
Syrjintä ymv.on myös eräänlaista rasismia kuin leimaamiset ja maalittamisetkin….elämä kuin lakikirjaa turuilla,toreilla jne…joko tämäkin omakohtainen mielipide on esim.rasismia kun muutoinkaan elämän arkisuus ei liene pyhäkoulua erilaisine yht.kunt.haasteineen_ valtiollisesti !
Tarkoitushakuinen enenevissä määrin henkisellä ja fyysisellä tasolla eri keinoin : On todellista rasismia !
Ilmoita asiaton viesti