Koronarokotusten antamisessa ei saisi viivytellä hetkeäkään, sanoo infektioylilääkäri
Lapin hyvinvointialueen infektioylilääkäri Markku Broas on erityisen huolestunut riskiryhmien tilanteesta koronatartuntojen kasvaessa. Hän pitää koronavirukselle alttiimpien kansalaisten tehosterokottamista erittäin tärkeänä (IltaSanomat 24.10).
Broaksen mielestä tehosterokotusten antamisessa ei saisi viivytellä hetkeäkään. Osoituksena siitä Broas kertoo Lapissa ikäihmisten palveluasumisyksiköissä havaitut koronaryppäät.
”Olemme viimeksi tänään muistuttaneet jälleen hyvin laajasti sosiaalipuolen yksiköitä siitä, että tehosterokottaminen tulisi toteuttaa siellä paikan päällä asukkaille. Sillä voidaan vähentää vakavaa sairastumista sekä erikoissairaanhoidon tarvetta”, Broas kertoo.
”Jostain kumman syystä, vaikka rokotteet ovat olleet saatavilla syyskuun alusta lähtien, rokotusten organisoiminen ja toteuttaminen on ollut hidasta”, infektioylilääkäri kummastelee (IS 24.10.).
Infektioylilääkäri on aivan oikeassa. Meillä näyttää toistuvan viime koronaepidemian aikainen välinpitämättömyys koronarokotusten antamisessa. Ensin ajateltiin, että annetaan taudin mennä läpi väestön ja saadaan näin luoduksi immuniteettia. Tämä kokeilu maksettiin ihmishengillä ja kansalaisten kärsimyksillä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ei näytä olevan nimensä mukainen toimija. Rokotuksia jaetaan kitsaasti, ikään kuin niistä olisi pulaa. Ovatko rokotteet todella niukka hyödyke? Miksei niitä valmisteta riittävästi?
Tilasimme netistä rokotusajan ja saimme sellaiset joulukuun puolivälistä. Rokotuksista ei ole informoitu kansalaisia näkyvästi. Kuulin asiasta sattumalta ystävältä. Joulukuun puoliväliin mennessä epidemia saattaa olla jo täydessä vauhdissa. Rokotuksia kuuluu kohta jaettavan viikonloppuisin terveysasemilla ilman ajanvarausta. Voi arvata, minkälaiset jonot siellä ovat.
Rokotteita ei ole annettu lainkaan yksityisille terveydenhoidon toimijoille. Miksi luodaan julkisen puolen monopolia, kun se ei näytä kykenevän hoitamaan tehtäväänsä kunnialla? Näin on luotu tahallisesti ruuhkaa ja niukkuutta. Kuka hyötyy tästä?
Kysymyksiä siis herää, mutta vastauksia ei ole kuulunut. Terveydenhuollon toimijoiden olisi tartuttava ripeästi asiaan ja ratkaistava rokotteiden saatavuuteen ja jakeluun liittyvät ongelmat.
Myös hallitus saisi ryhtyä valvomaan terveysviranomaisten toimintaa. Presidentinvaaliehdokkaille olisi tässä äänestäjiä kiinnostava asia ajettavaksi. Toimintaa ja tuloksia toivovat erityisesti riskiryhmiin kuuluvat kansalaiset.
Vaimoni sai äskettäin koronan HUS:n sairaalassa. Todennäköisesti hoitohenkilökunnan välityksellä, koska osastolla oli muutamia eristyksessä olevia huoneita,
Ilmoita asiaton viesti
Koronaa on siis jo liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Oma lukunsa sitten on, että suojaako rokote juuri siltä korovariantilta. Niitähän on lukuisia.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b346a193-258e-420c-b60b-4ff17684d959
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin vielä…
Ilmoita asiaton viesti
Omakohtaisesti nyt koronaan sairastuneena, jaan kyllä huolen Markku Broaksen kanssa, koska mistään helposta taudista ei ole kysymys. Jos rokotteiden avulla saadaan estettyä riskiryhmien tartunnat, niin heti tuumasta toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä!
Ilmoita asiaton viesti
Ranskassa asuva kaverini kirjoitti sikäläisestä käytännöstä:
”Täällä Ranskassa aloitettiin korona- ja influenssarokotukset apteekeissa 17.10. Klo 10. Saimme vaimoni kanssa molemmat piikit noin 10 min kuluttua, kun apteekkari oli saanut rokotusvalmistelut tehdyksi. Hinta 0 €!!! ”
Näin siellä. Kateeksi käy. Ei onnistu Suomessa…
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti luullaan että koronaan kuolleet ovat rokottamattomia.
Kuitenkin on niin että he ovat olleet ihmisiä joilla ei ole ollut rokotesuojaa. Rokotesuoja kehittyy kahdessa viikossa rokotteen antamisen jälkeen.
Toisin sanoen, kuolleissa on ihmisiä jotka juuri ovat saaneet rokotteen.
Paheksun menettelyä jossa hämärretään tietoisesti käsitettä rokottamaton.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitteet on pidettävä tosiaan selvinä.
Ilmoita asiaton viesti
Uusimaa-lehdessä oli kuukausi pari sitten ylilääkärin haastattelu jossa kertoi joidenkin sairastaneen koronan viisikin kertaa. Ja niin ettei vakavin sairastuminen ole ollut välttämättä ensimmäinen sairastuminen.
Ei käynyt haastattelusta ilmi että rokottamisella olisi ollut mitään roolia. Sairastuminen onnistuu tunnetusti rokotettunakin.
Ilmoita asiaton viesti
Koronarokote on tunnetusti aika erikoinen.
– Kehitetty sadassa päivässä.
– Kehittäjät (kirjan Ihmeidentekijät mukaan) eivät olleet onnistuneet ennen sitä tekemään ainuttakaan onnistunutta rokotetta.
– Rokote ei ole tehokas (ei estä sairastumista), se ei ole turvallinen (rokotevahinkoja on syntynyt ja esim. long covid-oireisto voi osittain johtua rokotuksen haitoista, tätä ei tiedetä tarkkaan) ja rokote ei estä sairauden leviämistä (Pfizerin edustaja EU:n kuulemisessa kertoi että sitä ei ehditty edes testata).
Rokote estää vakavan sairastumisen. Tämä on tarina eikä siitä tietääkseni ole kovaa faktaa, kirjoituspöytätutkimus kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako koronarokotuksista olla hyötyä, kun viime vuonna täydet rokotukset saanut 75-vuotias sisko sai silloin koronan?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä rokotuksesta hyötyä on, sillä se estää vakavammat tautimuodot ja tarjoaa myös suojan sairastumiselta tietyllä todennäköisyydellä. Viimeksi mainittu tarkoittaa sitä, että osa rokotetuistakin sairastuu, osin suht. lievästi, mutta suurin osa rokotetuista ei sairastu.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä yleinen väite voi pitää paikkansa monien rokotteiden kohdalla mutta ei välttämättä kaikkien. Rokotteita on monia erilaisia. Yksi keskeinen erottaja on mm. se käytetäänkö elävää vai kuollutta virusta.
mRNA-rokote on uudentyyppinen jossa houkutellaan elimistö itse tuottamaan yhtä pientä osaa viruksesta, sen piikkiproteiinia. (messenger = viestinviejä joka kuljettaa viestin elimistölle, siitä pikku m).
Pitäisi olla jotain todistetta tälle väitteelle mRNA-rokotteen kohdalta.. Jos sellaista ei ole, kyse on tarinatieteellisestä väitteestä.
Tällaista todistetta on kyselty mutta en ole kuullut että sellaista olisi olemassa. Nyt tuntuu siltä ettei rokote estä vakavimpiakaan tautimuotoja ja on epäselvää sairastuuko rokottamattomia sen enempää kuin rokotettujakaan.
Mielelläni kuulisin mihin väite perustuu. Tarinaan? Kokemuksiin muista rokotteista?
Kirjassaan Ihmeidentekijät rokotteen suunnittelijat kertovat että kyse on suunnattomista riskeistä. Mielestäni riski toteutuu jo siinä, onko hyödyllistä houkutella elimistöä tuottamaan piikkiproteiinia jota elimistö ei tarvitse. Joillakin yksilöillä tuotanto voi olla liiallista ja johtaa rokotehaittoihin tai äkkikuolemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luotan infektioylilääkärin näkemykseen. Hän on asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti