Pitäisikö Unkari erottaa EU:sta?

Keskisuomalaisen mielestä Unkari pitäisi erottaa EU:sta. Perusteluksi esitetään, että Viktor Orban vieraili Moskovassa tapaamassa Vladimir Putinia. Lisäksi Unkari otti käyttöön pikaviisumin, joka avaa venäläisille pääsyn EU:n alueelle (HS, Muut lehdet, 7.8.).

Perusteluja erottamiselle olisi, sillä Unkarin  arvot eivät vastaa EU:n vapaiden demokratioiden arvomaailmaa. Unkari käyttää EU:ta hyväkseen kuittaamalla kymmenien miljardien eurojen EU-tuet.

Tukia on yritetty jäädyttää, mutta Unkari on pienillä myönnytyksillä saanut tukien maksamisen jatkumaan.  EU on osoittanut anteeksiantamatonta heikkoutta.

Keskisuomalainen viittaa ulkoministeri Elina Valtosen esittämään kysymykseen, onko EU oikea viiteryhmä Unkarille, jos ajatukset poikkeavat niin perustavanlaatuisesti meidän yhteisestä arvopohjastamme.

Lehti huomauttaa, että Valtonen ei tohtinut sanoa suoraan sitä, mitä olisi pitänyt sanoa: Unkarin on syytä erota EU:sta tai se on syytä erottaa – on aika näyttää ovea. Tukia ei pidä maksaa, kun maa ei noudata yhteisiä sääntöjä.

EU ei tarvitse tällaista vapaamatkustajaa, joka veljeilee EU:n ja muiden länsimaiden viholliseksi leimautuneen maan kanssa, ja luo näin säröä EU:n yhteisrintamaan. On suorastaan EU:n halveksimista, jos Unkari voi toimia sen puheenjohtajamaana. Tämä hanke olisi ensimmäiseksi torjuttava.

Unkarin kaltaisen käenpojan toiminta puheenjohtajana heikentäisi EU:ta oleellisesti. EU:lta puuttuu huolestuttavassa määrin itsetuntoa ja jämäkkyyttä, jotka olisivat tämän suuruisen kansainvälisen toimijan välttämättömiä ominaispiirteitä.

Nyt EU:n onkin ryhdistäydyttävä, ja lopetettava Unkarin itsekäs ja EU:ta rapauttava sooloilu heti. Ikävää vain, että Unkari on Naton jäsen.

Unkarin eroaminen EU:sta saattaisi heikentää Naton yhteisrintamaa, mutta vahinko on jo tapahtunut, kun Unkari tuntee vetoa Naton vihollismaahan. Se ei ole siis Natollekaan täysin luotettava kumppani.

Nyt edellytettäisiin EU:lta pikaisia ja toimenpiteitä Unkarin sooloilun lopettamiseksi.