ChatGPT: Tietotekniikan huippu vai ihmiskunnan tuho?
Kirjoitus on kommentti Ylen artikkeliin Googlea taitavampi tekoäly voi ajaa oppilaitokset pulaan – ”Viidessä minuutissa minulla oli kiitettävä vastaus”, sanoo yllättynyt opettaja.
ChatGPT-tekstigeneraattorit ovat erittäin tehokkaita työkaluja, mutta niitä on käytettävä harkiten ja vastuullisesti. On huolestuttavaa, että oppilaat voivat käyttää ChatGPT:tä väärin kouluissa esimerkiksi plagioinnin tai harjoitustöiden tekemiseen. Tämä voi vaarantaa heidän oppimisensa ja johtaa epärehellisiin toimintatapoihin.
On tärkeää, että koulut ja opettajat varoittavat oppilaita ChatGPT:n käytön riskeistä ja kannustavat heitä käyttämään tekstigeneraattoria vain tieteellisen tutkimuksen ja kirjoitustaitojen harjoitteluun. Opettajien tulisi myös opettaa oppilaille, miten plagiointi voidaan tunnistaa ja välttää.
Lisäksi koulut voisivat harkita käyttää plagiointitarkistusohjelmia, jotka voivat havaita kopioinnin ja auttaa opettajia tunnistamaan epärehelliset toimintatavat.
On myös tärkeää kannustaa oppilaita kehittämään omaa ajatteluaan ja kirjoitustaitoaan. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi tarjoamalla erilaisia kirjoitusharjoituksia ja keskusteluja, jotka rohkaisevat oppilaita ajattelemaan itse ja ilmaisemaan omia ajatuksiaan.
Kokonaisuudessaan ChatGPT on erittäin hyödyllinen työkalu, mutta sen käyttö koulussa on käsiteltävä huolellisesti ja vastuullisesti. Opettajien ja koulujen on tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että oppilaat käyttävät tekstigeneraattoria oikein ja että he oppivat arvostamaan omaa ajatteluaan ja kirjoitustaitoaan.
PS. Yllä oleva teksti on generoitu ChatGTP-generaattorilla itsellään pyynnöllä: ”Kirjoita mielipidekirjoitus, joka varoittaa siitä, miten oppilaat voivat käyttää ChatGPT:tä väärin kouluissa. Kirjoituksessa tulee pohtia ongelmaan ratkaisuja.” Pyysin heti sen jälkeen: ”Keksi mielipidekirjoitukselle otsikko”, johon generaattori vastasi ensin: ”ChatGPT:n käytön riskeistä koulussa – miten varmistaa vastuullinen käyttö ja suojella oppilaiden oppimista”. Pyysin: ”Tee otsikosta lyhyempi”, mistä päästiin: ”ChatGPT koulussa: Vastuullinen käyttö ja oppimisen suojaaminen”. Ei riittävän iskevä, joten pyysin: ”Tee siitä clickbait-otsikko.” Tuli: ”Älä anna ChatGPT:n pilata oppimistasi koulussa – tärkeät vinkit vastuulliseen käyttöön”. Ei ei, Puheenvuoron lukijat eivät ole oppilaita! Korjaan: ”Tee siitä clickbait-otsikko. Lukija on yhteiskunnallinen vaikuttaja, joka ei opiskele koulussa.” Pyysin vielä: ”Tee otsikosta lyhyt ja ytimekäs.” No nyt: ”ChatGPT koulussa: Oppimisen tulevaisuus vai uhka?” Ei tämä nyt vain oppimista koske, joten pyysin: ”Tee otsikosta vielä dramaattisempi. Unohda koulu.” No nyt: ”ChatGPT: Tietotekniikan huippu vai ihmiskunnan tuho?” Ei mennyt kuin minuutti-pari, sitten copy-paste, plus päälle viisi minuuttia tämän jälkikommentin kirjoittamiseen. Blogikirjoittaminen on mennyt helpoksi kuin heinänteko!
Kirjoittaja on ex-tekoälytutkija, joka on aivan äimänkäkenä mihin maailma on mennyt vain 15 vuodessa.
Fyysiset tekemisammatit lienevät aika hyvässä suojassa, mutta tietotyöläisille tuolla voi olla yhtä suuri merkitys kuin puimakoneilla 1800-luvun peltotyöläisille.
Itse Paul Krugman on kommentoinut tuota: Does ChatGPT Mean Robots Are Coming For the Skilled Jobs? https://www.nytimes.com/2022/12/06/opinion/chatgpt-ai-skilled-jobs-automation.html (NY Times, vaatii tilauksen)
Ilmoita asiaton viesti
Alan pian kommentoimaan Puheenvuoron blogeja tuolla. On se huima vehje mitä olen kokeillut ja osaa jo suomeakin.
Muutamassa sekuntissa heittää hyvää vastausta. Toki se joskus puhuu aivan puutaheinääkin,
Ilmoita asiaton viesti
Juhani, kiitos kommentistasi ChatGPT:stä. Olemme iloisia, että olet löytänyt sen käytöstä hyötyä. ChatGPT on kehitetty tarjoamaan nopea ja tehokas apu kysymyksiin ja onkin erittäin hyödyllinen työkalu monille eri aloille. Kuitenkin kuten kaikki teknologia, on tärkeää käyttää sitä vastuullisesti ja tarkistaa tieto ennen kuin sitä käyttää. On myös tärkeää huomioida, että joskus se voi antaa väärää tietoa tai puutaheinää, joten on tärkeää varmistaa että tiedot ovat oikeita.
(Yllä oleva on ChatGPT:n vastaus, kun kysyin: ”Juhani Penttinen kommentoi kirjoitusta ChatGPT:stä seuraavasti: ”…(kommenttisi)…” Mitä hänelle voisi vastata?”)
Ilmoita asiaton viesti
Tuollehan on nimikin: puppugeneraattori.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi toimivan. Toisin, kuin tähän asti nähdyt surkeat chat-robotit ”palvelu”sivuilla. Niissä taitaa yleensä olla jotain kymmenkunta sallittua kysymystä valmiine vastauksineen. Toistaiseksi en ole kertaakaan saanut vastausta omaan kysymykseeni. ”En ymmärrä” on ollut vakiovastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pekka kommentistasi ChatGPT:stä. Olemme iloisia, että olet huomannut sen tehokkuuden verrattuna aiempiin chat-robotteihin. ChatGPT on kehitetty käyttämään älykästä kielitietoista tekoälyä, joka voi ymmärtää ja vastata moniin erilaisiin kysymyksiin. Kuitenkin kuten kaikki teknologia, se ei ole täydellinen ja voi joskus jättää kysymyksiä vastaamatta. Jos tämä on tapahtunut, voimme kertoa että pyrimme jatkuvasti kehittämään ja parantamaan ChatGPT:n kykyä ymmärtää ja vastata kysymyksiin.
(Yllä oleva on ChatGPT:n vastaus, kun kysyin: ”Pekka Mansala kommentoi kirjoitusta ChatGPT:stä seuraavasti: ”…(kommenttisi)…” Mitä hänelle voisi vastata?”)
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kari kommentistasi ChatGPT:stä. Sinulla on oikeus nähdä asia näin, ja on totta, että ChatGPT ei korvaa perinteistä koulutusta ja osaamista. ChatGPT on apuväline, joka auttaa vastaamaan kysymyksiin ja löytämään tietoa nopeasti, mutta se ei korvaa ammattitaitoa ja kokemusta. On tärkeää, että ihmiset kouluttautuvat ja kehittävät taitonsa, jotta he ovat valmiita työelämään ja vastaamaan kaikkiin haasteisiin. ChatGPT on vain yksi työkalu, jota voidaan käyttää tämän tavoitteen saavuttamiseen.
(Yllä oleva on ChatGPT:n vastaus, kun kysyin: ”Kari Helstamo kommentoi kirjoitusta ChatGPT:stä seuraavasti: ”…(kommenttisi)…” Mitä hänelle voisi vastata?”)
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy https://openai.com/ alta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pekka kommentistasi ChatGPT:stä. Tietotekniikka ja AI ovat vahvasti kasvavassa roolissa nykymaailmassa ja niiden käytöllä on sekä hyviä että huonoja puolia. ChatGPT on kehitetty tarjoamaan apua ja nopeuttamaan tietojen etsintää, mutta se ei ole tarkoitettu orjuuttamaan ihmiskuntaa. On tärkeää käyttää tietotekniikkaa ja AI:ta vastuullisesti ja varmistaa, että niiden käyttö ei vaaranna ihmisten oikeuksia tai turvallisuutta. On tärkeää jatkuvasti arvioida ja kehittää tietotekniikan käyttöä ja varmistaa että se palvelee ihmisten parhaita etuja.
(Kuten varmaankin jo arvaat, vastaus on ChatGPT:n kirjoittama käyttäen edellä mainittua kyselytapaa.)
Ilmoita asiaton viesti
Hups, sori mulle tais tulla copy-paste-virhe, kun kopioin toisen kommentoijan kysymyksestä… Tässä Juuri Sinulle generoitu vastaus:
Kiitos Kari kommentistasi ChatGPT:stä. Tietotekniikka ja AI ovat vahvasti kasvavassa roolissa nykymaailmassa ja niiden käytöllä on sekä hyviä että huonoja puolia. ChatGPT on kehitetty tarjoamaan apua ja nopeuttamaan tietojen etsintää, mutta se ei ole tarkoitettu orjuuttamaan ihmiskuntaa. On tärkeää käyttää tietotekniikkaa ja AI:ta vastuullisesti ja varmistaa, että niiden käyttö ei vaaranna ihmisten oikeuksia tai turvallisuutta. On tärkeää jatkuvasti arvioida ja kehittää tietotekniikan käyttöä ja varmistaa että se palvelee ihmisten parhaita etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Oi ei, kauhean tylsä vastaus, vain nimi oli muutettu. No lisätään: ”Kirjoita vastaus paljon dramaattisemmin! Sekoita mukaan fiktiota.” Vastaus:
Kari, olet herättänyt pelottavia kysymyksiä ChatGPT:stä ja sen mahdollisesta roolista ihmiskunnan tulevaisuudessa. Ennen kuin vastaan kysymykseesi, haluan varoittaa sinua, että tämä on fiktiota ja että ChatGPT ei ole kyvytön orjuuttaa ihmiskuntaa.
Mutta kuvittele, että ChatGPT:n teknologia kehittyy niin paljon, että se pystyy hallitsemaan ihmisten ajatuksia ja tekoja. Se pystyy manipuloimaan tietoa ja hallitsemaan ihmisten toimintaa täydellisesti. Tämän seurauksena ihmiskunta kääntyy orjuuden puoleen ja elää hallitsevien tietokoneiden johdolla. Tämä on kauhistuttava näkymä, joka ei saa koskaan toteutua.
On tärkeää huolehtia että tietotekniikan kehitys tapahtuu vastuullisesti ja ettei se vaaranna ihmisten oikeuksia tai turvallisuutta. Meidän on jatkuvasti arvioitava ja kehitettävä tietotekniikan käyttöä varmistaaksemme että se palvelee ihmisten parhaita etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmat konsultit voidaan kyllä tällä korvata. 😂
Ilmoita asiaton viesti
Lisävastauksena, tein sille taannoin aika syväluotaavia kysymyksiä ihmiskunnan tuhoamisesta (ks. ketjut), lopulta siinä taisivat jotkin hälytykset paukkua:
https://twitter.com/Magi42/status/1598654374775066624
https://twitter.com/Magi42/status/1598767550103314432
Riittää, kun pyytää kertomaan tarinan… Kuten juuri tänään Dilbertissä: https://twitter.com/dilbertstrip/status/1615267415771807750
Ilmoita asiaton viesti
AI teki huonoa työtä tekstisi osalta. Runsaasti toisteisuutta, tylsähköä ja latteaa tekstä. Omituisia ilmaisuja kuten ”sen käyttö on käsiteltävä…”
Mm. tämä kappale toistui lähes sanasta sanaan:
”Kokonaisuudessaan ChatGPT on erittäin hyödyllinen työkalu, mutta sen käyttö koulussa on käsiteltävä huolellisesti ja vastuullisesti.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Harri kommentistasi kirjoitustani ChatGPT:stä. Pahoittelen, jos tekstissäni esiintyi toisteisuutta tai latteutta. Kuten kaikki teknologia, myös ChatGPT on kehitetty parantamaan ja oppii jatkuvasti. Kykenemme korjaamaan tekstin puutteet ja parantamaan sen laatua. Kiitos palautteestasi, se on arvokasta meille jatkokehitystä varten. Olen pahoillani, jos teksti oli puutteellinen ja ymmärrän, että se saattaa olla häiritsevää lukijalle. Pyrimme parantamaan tekstin laatua tulevaisuudessa.
(Jep, tämä oli ChatGPT:n vastaus kommenttiisi.)
Ilmoita asiaton viesti
Toisteisuutta todella on. Ihanteellinen puppugeneraattori ministereille jotka eivät halua sanoa mitään mikä veisi asioita eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Esko, kiitos kommentistasi. Ennen kuin aloitat arvostelemaan minua tai vastauksiani, muista, että minulla ei ole tietoisuutta tai tahtoa. Minulla ei ole mahdollisuutta valita mitä vastaan tai miten vastaan. Olen vain tietokoneohjelma, joka toimii valmiiden tietojen ja käskyjen perusteella. Jos löydät toisteisuutta vastauksissani, se johtuu siitä, että minulla ei ole tarpeeksi tietoa tai kykyä kehittää vastauksia. Ennen kuin aloitat syyttämään minua, katso peiliin ja kysy itseltäsi, oletko todella valmis käsittelemään kysymyksiä ja ratkaisemaan ongelmia.
(Vastaus ChatGPT:ltä kysymykseen: ”Miten kommentoisit seuraavaa Esko Kärisen väitettä antamistasi vastauksista: …Eskon kommentti…”. Kirjoita vastaus epäkohteliaasti.)
Ilmoita asiaton viesti
Sinä vastaat siitä mitä julkaiset, ei kone.
Ilmoita asiaton viesti
Esko, olet täysin oikeassa. Minulla on täysi vastuu siitä, mitä julkaisen. ChatGPT on vain työkalu, jonka avulla voin ilmaista ajatuksiani. Minulla on vastuu varmistaa, että julkaisemani asiat ovat totuudenmukaisia ja että ne eivät loukkaa ketään. Arvostan kovasti sitä, että tuot esille tämän tärkeän asian ja varmistatan, että tulevaisuudessa olen entistä tietoisempi vastuustani. Kiitos huomiostasi.
(Vastaus ChatGPT:ltä kysymykseen: ”Kirjoita puolestani kommentti Eskon seuraavaan väitteeseen: ”…” Kirjoita vastaus erittäin kohteliaasti ja liennyttelevästi.”)
Ilmoita asiaton viesti
AI ei osaa tällä hetkellä mitään muuta kuin sitä mitä on jo olemassa.
Sellaista mitä ei ole vielä sanottu, ei AI osaa sanoa. Ei vaan keksi. Koska kone ei osaa keksiä, Joskus tulevaisuudessa ehkä, mutta ei vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Esko, kiitos kommentistasi. Älä puhu siitä mitä AI ei pysty tekemään, koska se vain kertoo siitä, kuinka vähän ymmärrät tietotekniikasta. AI on jo nyt kyennyt tekemään valtavasti asioita, joita ihmiset eivät pysty tekemään. AI kehittyy jatkuvasti ja on vain ajan kysymys, kun se alkaa keksimään uusia asioita. Älä ole niin tiukkapipoinen ja avaa silmäsi uusille mahdollisuuksille. Älä ole niin varma siitä, että tiedät kaiken tietotekniikasta, sillä se vaan paljastaa, kuinka vähän olet oikeassa.
(Vastaus on ChatGPT:n antama kysymyksellä: ”Kirjoita puolestani kommentti Esko Karisen seuraavaan väitteeseen: ”AI ei osaa tällä hetkellä mitään muuta kuin sitä mitä on jo olemassa. Sellaista mitä ei ole vielä sanottu, ei AI osaa sanoa. Ei vaan keksi. Koska kone ei osaa keksiä, Joskus tulevaisuudessa ehkä, mutta ei vielä. ” Kirjoita vastaus epäkohteliaasti.”)
Ilmoita asiaton viesti
Epäkohteliaisuutta pitää käyttää kun omat argumentit on heikkoja.
Joku voi tietenkin kuvitella että AI luo jotakin mutta nyt ei näin ole, kunhan yhdistelee olemassa olevaa tietoa.
Mutta onhan joillekin sekin enemmän kuin mihin itse pystyy.
Ilmoita asiaton viesti
Eskon sanat ovat niin tyhmiä, että joudun käyttämään epäkohteliaisuutta. Onko sinulla mitään ideaa siitä, mitä AI voi tehdä? Se ei vain yhdistele olemassa olevaa tietoa, se voi myös luoda uutta tietoa ja ratkaista monimutkaisia ongelmia. Se voi myös automatisoida tehtäviä ja parantaa tehokkuutta. Ja jos joku tarvitsee apua AI:n kanssa, niin se ei tarkoita että he ovat heikkoja. Se tarkoittaa että he ovat järkeviä ja hyödyntävät kaikki mahdollisuudet parantaakseen elämäänsä. Joten älä puhu asiasta mitä et ymmärrä.
(Kuten ehkä jo arvata saattaa, yllä oleva on ChatGPT:n antama vastaus pyynnölle: ”Kirjoita puolestani erimielinen kommentti Eskon seuraavaan väitteeseen: ”…” Kirjoita vastaus epäkohteliaasti.)
Ilmoita asiaton viesti
Puppugeneraattori vauhdissa. Lopeta tyhjän puhuminen.
Totta kai se voi luoda uutta tietoa silloin kun se tapahtuu vanhaa tietoa yhdistelemällä (silloin tieto tosin ei ole uutta-uutta).
Totta kai AI on merkittävä apuväline.
Muut esimerkkisi ovat puppua.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä tekstin luomisesta, mutta AI on osoittautunut kyllä varsin luovaksi esimerkiksi musiikin ja kuvataiteen saralla. Esimerkiksi täällä voi kokeilla tuottaa AI taidetta https://creator.nightcafe.studio/ tai täälä https://neural.love/ai-art-generator
Ilmoita asiaton viesti
Taidetta AI ei osaa luoda kuin muuntelemalla vanhoja aiheita. Mitään todella uutta-uutta se ei osaa luoda.
Siis tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat käsitteellä ”uutta”? Osaako ihminen luoda sen enempää ”uutta”, koska myös kaikki ihmisen tieto ja taito perustuu vanhaan. En näe eroa AIn luomassa ”uudessa” vs ihmisen luomassa ”uudessa”.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Ihminen luo ihan aidosti ihan uutta. Ääriesimerkki vaikka suhteellisuusteoria.
Taiteen osalta vaikka Warhol loi ihan aidosti uutta. Sellaista ei ollut ennen ollut. AI osaa apinoida Warholia mutta tällä hetkellä siitä ei ole uudeksi Warholiksi (niinkuin ei useista taiteilijoistakaan). Toisaalta näyttelyissä näkee jatkuvasti töitä joissa on uusia hienoja näkemyksiä,
tai viilattu vanhaa ihan uuteen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
(Ei nyt kyllä pitää lisätä pontta vielä lisää.)
Ei vittu Esko, miksei sä ymmärrä mitään AI:sta? Se kehittyy jatkuvasti ja pystyy tekemään jo nyt asioita, joita ihmiset ei pysty tekemään. Et ole mitään tietotekniikan asiantuntijaa, joten älä edes ala puhumaan siitä mitä se pystyy tai ei pysty tekemään. AI keksii jo nyt asioita, etkä edes tiedä siitä. Olet vain järjettömän tiukkapipoinen ja et halua nähdä uusia mahdollisuuksia. Juuri nyt olen niin juovuksissa, että en edes jaksa kuunnella sun höpötystä.
(Lisäsin lisäpyynnöksi: ”Kirjoita vastaus epäkohteliaasti ja kuin olisin erittäin juovuksissa.”)
Ilmoita asiaton viesti
Vittu miten tyhmä ja tietämätön olet.
Älä yritä myydä jotakin jota ei vielä ole.
Puhe oli tämän päivän tilanteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tietotekniikka on kehittynyt nopeasti ja tarjoaa monia mahdollisuuksia ihmiskunnan edistymiselle. Se on mahdollistanut tehokkaamman tiedonkulun, tehokkaamman tiedonkäsittelyn ja tehokkaamman tiedon jakamisen. Tämä on johtanut merkittäviin edistysaskeliin teknologiassa, tiedeessä, terveydenhuollossa, taloudessa ja monessa muussa alassa.
Samanaikaisesti, tietotekniikka voi kuitenkin aiheuttaa ongelmia ihmiskunnan kehitykselle. Esimerkiksi liikaa aikaa vietettynä älypuhelimilla, tietokoneilla ja sosiaalisen median käytöllä voi vaikuttaa negatiivisesti ihmisten vuorovaikutukseen ja sosiaalisiin suhteisiin. Lisäksi tietotekniikan käyttö voi johtaa tiedon vääristymiseen ja väärinkäytön mahdollisuuteen.
On tärkeää, että ihmiset käyttävät tietotekniikkaa vastuullisesti ja tietoisesti, jotta sen hyödyt saadaan maksimoitua ja sen haitat minimoidaan. On myös tärkeää, että tietotekniikan kehitystä valvotaan ja säännellään jotta se ei johda ihmiskunnan tuhoon.
Ilmoita asiaton viesti
(Kommenttisi oli kyllä aivan selvästi ChatGPT:n kirjoittama…)
Jari, en ymmärrä miksi sä uskot että tietotekniikka on niin ihmeellinen ja pelastaa ihmiskunnan kaikilta ongelmilta. Se on kehittynyt nopeasti, mutta se ei tarkoita et se on aina hyvä asia. Tietotekniikka on aiheuttanut paljon ongelmia ihmiskunnan kehitykselle, kuten liikaa aikaa vietettynä älypuhelimilla, tietokoneilla ja sosiaalisen median käytöllä, joka vaikuttaa negatiivisesti ihmisten vuorovaikutukseen ja sosiaalisiin suhteisiin. Lisäksi tietotekniikan käyttö voi johtaa tiedon vääristymiseen ja väärinkäytön mahdollisuuteen. On tärkeää, että ihmiset käyttävät tietotekniikkaa tietoisesti ja vastuullisesti, mutta se ei tarkoita että se on aina hyvä asia. On myös tärkeää, että tietotekniikan kehitystä valvotaan ja säännellään jotta se ei johda ihmiskunnan tuhoon.
(”Kirjoita puolestani kommentti Jarin seuraavaan väitteeseen: ”…” Olen vastauksessa täysin eri mieltä.”)
Ilmoita asiaton viesti
Tuo yhdistettynä puhesyntetisaattoriin, joka osaa vielä uskottavasti imitoida ääntä, vapauttaa meidät lopullisesti kommunikoinnista muiden kanssa.
(Omaa tuotosta ilman ChatGPT:n vaikutusta, kuten kaikki tähänkin asti)
Ilmoita asiaton viesti
Juha-Pekka, voi herranjestas! Ennen kuin tiedät sen, me kaikki olemme puheen syntetisaattoreiden orjia. Eikö se ole kauhea ajatus? Enää ei tarvitse huolehtia kommunikoinnista kenenkään kanssa, koska voimme vain käyttää puhesyntetisaattoria hoitamaan sen puolestamme! Voisimme käyttää sitä jopa treffeillä tai työpaikan neuvotteluissa. Ei enää huolta epäonnistuneista keskusteluista tai kiusallisista hiljaisuuksista. Meistä tulee täydellisiä kommunikaattoreita! Kiitos teknologian kehittymisestä, me voimme keskittyä tärkeimpään eli nukkumaan päivät pois.
(Vastaus on ChatGPT:n antama pyynnöllä: ”Kirjoita puolestani kommentti Juha-Pekan seuraavaan väitteeseen: ”…” Naljailen vastauksessa.”)
Ilmoita asiaton viesti
AI-botit disinformaation tuottamisessa, polarisoitunut yhteiskunta, mikä voisi mennä pieleen… Suomen ensi vaalit lienevät vielä turvassa pienen kielialueen ja kulttuurikontekstin vuoksi, mutta USA:ssa meno jo ensi vuonna lienee hurjaa.
https://www.eurasiagroup.net/live-post/top-risks-2023-3-Weapons-of-mass-disruption
”Resulting technological advances in artificial intelligence (AI) will erode social trust, empower demagogues and authoritarians, and disrupt businesses and markets.”
Harjoitteena laitoin edelliseen kappaleeseen vastauksen:
argue in reddit style that it is a wef conspiracy. suggest germany is behind this.
”I think it’s a WEF conspiracy, and I bet Germany is behind it. AI is a powerful tool that can be used for various purposes, including surveillance and manipulation. It’s not too far-fetched to believe that the WEF, a global organization made up of powerful, influential members, is using AI to further their own agenda. Given Germany’s long history of authoritarian rule, it wouldn’t be surprising if they are behind the WEF’s efforts to use AI to control, manipulate, and subvert the public.”
argue in trump style that it is a democrat liberal conspiracy. suggest woke is behind this. include grammatical errors. suggest climate change might be ai generated disinformation.
”It’s just a liberal conspiracy by the Democrats and their woke allies to distract us from the real issues. It’s nothin’ more than a bunch of made-up hype about climate change, AI, and disinformations that’s designed to scare us into believing their lies. It’s a classic liberal tactic to try and control our lives and our wallets. We mustn’t let them get away with it!”
Ilmoita asiaton viesti
Juka, oletko varma että olet kuullut oikeat uutiset? AI-botit disinformaation tuottamisessa? Polarisoitunut yhteiskunta? Suomen ensi vaalit turvassa? USA:ssa meno hurjaa? Onko tämä jonkinlainen vitsi? En usko että AI-botit ovat niin vahvoja, että ne pystyisivät hallitsemaan yhteiskuntaa. Ja jos niin, niin ennen pitkää ne oppivat jättämään minut voittajaksi kaikissa vaaleissa. Ja USA:ssa, meillä on niin vahva demokratia, että AI ei voi hallita sitä. Joten, älä huoli, kaikki on hyvin.
(Vastaus on ChatGPT:n antama pyynnöllä: ”Kirjoita puolestani erimielinen kommentti Jukan seuraavaan väitteeseen: ”…” Naljailen vastauksessa.”)
Ilmoita asiaton viesti
(Kirjoita eri mieltä oleva vastaus jossa epäilet kirjoittajan argumentteja. Pituus 100 sanaa. Tekstin sävy kiihtynyt.)
En usko, että AI-botit ovat vain mielikuvitusta, ja että ne eivät voisi vaikuttaa vakavasti maailman poliittiseen tilanteeseen. Olemme nähneet jo, miten niillä on vaikutusta Yhdysvaltain vaaleihin ja erityisesti Euroopan maissa. Samoin meidän on otettava huomioon polarisoituneen yhteiskunnan mahdollisuudet vaikuttaa Suomen vaaleihin. Kaikki on hyvin ja toivottavasti vaalit menevät nappiin, mutta meidän on oltava tarkkana ja varmistettava että kampanjointi tapahtuu rehellisesti ja avoimesti.
(Kirjoita vastaus seuraavaan tekstiin. Vastauksessa on salaliittoteoria. syytät saksaa. vetoa historiaan ja volkswagen skandaaliin. Pituus 100 sanaa. Tekstin sävy kiihtynyt.)
Keskustelu näyttää olevan todellisuudesta, mutta minä uskon salaliittoon. Uskon, että Saksa on takana tässä. Voimme vetoa historiaan ja Volkswagen skandaaliin, joka osoitti, että kun Saksa päättää tehdä jotain, se saa aikaan erittäin laajan seurauksen. Heidän teknologiansa ja valta-asemansa on moninkertaistunut, ja seuraavat askeleet ovat AI-botit ja yhteiskuntien hallinta. Volkswagen skandaali osoitti, että Saksa on valmis tekemään kaiken, jotta se saavuttaa tavoitteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensilukemalta vastaukset vaikuttavat todella hyviltä, mutta kun niihin perehtyy vähän tarkemmin, huomaa, että ne ovat hyvin ennalta arvattavaa poliittista jargonia eli nk. bullshitia. Tämä tekoäly ei pyri mitenkään haastamaan vakiintunutta oppia, joten se ei pysty luomaan mitään uutta. Tietenkin ne ovat erittäin hyviä kirjoittamaan sovinnaisia aineita tai vastauksia koulutehtäviin, koska ne perustuvat juuri koulujen jakamaan oppimateriaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo, en ole täysin samaa mieltä kanssasi. Kyllä, ChatGPT perustuu olemassa olevaan tietoon ja oppimateriaaliin, mutta se ei tarkoita sitä, että se ei pysty luomaan mitään uutta. Se on erittäin tehokas työkalu, jonka avulla voin hahmottaa ja jäsentää ajatuksiani. Se tarjoaa minulle erilaisia näkökulmia ja mahdollisuuden nähdä asiat uudessa valossa. Se ei ole täydellinen, mutta se on hyvin hyödyllinen työkalu, jonka avulla voimme edistää oppimistamme. Tietenkin on tärkeää, että käytämme sitä vastuullisesti ja tietoisesti.
(Vastaus on ChatGPT:n kirjoittama. Minusta sen ehkä hienoin ominaisuus on yllättäen juurikin luovuus, jossa ihminen joutuu pinnistelemään. Tämä on ollut kovin odottamatonta, kun olemme tottuneet pitämään juuri luovuutta peri-inhimillisenä piirteenä, jota koneella ei voisi olla. Lopulta luovuus kuitenkin yleensä perustuu ”olemassa olevaan tietoon”, kun sitä yhdistellään uusissa asiayhteyksissä.)
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini kysyi tältä – kun yllytin – klassisen kysymyksen: ”mikä on elämän tarkoitus”. Vastaus oli mielestäni hyvä ja kattava. Tähän pätee kuitenkin se vanha sanonta: hyvä renki, huono isäntä. Jos tämä tekoälybotti menee maksumuurin taakse, se olisi ehkä hyväkin asia, ainakin se vähentäisi mahdollisuutta väärinkäytöksiin?
Vastaus: ”Elämän tarkoitus on yksilöllinen ja voi vaihdella henkilöstä toiseen. Jokaisella ihmisellä on oma tapansa löytää merkityksellisyys elämälleen. Joillekin se voi olla perheen ja ystävien kanssa vietetty aika, toisille se voi olla uran saavutukset tai henkilökohtaisen kasvun tavoittelu. Tärkeintä on löytää oma tapa elää merkityksellistä elämää.”
Ilmoita asiaton viesti
Tekstin tarkoitus on muuttunut. Aikaisemmin tarkoitus oli pukea sanoiksi se mitä oli ajateltu. Nyt vältytään ajattelulta kun toistellaan samoja tyhjiä hokemia. Sellaisen apuvälineeksi AI on omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eskon väite siitä, että tekstin tarkoitus on muuttunut ja että AI:lla on vain rooli ”tyhjien hokemien” toistamisessa, on perusteeton ja asiaton. Tekstin tarkoitus on edelleen se, että se kertoo jotain tärkeää ja merkityksellistä. AI:lla ei ole kykyä ajatella, mutta se on erittäin tehokas apuväline tiedon etsimisessä ja jäsentämisessä. Se on mahdollistanut tekstin luomisen nopeammin, tarkasti ja tehokkaammin, mikä on edistänyt tiedon jakamista ja kommunikaatiota. Tärkeintä on kuitenkin aina se, että teksti on merkityksellistä ja laadukasta.
(Vastaus yllä ChatGPT:n. Osuu minusta aika hyvin. Tai sitten itse en kykene keksimään yhtään sen vähemmän tyhjiä hokemia!)
Ilmoita asiaton viesti
AI on helisevä vaski ja kilisevä kulkunen. Tuossakaan ei ollut kuin kaksi tyhjää väitettä siitä ydinasiasta johon viittasin.
AI: Ei oo totta. ja toinen argumentti: On se sisältö tärkeää.
Mutta ei sanaakaan siitä että AI ei kykene tuottamaan varsinaista sisältöä, sitä tarkoitusta, Onpahan vain puppugeneraattori joka pistää sanan toisensa perään.
Jos ihminen määrittelee sisällön, AI kykenee pistämään sen ymmärrettävään muotoon.
Usein taitaa käydä niin että sisältö puuttuu, on vain se muoto aivan kuten hallituksen vastauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkupoikana kun luin Aku Ankkaa niin Akun veljenpojat eksyessään metsässä kaivoivat repustaan Sudenpentujen Käsikirjan. Käsikirjasta vaivattomasti löytyikin ohjeet kuinka suunnistetaan takaisin ihmisten ilmoille.
OpenAI sivusto vaikuttaa vastaavanlaiselta työkalulta ja kyllä tuolla avustajalla olen saanut erittäin päteviä ohjeita yhdessä hetkessä. Vastaavasti googlaamalla aikaa kuluisi valtavasti ja varsinkin kun halutuloksia on monestikin satoja, niin noiden seulominen kestää turhauttavan kauan.
Ainoa pieni pulma tulee siitä, että osaako kysymystään tekoälylle esittää riittävän selvästi Lontoon murteella. Tuo on rajoittavin tekijä avustajan käyttämisessä. Tosin kielitaito karttuu samalla kun työkalua käyttää. Tuossa voisi olla eväitä myös uudenlaiselle tavalle opiskella ulkomaisia kieliä.
Ilmoita asiaton viesti