Suomi kiertää pakotteita, valtamedia vaikenee!
Kun valtamediaa ei tunnu asia kiinnostavan, syystä tai toisesta, niin laitetaan tänne vapaasti käytettäväksi. Näin Suomi kiertää pakotteita. Saa ja pitää jakaa!!
Venäjän pakotteiden kiertäminen
– Venäläisen hakkeen tuonti kotimaisen turpeen korvaajaksi voimalaitosten polttoaineena estyi Venäjän asettamien vastapakotteiden vuoksi
– siksi Venäjältä alettiin tuoda purua, joka ei kuulu pakotteiden piiriin
– Koska Venäläisten rekkojen pääsy Suomeen estettiin, kertoi ministeri Lintilä hänet 13.4 tavatessamme, että hakken tuonti loppui siihen
– Purua alettiin kuitenkin toimittaa rajan yli Venäläisrekisterissä olevilla perävaunuilla Suomen rekisterissä olevien vetoautojen vetäminä, sillä rekkojen maahantulokielto ei koskenut Venäläisrekisterissä olevia rekkojen perävaunuja
– Niiralan tulli vahvisti 20.4.2022, että rajan yli tulee päivittäin kymmeniä kuormia purua venäläisissä, mutta osin myös suomalaisissa perävaunuissa
– Venäläistä purua tulee Suomeen samalla tavalla pakotteita kiertäen ainakin Vartiuksen raja-aseman kautta ja oletettavasti muiltakin raja-asemilta
– Vartiuksen tullin ylitarkastaja kieltäytyi 20.4 antamasta tietoja asiasta, eli saapuvien purukuormien määriä tai perävaunujen venäläisperäisyyttä
– Suomi edesauttaa pakotteiden kiertämistä, koska tulli ei ole reagoinut tähän estääkseen sitä
– Jokainen pakotteiden kiertämisellä maahan tuotu purukuorma lisää Suomen riippuvuutta ulkomaisesta energiasta
– Kulunut talvi osoitti, että kotimainen turve on välttämätön polttoaine useiden kaupunkien lämmön ja sähkön tuottamiselle eli energian huoltovarmuudelle
– Monet kaupungit selvisivät kuluneesta talvesta vain hyvällä tuurilla, koska turvetuottajilla oli varastoissaan riittävästi aiempina vuosina kerättyä turvetta
– Nyt varastot ovat tyhjät, eikä turvetuottajilla ole vieläkään tietoa tai varmuutta siitä, voivatko he nostaa alkavana kesänä turvetta vai eivät, eli jatkaako Suomi pakotteiden kiertoa korvaamalla kotimaista turvetta venäläisellä purulla
– Tilanteen tekee ilmaston lämpenemisenkin kannalta omituiseksi se, että puuta poltettaessa hiilidioksidipäästöt ovat turpeen polttoa suuremmat. Puuta poltettaessa ovat CO2-päästöt yhtä saavutettua lämpökilowattituntia kohti 395 grammaa ja turvetta poltettaessa 379 grammaa (lähde Tilastokeskus).
Lisätietoja antavat:
Miika Mantela, turveyrittäjä 0407156657
Tapio Salminen, turve uusiutuvaksi kansalaisaloite, vastuuhenkilö 0400813355
Teksti on Miika Mantelan ja pyynnöstä julkaisin tänne. Näin tärkeää asiaa onkin aiheellista tuoda julki!
Suomi on tässäkin yhteydessä Saksan kanssa omanapaisella linjalla.
Maakaasuputkeen on kai jo laitettu tulppa ja öljyä Venäjältä ei enää tuoda, eihän ?
Ilmoita asiaton viesti
Mediassa purun tuonnista ei tosiaan ole mainittu juuri mitään, ainoa kirjoitus jonka löysin on Savon Sanomien pääkirjoitus 7.4.:
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4541062
PS:n Mauri Peltoniemi on tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_198+2022.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkiin pakotteisiin ja muihinkin EU- määräyksiin pitäisi suhtautua samoin kuin toisetkin EU-maat tekevät eli etsiä kaikki mahdolliset kiertotiet ja käyttää kaikki sellaiset neulansilmät ja porsaanreiät hyväkseen mitkä edistävät Suomen kansallista etua, sillä kukaan muu sitä ei tee meidän puolestamme.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän kansallinen etumme on se, ettemme tue Venäjää missää muodossa.
EU-määräysten osalta olen sitä mieltä, että turpeen osalta meidän on syytä keksiä ratkaisu, jolla saamme turvetta tuotantoon tuhoamatta yhtään enempää suoluontoa. Onko kuivatus – ennallistaminen – kuivatus ainoa mahdollinen toimintatapa vai voisimmeko nostaa turpeesta uusiutuneen osan kuivattamatta koko suota? Menetelmiä olisi kehitettävä joka tapauksessa luontoa kunnioittavampaan suuntaan.
Se että hankimme biopolttoaineen ulkoa ei ole kilpailukyvyn kannalta järkevää eikä tue pyrkimystämme energiaomavaraisuutta kohti.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sitä mieltä, että jos Suomi hyötyisi jostain 90 %, niin sitä ei voi ottaa vastaan, jos Venäjä hyötyy siitä 10 %.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei hyödy biopolttoaineen tuonnista Venäjältä. Paitsi euroissa. Menetämme mahdollisuuden omavaraisuuteen ja korjuumenetelmien kehittämiseen ja jäämme vangiksi vanhentuneeseen teknologiaan.
Ei ole kenenkään kannalta – ei Suomen eikä Venäjän – hyödyllistä, että pilkomme puuta yhä pienemmiksi partikkeleiksi Venäjällä, jotta saamme kierrettyä Venäjän pakotteita. Teetämme venäläisillä työtä, jolla ei ole mitään merkitystä käytön kannalta. Kaikki tuollainen on hukkaa. Lean – mallin mukaan sen pitäisi itsessään olla kiellettyä.
Ilmoita asiaton viesti
”kertoi ministeri Lintilä hänet 13.4 tavatessamme, että hakkeen tuonti loppui siihen”.
Sitä saa, mitä tilaa. Ministeri Lintilä on korruptoitunut. Moni kepulainen poliitikko on. Vanhanen, Leppä, Kaikkonen. Ei näiden sanoihin voi luottaa. Mikä tässä on niin vaikeaa. Kun joku ulkomainen poliitikko on korruptoitunut, hänet ja hänen toimintansa tuomitaan, mutta kun kyseessä on suomalainen korruptoitunut poliitikko, häntä ei mikään arvostelu saavuta. Häntä tuskin saa edes arvostella. Ei varsinkaan Ilta-Sanomien tai Ilta-Lehden sivuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Lintilä on hevosmies ja pyörii raviradoilla ja talleissa, mitkä ovat juuri näitä korruptiolle alttiita paikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, kiitos että nostit asian esille. Meidän ei tule siirtää tolppia, vaan pyrkiä toimimaan niin, että energiaomavaraisuutemme kasvaa. Se saattaa merkitä lisäkustannuksia ja ehkä paluuta taaksepäin turvepäätöksissä.
Turpeen osalta tuotantomenetelmiä on kehitettävä, mutta kriisiajan osalta vanhakin menetelmä voi olla hyväksyttävissä. Turve ei sovi yksin energian lähteeksi, vaikka kirjoituksestasi niin voisi päätellä. Turvetta pitää saada olla 20 – 40 % puupolttoaineen seassa jatkossakin. Sekin vaatii turvetuotannon tuntuvaa lisäämistä nykyisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Pelleilyä nuo pakotteet. Suomi ostaa sähköä Venäjältä ja välittää sitä Viroon. Mm. 24.4. klo 20 Suomi osti Venäjältä sähköä 988 MW hintaan 120 eur/MWh ja myi sitä viroon 1030 MW hintaan 134 eur/MWh.
Ilmoita asiaton viesti
On meillä täysin kelvoton hallitus! Sallii pakotteiden kiertämisen ja Putiinin sodan rahoittamisen jollakin purudiilillä. Eikö siellä hallituksessa ole yhtään täysipäistä ministeriä joka määräisi turvetuotannon käynnistettäväksi ja uusiutuvaksi luonnonvaraksi niinkuin naapurimaissa? Saisiko sinne sisäministeriöön jonkun ylivaltiosihteerin jolla olisi vielä aivot kunnossa?
Ilmoita asiaton viesti