YLE:n rikospaikka-dna -uutisointi huvittavaa
YLE näyttää pitkästä aikaa löytäneen uutisaiheen, johon se ei toistaiseksi saanut liitettyä coronaa. Valitettavasti rikospaikka-dna-juttu oli uutinen vain YLE:lle, ei alan ammattilaisille.
Alan ammattilaisten parissa on ollut jo vanha juttu, että rikospaikalta löytynyt dna-jälki ei osoita välttämättä muuta kuin sen, että dna-jälki löytyi. On ollut myös vanha juttu, että pelkän dna:n perusteella ei pidä ketään syyttää tai tuomita. On tietysti valitettavaa, jos maasta löytyy edelleen tahoja, jotka toisin luulevat. Avainsana on tietysti ammattilaisuus.
Ammattilaiset ovat tienneet parikymmentä vuotta että rikospaikka-dna:ta voi pitää myös roskana, jonka olemassaololle rikospaikalla voi löytyä lukemattomia selityksiä. Nopealla tsekkauksella löysin itseltänkin pari juttua lähes kymmenen vuoden takaa, joissa eri oikeusasteet hylkäsivät syytteet hyvien vastaperustelujen vuoksi. Yksi tärkeimmistä oli pelkän dna:n riittämättömyys näyttönä ja dna:n helppo kulkeutuminen rikospaikalle mitä ihmeellisimpien reittien takia. On helppo veikata että ympäri maata on vastaavia juttuja ollut tiedossa lukemattomia määriä.
Jos tietysti juttu oli joillekin ihan uutta tietoa, hyvä näin. Pitäähän edes jotain julkaista.
Jos ”John” tapetaan tänään Ivalossa ja minun DNA jälki löytyy sieltä vaikka olen toisella puolella Suomea niin tuskin pätee mihinkään.
Todellisuus taitaa olla tuossakin ”uutisoinnissa” se että poliiseja on armottoman vähän Suomessa (reilu 7000) ja nyt sitten jollain DNA:lla muka selvitetään rikokset kuin rikokset…? Salli mun nauraa.
Poliisien tärkein tehtävä Suomessa on kerätä teiden varsilla kolehtia valtion kassaan, jokaiselle piirille on budjetoitu paljonko pitää rahaa tulla…”sakkojen muodossa”.
Arvostan virkavallan töitä, mutta eihän tälläisessä systeemissä ehditä rikoksia tutkimaan! Sakkotulojen metsästämiseen ja juoppoputka kuljetuksiin menee kaikki aika…
Ilmoita asiaton viesti
Uutisoinnin painopiste ei tainnut olla itse DNA vaan nimenomaisesti haluttiin korostaa sitä, että tutkimattomat ovat DNA:n tiet. Yllättävän usein rikospaikoilta löytyy poliisien DNA-tunnisteita jopa sellaisista paikoista, joihin ei olisi syytä mennä kenenkään muun kuin CSI-henkilöiden, etteivät sotkisi rikospaikkaa.
Esim. pelkkä rikospaikalta löytynyt tupakannatsa ei ole tainnut olla vuosikymmeniin riittävä näyttö tuomioon missään oikeusasteessa, koska sellainen saattaa kulkeutua jalkineiden mukana vaikkapa Helsingistä Ivaloon Suutarin saappaissa. Oleellista on myös se, mistä näytteistä sitä DNA:ta löydetään. Jossain olikin maininta siitä, että esim. siemenneste tai veri harvemmin lentävät tuulen mukana.
Pensselisedät ja ”tolppa-apinat” joutuvat tekemään hommia vielä tulevaisuudessakin.
Kyllä maar on vissi niin.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs hauska juttu oli jo noin 20 vuotta sitten kun edellisen urani aikana annoin tehtävän paikalliselle csi-poliisimiehelle. Murtovaras oli paitsi varastanut kamaa liikkeestä, myös aiheuttanut karmeaa tuhoa liikkeen sisällä. Kakkahätä oli yllättänyt kesken touhujen ja epäilty oli laskenut edelleen höyryävän kasan muistaakseni tiskialtaaseen. Pyysin csi-miestä etsimään ja ottamaan dna-todistetta paskakasasta perusteella, että lukitusta tilasta löytyneestä höyryävästä paskasta tallennettua epäillyn dna:n voi kyllä selittää, mutta mielenkiinnosta kuulisin selityksen. Tuolloin selvisi ettei paskasta vielä sen ajan tekniikalla saanut näytettä. Miten lienee tänään?
Ilmoita asiaton viesti
Paska juttu – otan osaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä oliko uutisointi huvittavaa, mutta itse asiassa se oli mielenkiintoista luettavaa. Eritoten sen yhden pidätetyn opiskelijan tapaus, joka linkissä on kirjoitettu kuin salapoliisiromaani jatkuen kappale kerrallaan uutiseen liittyvän muun kerronnan sisällä pätkittäin.
Ilmoita asiaton viesti
”Alan ammattilaisten parissa on ollut jo vanha juttu, että rikospaikalta löytynyt dna-jälki ei osoita välttämättä muuta kuin sen, että dna-jälki löytyi. On ollut myös vanha juttu, että pelkän dna:n perusteella ei pidä ketään syyttää tai tuomita. On tietysti valitettavaa, jos maasta löytyy edelleen tahoja, jotka toisin luulevat. Avainsana on tietysti ammattilaisuus.”
Juttu oli suunnattu meille taviksille. Ei ammattilaisille. Joten sun kirjoitus on hieman koominen.
Ilmoita asiaton viesti