Eduskunnasta löytyi noin seitsemän rohkeaa naista.
Kansanedustaja Niikko ei osannut sanoa Suomen NATO jäsenyyden hakemisielle jaata eikä eitä. Päättäjä parhaasta päästä?
Nyt toimitaan hosupettereiden tahdon mukaan, elleivät Turkki ja Unkari jatka tukeaan Suomen puolueettomuus linjalle. Vehviläis-väyrysläinen liittoutumattomuuspolitiikka tarvitsee näiden kahden maan apua asialleen.
Maamme demokratian tila on siinä mallissa, että tällaisia hätäisiä ratkaisuja tehdään hosuen vajaassa vuodessa, kun meillä olisi vielä ollut asiasta niin paljon sanottavaa. Esimerkiksi se, ettei Suomeen kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Ainakaan Venäjän taholta.
Jää arvoitukseksi, keitä nuo seitsemän rohkeaa naista ovat.
PS on siivonnut riveistään NATO-kriittisyyden melko isolla luudalla, mutta äänikuningas Niikko kelpaa vielä äänten kalastajaksi. Kaksilla rattailla mennään tuon verran.
Niikko julkaisi Facebookissa seuraajilleen kyselyn, mitä mieltä NATOsta, ja palaute oli tiettävästi murskaavan kriittistä. Toki on valitettavaa, ettei miekkonen halua olla mitään mieltä itse ja suoraselkäisesti ja julkisesti, mutta kun nuo vaalitkin olisi tulossa… ja puolueen virallinen linja on ehdoton ja yleisesti tunnettu, josta poikkeavat ovat ”putinisteja”.
Ilmoita asiaton viesti
”Jää arvoitukseksi”. Mitä ihmettä sinä horiset? (Kts. nimet alla.) Et kai sinä nyt itse eduskuntavaaliehdokkaana kuvittele, että siellä järjestellään jotain salaisia äänestyksiä kansalta piilossa?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole kaikki naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa oli n o i n seitsemän.
Ilmoita asiaton viesti
Arviolta seitsemän naista, tai tasan seitsemän naiseksi arvioitua ja oletettua.
Hyväksytään selitykset.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ovat persut tehneet. Mielestäni nykyisen puoluejohdon petos on paljon suurempi kuin mitä siniset tekivät. Toivottavasti tämä tulee näkymään vaalituloksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Taas vähän pilkkua viilaillen: rohkeita naisiahan löytyi oikeasti vain kolme: Veronika, Anna ja Katja. Rohkelikkomiehiä oli peräti neljä: tämähäntä Pate, anteeksi Markus Mustajärvi, joku Matti ja wanha kunnon Johannes tietysti. Plus salin toiselta puolelta vielä meidän kaikkien Ano.
Näistäkin Markus jää kuulemma nyt eläkkeelle ja Ano varmaan putoaa muutes vaan. Eli jos ei uusia rohkeita nouse tilalle, niin suutariksi jäi Suomen kansan herääminen ymmärtämään, että Venäjän taktiset ydinaseet ovat suuri uhka, vaikka Venäjä sinänsä ei olekaan mikään uhka. Vai miten se nyt meni?
Ilmoita asiaton viesti
Tuli ehkä kiirehdittyä blogin kirjoittamisen ja julkaisemisen kanssa? Kolme naista seitsemästä on suurinpiirtein noin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan äänestäneet pitäisi velvoittaa mahdollisen hyökkäyksen toteutuessa kivääri kädessä etulinjaan.
Heistä muuten kuusi seitsemästä oli hallituspuolueen jäseniä, joten jälleen nähtiin tilanne, jossa osa hallituspuolueen edustajista äänestää hallituksen esitystä vastaan. Vasemmistoliiton osalta äänestys meni 50-50, jos poissa olleet lasketaan samaan kategoriaan kuin vastaan äänestäneet. Eli puolet vasemmistoliitosta ei kannata liittymistä NATOon. Eikö tuo olisi jo hallituksesta eroamisen paikka?
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi on vielä huomattava, että viimeisimmän kyselyn (IS/Taloustutkimus 3.2.2023) mukaan vasemmistoliiton äänestäjistä vain 18% pitää Suomen päätöstä liittyä Natoon ”vääränä päätöksenä”. Että sikäli tuli mieleen, että ehkä vasemmistoliiton ehdokkaidenkin kannattaisi hiukan paremmin kuunnella kentän ääntä. Ellei sitten toimintamallina ole edelleenkin työväenluokan etujoukon harjoittama ”proletariaatin diktatuuri”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla tavalla juuri puhuvat fasistit, eli kiusaavat ja uhkailevat väkivallalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen tuli mieleeni, että vähemmistösuojan (esim. ruotsinkielisten asema) suurvalta Suomi viittaa nyt Natoon rientäessään minoriteetille kintaalla. Eikö vähemmistön asemasta huolehtiminen olisi edellyttänyt jättäytymistä Naton ulkopuolelle?
Ilmoita asiaton viesti
Mm. tasa-arvoista avioliittolakiehdotusta käsiteltäessä Niikko löysi kielteisen kannan ja ohjeen Raamatusta, joten ehkä kantansa Natoonkin, jahka ehtii tutkimaan ko ohjeistoa tarkemmin…?
Ilmoita asiaton viesti
En mielelläni kommentoi sunnuntaimaalarin iloja, jotten syyllisty vainoamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sinäkin hakenut halpaa julkisuutta kommentoi alla hänen juttujaan? Niinhän me kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Kateellisuuteni vuoksi olen kommentoinut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän me kaikki. Kaveri on niin sietämättömän lahjakas että ei tunnu itsekään kestävän nerouttaan.
Ilmoita asiaton viesti
Montako kertaa Suomen eduskunnan pitää hyväksyä Suomen Nato-jäsenyys jotta Nato hyväksyy Suomen Nato-jäsenyyden ?
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kysymys. Onneksi käännyit asiantuntijan puoleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos selkeästä vastauksesta.
P.S. Tulevaisuususkoisen Suomen eduskunnan kannattaa nyt seuraavaksi muuttaa ydinenergialakimme siltä osin kun se kieltää ydinräjähteet maaperällämme ettei sitten taas tule kiire kun on hätä.
P.P.S. Naton pysyvän tukikohdan sijoittamisesta Suomeen ei sentään tarvitse enää Suomen eduskunnan mielipidettä kysellä nyt säädetyn Nato-lakipaketin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on syntymässä uusi valtaryhmittymä kun Entiset Vasemmistoliittolaiset yhdistävät voimansa Valta Kuuluu Kansalle -puolueen kanssa:
EVVK.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää tuohon vielä Vehviläisen yhden hengen kenraalijuntta ja pohjoisen väyrysläiset, niin…
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti hieman ihmettelen paikallisen vassarin eli Semin Matin kielteistä kantaa. Matti on ”ihan semi” tyyppi, mitä nyt muutamia kertoja olen miehen kanssa jutellut ja muutenkin ihan sopuisan kaverin maineessa.
Tosin Semi on vanhaa SKDL-taustaista kaartia puolueessaan, joten sieltä kai se Nato-vastaisuus kumpuaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yrttiahokin oli kuulemma nuorena ihan järkimies, mutta löysi sitten jostain taistolaisten taikasormuksen ja muuttui Klonkuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhoille vassareille, ja joillekin nuoremmillekin, nämä tulevat aivan selkäjänteestä.
Ja vooi-han se olla että puolueelle passaa ihan hyvin ratsastaa kaksilla rattailla ja kerätä natovastaisten ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliittolaisten ja vanhojen kommunistien suhtautuminen nyky Venäjään on jokseenkin outo. On vaikea ymmärtää heidän tukeaan Venäjän, en nyt muuta keksi, kuin fasistiseen hallintoon. Rauno Lintunen on tästä hyvä esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliitossa ei kai ole huomattu, että itänaapurimme on tässä vuosien saatossa siirtynyt äärivasemmalta äärioikealle, työväen diktatuurista pyövelin diktatuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Sanos muuta Korkman. Itsekin ihmettelen sitä ytimenjatkeesta lähtöisin olevaa reaktiota monenkin vasemmistolaisten päässä. Ehkä sen selittää se perinteinen silmitön amerikka-viha.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/nato-jasenyyden-kannatus-76-ylen-kyselyssa/
Joko blogisti Korkman on muuttanut Nato-kantaansa, tai sitten hän on satiirikko. Veikkaan jälkimmäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa yllättävä arvio!
Ilmoita asiaton viesti
Mika Niikko toimi parhaiden kiinalaisten perinteiden mukaisesti ja äänesti tyhjää kuten Kiinakin turvallisuusneuvostossa ja yleiskokouksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niikko on kiinalaistunut viimeisen vajaan vuoden aikana merkittävästi sillä vielä toukokuussa 2022 hän eduskunnan ensimmäisessä Nato-äänestyksessä painoi ei -nappia.
Ilmoita asiaton viesti
…Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana oli vielä yllään, ilm. aasialainen komea mittatilauspuku. – Ehkä huomisessa päättäjäisistunnossakin vaalitauolle lähdettäessä?
– Mutta auttaako se läpimenoon vaaleissa, se jää nähtäväksi…?
( 31 luopuu, mutta kuinka monta putoaa-ja ketkä?)
Ilmoita asiaton viesti