Naapurimaan sanomat
Naapuriseura julkaisee perustajansa Mauno Saaren päätoimittamaa nettijulkaisua, jonka nimi on osapuilleen sama, kuin tämän blogin otsikko.
Olen Ukrainan sodan sytyttyä seurannut venäläistä mediaa, eika Saaren julkaisun sisältö siitä juurikaan eroa. En arkijärjellä pysty ymmärtämään, miksi aiemmin arvostettu toimittaja on ryhtynyt toimimaan Kremlin äänitorvena.
Venäjällä jaetaan viikoittain pitkiä vankeustuomioita mielipiteensä julkituoneille henkilöille. Tuomioita on vaadittu jopa sellaisissa tilanteissa, joissa poliisi on salakuunnellut kahden henkilön välistä puhelinkeskustelua. Perusteluna puhelun tuomittavuudesta on käytetty sitä, että salakuuntelun suorittanut poliisi on joutunut alttiiksi sille, että keskustelijat ovat moittineet maan johtoa ja sen armeijaa.
Venäjän vapaa lehdistö on tapettu tai ajettu maanpakoon. Kritiikkiä esittäneet toimittajat ovat julistettu ulkomaalaisiksi agenteiksi ja heidän työskentelynsä on tehty mahdottomaksi. Tämä ei päätoimittaja Mauno Saarta ilmeisesti vaivaa.
Julkaisussaan Saari kommentoi Suomen presidenttiä tavalla, jolla Venäjällä päätyisi lyhyen lentomatkan päätteeksi tahraksi asfaltille.
Viimeisimmän numeron surkuhupaisin hetki ja muistutus menneistä ajoista on se, kun päätoimittaja Saari onnittelee Venäjän Helsingin suurlähetystöä voitonpäivänä. Päätoimittaja toivottaa myös jaksamista herra suurlähettiläälle ja hänen henkilökunnalleen heidän vaikeassa työssään näinä haastteellisina aikoina.
Itse koen 1970-luvun tunkkaisena vuosikymmenenä, mutta osalle suomalaisia se oli elämän parasta aikaa.
Naapuriseura on tuulahdus ajoilta, jotka toivottavasti eivät koskaan palaa. Se vetoaa Neuvostonostalgiaan Putinin ikäpolvessa ja osuu tähän kaipuuseen, kuin drone Kremlin kupoliin.
Naapuriseuran politrukki Saari huomioi myös Puheenvuoron ja koko Uuden Suomen noissa Sanomissaan. Kuulemma täällä julkaistaan lähinnä vastenmielistä roskaa ja Jenni Tamminen tämän sallii, hänen omalla päätoimittajakaudellaan kun ei olisi NL- ja Venäjävastaisia kirjoituksia hyväksytty.
Saari ei kuitenkaan näytä saaneen kovan luokan julkkiksia kirjoittajiksi Sanomiinsa, uusin värväys Jussi Särkelä on kyllä selkeästi C-sarjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pirkko Turpeinen-Saari (SKDL ja demokratian vaihtoehto) edustaa A-sarjaa.
Sinällänsä naapuriseura on mielenkiintoinen ilmiö, voiko sen kuitata pelkkänä eläkeläisten nuoruuneden nostalgiana, vai onko heidän toiminnallaan tavoitteita?
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen ilmiö todellakin, itsekin seuraan tuota ja odottelen, lähteekö seuraan mukaan tunnettuja nimiä. Vielä ei oikein heitä näy.
Saaren puolisokaan ei esiinny kolumnistina Sanomissa, ehkäpä aivan tarkoituksellisesti. Sinänsä Pirkko Turpeinen-Saari tuuttaa Maunoakin väkevämpää settiä fasistisesta Suomesta omilla sivuillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pirkon kirjoituksia löytyy myös Naapuriseuran sanomista. Kokeile julkaisun hakua, niin löydät ne.
Ilmoita asiaton viesti
No niinpä näkyy olevan. Toisaalta Pirkko Turpeinen-Saari on selkeästi maltillisempi kuin omilla sivuillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”hänen omalla päätoimittajakaudellaan kun ei olisi NL- ja Venäjävastaisia kirjoituksia hyväksytty”
Mihin tämä viittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Saari oli loukkaantunut Veikko Savolaisen kirjoituksesta, jossa hän syytti Neuvostoliittoa vanhojen suomalaisten paikkakunnan nimien muuttamisesta venäläisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun siis mistä ihmeen päätoimittajakaudesta on kyse?
Ilmoita asiaton viesti
Saari toimi alkuperäisen Uuden Suomen viimeisenä päätoimittajana. Saavutus sekin
Ilmoita asiaton viesti
Siis sen sanomalehden? Ei kyllä ole mainittu tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko nyt kuitenkin niin, että Saari toimi sekä Usarin että Iltalehden päätoimittajana 80-luvun alussa?
Ilmoita asiaton viesti
Saari kertoo toimineensa vuonna 1991 toimintansa lopettaneen Uuden Suomen päätoimittajana. Tulkitsin sen niin, että hän olisi ollut viimeinen päätoimittaja.
Tulkintani oli väärä. Olisi pitänyt tarkistaa ennen julkaisua. Pahoitteluni Uudelle Suomelle ja Mauno Saarelle
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Jenni ei käy missään kahta kerrosta ylempänä, varsinkin jos kerroksissa on ikkunoita….
Ilmoita asiaton viesti
Ja tosiaan uskomattominta on, että Saari ihan pokkana kehtaa väittää, että Suomessa on sensuuri ja että valtamediaan ei voi luottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten ylempänä totesit, Saari valittelee, että kaikenlaista Uudessa Suomessa nykyään julkaistaan.
Ilmeisesti Saaren sensuuri on parempaa vapautta, kuin muiden sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä eräs Saaren tyylinäyte:
”Media jatkaa sotasaastansa levittämistä päivästä päivään yhä kiihkeämmin. Sanojen arkun pohjimmaisetkin adjektiivit on kaivettu esiin, että viha edelleen voimistuisi. Päätoimittajista on tullut hurmossaarnaajia, jotka ilmeisesti nauttivat aikaansaannoksestaan – kansan ajamisesta pelon ja psykoosin valtaan. He eivät käsitä, että myös valehtelu on sotarikos.”
Jos valehtelu olisi sotarikos, mitä se ei Suomen rikoslain mukaan ole, niin Saari olisi jo telkien takana.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos näytteestä. Naapuriseuran sivuille en ilkeä mennä. Saasta, kiihkeys, viha, hurmos, psykoosi, valehtelu – sitä tuntuu piisaavaan porukassa, joka tuolla vaahtoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Saari syyttelee muita juuri siitä samasta asiasta johon itse syyllistyy. Ja rytmiryhmä marssii perässä (epä)tahdissa (epävireisesti)laulaen:
Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto
sun synnytti valtava Venäjänmaa
Sun luonut on kansojen yhteinen tahto,
sun mahtis on jatkuva aikojen taa.
Oi suuri, vapaa synnyinmaa,
sun kunniaasi kaiuttaa
kansojen ystävyys murtumaton.
Sun lippuasi seuraten
neuvostoihminen
voitosta voittohon astuva on…
Ilmoita asiaton viesti
Itse muistan, että sanoitin tämän ”Sä kaikkien kansojen hautusmaa” -hymnin kokonaan uusiksi 14 -vuotiaana (kommunistiperheen vesana) jo armon vuonna 1974. Ihan kaikkea en muista, mutta tuo toinen säkeistö meni tälviisiin:
”Oi, diktatuurinen synnyinmaa,
sun häpeääsi kaiuttaa
kansojen sorto niin loppumaton.
Sun lippuasi seuraten
neuvostoihminen
ojasta allikkoon astuva on.”
Ihan vain esimerkkinä siitä, että jo keskenkasvuinen pystyy näkemään kulissien taakse, jos hiukankaan viitsii kurkottaa…
Ilmoita asiaton viesti
”hänen omalla päätoimittajakaudellaan kun ei olisi NL- ja Venäjävastaisia kirjoituksia hyväksytty”
Tahatonta komiikkaa Saarelta?
Ilmoita asiaton viesti
Näin naapurissa, naapurineljännes ja nyt siis Naapuriseuran julkaisut ovat – ja ovat olleet – aina Neuvostoliitto – Venäjän trollitehtaan allelaskuja Isänmaassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi muutama näyte ohjelmasta löytyy
YLE areenasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näitä.
Muistan nuorena lääkärinä kerran istuneeni mielisairaalan baarissa samassa pöydässä yhden Mooseksen, yhden Jeesuksen ja yhden Paavalin seurassa.
Keskustelu oli mielenkiintoista koska potilaiden käyttämät puheenvuorot ja heidän esittämänsä mielipiteet perustuivat Raamattuun ja vahvaan uskoon asiansa oikeutuksesta.
Väittelemään ei kannattanut ruveta vaikka yleisohje onkin, ettei potilaan harhoihin pidä lähteä mukaan.
Sama ilmiö lienee kyseessä tämän Mauno Saaren ja hänen opetuslapsiensa kanssa ja samanlainen suhtautuminen kuin mielenterveyspotilaisiin taitaa olla kaikille osapuolille paras ratkaisu.
Hillitty myötätuntoinen nyökyttely.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko myös Ano Turtiaisen kohdalla sama metodi pätevä? Saari ja kumppanit elävät henkisesti 70-lukua, mutta Anon harhat ovat monta astetta pahemmat, ei taida kelvata edes Kremlin asiamieheksi.
Naapuriseuran poppoo ei mielestäni ole sinänsä sekaisin, he näkevät monet asiat samoin kuten näkee lukuisa joukko Kremlin propagandaan uskovia venäläisiä. Eli paha Nato ja fasistinen Länsi uhkaa pyhää Venäjää, joka taistelee demokratiaan ja vapauden puolesta ja Suomi on valinnut väärän fasistisen leirin ja on kohtaamassa surkean kohtalon.
Ilmoita asiaton viesti
Ano on kyllä ihan oma lukunsa. Mauno Saari kuuluu samaan ikäluokkaan ja oikeassa olevien joukkoon Väyrysen ja kenraalimajuri Vehviläisen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Naapuriseura on luonnollisesti syntynyt tyhjiöön jonka Suomi-Venäjä seura on jättänyt jälkeensä. Olen jopa kuullut ettei edellinen valtiorahoitteinen seura edes vastaisi venäjän konsuleiden yhteydenottoihin. Toki tämä on vahvistamaton tieto, mutta kuvastaa ilmapiiriä. Uskoisin, että tämänkin blogin kirjoittaja Korkman vastaisi yhteydenottoihin.
Naapuriseuran sivutuotteena syntynyt Naapuriseuran sanomat antaa myös tarvittavan lisän vaihtoehtomedioiden joukkoon. Ei salaliittoja tai vihan lietsomista vaan rautaisella ammattitaidolla toimitettua analyyttista sisältöä.
Ilmoita asiaton viesti
Analyyttista sisältöä? Eikä vihan lietsomista tai salaliittoja? Päätit sitten lähteä huumorilinjalle…
No oikeasti lienet ihan vakavissasi. Mutta analyyttistä ei ole Venäjän agendan esilletuominen ja USA- ja Natoviha. Eikä Niinistöstä kirjoittaminen yksinomaan kielteisessä valossa. Eikä kaikenkarvaisten vaihtoehtoasiantuntijoiden nostaminen valokeilaan. Eikä jonkun Putinin lähipiirin reunamilla toimivan ”Vasilin nostaminen kolumnistiksi, sikäli kun tyyppi on edes oikea henkilö. Nämä noin äkkiä mieleentulleina.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen: ”Sama ilmiö lienee kyseessä tämän Mauno Saaren ja hänen opetuslapsiensa kanssa ja samanlainen suhtautuminen kuin mielenterveyspotilaisiin taitaa olla kaikille osapuolille paras ratkaisu.
Hillitty myötätuntoinen nyökyttely.”
Noin on. Osa ’Naapuriseuran Sanomiin’ kirjoittavista on mitä ilmeisimmin sakeimpiinkin salaliittoteorioihin ja Kremlin hevonhuttuun sokeasti uskovia hörhöjä, joiden kaikki kirjoitukset eivät todennäköisesti ole syntyneet kalusteissa huoneissa. Yritykset heidän palauttamisekseen reaalimaailmaan eivät enää onnistu, sillä sen verran syvälle venäläisperäisen disinformaation kaninkoloihin he ovat itsensä ajaneet.
Sen sijaan Mauno Saaren ajautuminen aikanaan arvostetusta ja ammattitaitoisesta toimittajasta nykyiseksi kremlinkelloksi mietityttää enemmän, mutta ei Saaren sekoaminen putinistiksi kuitenkaan aivan uusi juttu ole. Hänen kirjoituksensa mm. erään itäsuomalaisen sanomalehden vakiokolumnistina vajaat kymmenen vuotta sitten eli Venäjän tekemän Krimin ryöstön aikoihin olivat jo täysin venäjämielisiä. Sen jälkeen luisu syvemmälle on vain jatkunut. Tällä hetkellä Saari siis toimittaa verkkolehteä, jota julkaisee uudehko suomalainen putinistireservaatti nimeltä ’Naapuriseura’.
Asiasisällöltään ’Naapuriseuran Sanomat’ on lähinnä MV-lehteen verrattava voissa paistetun disinformaation tunkio (kirjoittajakuntakin osittain samaa), mutta toimitustyyliltään Saaren toimittama julkaisu on hieman sisäsiistimpi johtuen ilmeisesti Saaren pitkästä urasta toimittajana. Oli miten oli, surullinen tapaus
Ilmoita asiaton viesti
Näitähän on aina välillä näitä fiksuja miehiä jotka jostain syystä tipahtavat kaninkoloon. Uuden Suomen lukijoille tuttuja ovat ainakin hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio, ja tuplatohtori (tai tuplavahinko, kuten Max Jussila hänet nimesi) Jukka Hankamäki. Kumpikin taitaa nykyään vaikuttaa vain ”Oikeassa Mediassa” joka lienee Saarenkin julkaisua sakeampaa settiä. Ei liene sattumaa että perussuomalaisten kanssa seurustelu on usein sekoamisen takana. Tai en tiedä kumpi on syy ja kumpi seuraus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei aivan noin. Esimerkiksi Puheenvuorossa kunnostautunut Putinin Venäjää fanittava Mikko Punkari ei ole persu ja vielä vähemmän sitä on itse Mauno Saari. Eikä taida dosentti B:llä tai päätoimittaja Janus Putkosellakaan olla mitään linkkiä perussuomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. ”Tyyli on tähtäämistä, toisen silmän ummistamista. Kun se oikein ottaa valtaansa, kuin kouristus, se ei tarvitse yhtäkään silmää, vain sokeaa uskollisuutta”, kirjoittaa Matti Pulkkinen Romaanihenkilön kuolemassa (muistinvaraisesti siteerattu). Pulkkinen ironisoi tuossa kohdassa Paavo Haavikkoa, joka ”sai saivartelunkin soimaan”. Mauno Saari muuten kirjoitti Haavikosta myös jonkinlaisen elämäkerran, josta suivaantuneena Heikki Haavikko kirjoitti toisen (Paavo Haavikko, isä).
Ilmoita asiaton viesti
Saaren Haavikko elämänkerta oli mielestäni hyvä.
Lehti juttujen perusteella Saaren pariskunta sekaantui vanhan Haavikon elämään enemmän, kuin oli Heikki Haavikon mielestä sopivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, oli se minustakin kirjana hyvä, en vain Heikin kirjan luettuani enää ollut varma missä määrin saattoi Saareen kertojanakaan luottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä se vain jaksan olla sillä kannalla, että näiden toveri Maunojen ja naapuriseurojen mainostaminen ei maksa ollenkaan vaivaa. Ilman tätä Puheenvuoroa en olisi tällaisista koskaan kuullutkaan, ja olisin asiantilaan täysin tyytyväinen. No, jos kaikki muut ovat toista mieltä, niin ei sitten mitään…
Ilmoita asiaton viesti