”Unohtumattomat Puheenvuorolaiset.”
Olen kirjoitellut Puheenvuoroon vuosikausia. On ollut ilo kohdata ihmisiä, joiden kanssa on ollut kaikesta erimieltä.
Jos haluan olla samanmielisten seurassa, keskustelen koirieni kanssa, kunnes he, laulun sanoja lainaten; kauas koirat karkaavat.
Ukrainan sodan takia olen huomannut peukuttavani monien entisten kiistakumppanien blogeja ja kommentteja.
Eilen Puheenvuoron jätti Max Jussila. Olen onnekseni ollut hänen kanssaan asioista yleensä samaa mieltä, muutoinhan olisin tietämätön ja tyhmä.
Minua M Jussilan lähtö jäi harmittamaan, joten jäin miettimään, kuinka monia mieleen jääneitä keskustelijoita olen kohdannut Puheenvuorossa. Mainitsen joitain nimiä, jätän huomiotta fb-kaverit ja he, jotka satunnaisesti vielä ilahduttavat läsnäolollaan.
Listasi muutaman mieleeni muistuneen ihmisen.
Janne Kejo, Pohjois-Korea, Ilkka Luoma, Neuvostoliitto/Venäjä. Molemmat mielestäni ääripään jääriä, mahdotonta löytää juuri mitään yhteistä.
Laura Huhtasaari ja Tossavainen. Olen Huhtasaarelle mansikkajäätelön velkaa. Erinomaisia esimerkkejä PS suuruuden ajoilta ja tietysti 2 x tri Hankamäki.
Persuaktiivisuudenssaan Ritala oli lyömätön. Toivon, että aurinkopaneelit toimivat.
Hollannin puolittainen lahja Suomelle, Ilari S(?) on jäänyt myös mieleen, vaikkei nimen kirjoitusasu olekkaan.
Kiitokset kaikille, enkä aio häipyä toistaiseksi minnekään.
Toi kohdata pitää väntää uuteen muotoon., livenä lähes kaikki muuttuu aina eri ”hahmoksi” . Täällä ei ole pelkoa siitä kohtaamisesta ja sen takia joskus myös Manun kommentit on herättänyt sääliä.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaa säälit.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, Jussila teki Majurit, kun NATO-jäsenyys tuli ikäänkuin taputelluksi….mjaa…mjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Jussila ollut mikäään yhden asian jussila.
Ilmoita asiaton viesti
Jussila lähti puheenvuorosta kyllästymisen takia.Kuten kertoikin. Olen melkoisen vakuuttunut siitä,että Majurin lähtö on nähtävissä hänen profiilikuvastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän hänen ratkaisunsa. Moni varmaan toivoisi että päätyisin samaan ratkaisuun. Sitä iloa en taida kuitenkaan tyhjäpäisille räksyttäjille suoda. Minulla on kyky rekisteröidä ympäristön melskeet rauhallisesti hymyillen tai vain parahultaisesti kiusaantuen. Hysteerinen maailma ei saa minusta otetta. Teen havaintoni samastumatta ympäristön hysteriaan
Ilmoita asiaton viesti
Joko olet päässyt hiilihysteriastakin eroon?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ihmeen hiilihysteriasta?
Ilmoita asiaton viesti
Saako tänne laittaa sydän emojn? Ei varmaan mutta katsotaan. ♥️
Niin upeasti sen sanoit. On surullista kun heidän majesteettinsa persoonallisuudet katoavat.
Uusia tulee, tullee.
Ilmoita asiaton viesti
Viherpunikit ja Venäjän ihailijat ovat täälläkin mallissaan.
Monet hyvät ovat lähteneet, mutta itse pysyn paikalla jo toveri Vuorelan suoltaman soosin korjaajana vuodesta toiseen paremman puutteessa .
Ilmari oli suuri menetys, kuten Jussilakin selkojärkisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmarihan se olikin. Sukunimi oli vielä vaikeampi. Hauska ja asiallinen keskustelija.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Schepelin lähtö oli suurin menetys puheenvuorolle. Hänen bloginsa olivat koukuttavia kerta toisensa jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, terveisiä Vapaavuoron joulupukille mallia 2018, jos lukee.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmarilla oli mielenkiintoiset blogit ja kantaaottavat kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kaiketi Tossavaisen parasta antia:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/37144-nyt-on-sopivin-aika-vastan-vihdantekoon/
Edit: tai
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/44094-koyhat-menkaa-talveksi-espanjaan/
Ilmoita asiaton viesti
Muistan Tossavaisen väittäneen Suomen olleen itsenäisempi Venäjän vallan aikana, kuin EU jäsenenä.
Taidan olla vielä Tossavaisen bannissa, kuten useimmat.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen erehtyi kerran kirjoittamaan että bannissaan on vain muutama. Jonkun blogissa sitten ilmoittauduttiin ja meitä bannattuja oli alta aikayksikön 20. Ties kuinka paljon olisi ollut jos kaikki olisivat huomanneet
PS. Tossavainen on nyt oikeassa mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei jaksa muistaa kuinka Tossavainen sitä mainosti, olihan itse perustamassa, mutta varmaan tähän tapaan
Perussuomalaisten verkkojulkaisun merkitys puolueelle ja koko maalle tulee olemaan suurempi kuin mitä tällä hetkellä yleisesti ymmärretään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/105164-perussuomalaisten-verkkojulkaisulla-suuri-merkitys/
Ilmoita asiaton viesti
Hän taisi olla oikeassa. Kilpailemalla tylsämielisyydessä ja alhaisuudessa provoblogi MV-lehden kanssa Oikea media ja Suomen uutiset onnistuivat lopulta kääntämään perussuomalaisten kannatuksen laskuun. Se on tietysti isänmaan etu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo saattaa olla tottakin. Onko kukaan tehnyt yksityiskohtaista vertailua? Lainsäädännön kuviot jne. Oliko esim. tuolloinen Suomen markka irrallaan ruplan arvosta (joka sekin oli tuolloin vakaa)?
https://www.rahapaja.fi/palvelut-kerailijoille/tarinoita-juhlarahoista/suomi-ensimmaisen-markan-aikaan-1860-luvulla/
Ilmoita asiaton viesti
Palstaa ei-kirjoittavana seuranneena noin kymmen vuotta uskaltaudun toteamaan: lähes jokaisen kirjoittajan katoaminen on surullinen asia.
Janne Kejon lähtö oli erityisen kurja asia. Hän toi humaanisti esiin toisen laista ajattelutapaa. Kommentoi positiivisesti. Ja taisi aina olla ystävällinen.
Pasi Majuri oli huumorintajuinen ja aika ajoin yllättävän avoin. Olisin erityisen mielelläni kuullut hänen kokemuksiaan rauhanturvaaja-uraltaan. Pörssikauppaakin harrasti ja siitä raportoi.
Max Jussila – toi mieleen mielensäpahoittajan elokuvia. Kova nimeämään muita, aika ajoin tuli hyvää asiaakin. Erääseen Kiinaa koskevaan kysymykseen sain oikein seikkaperäisen vastauksen. Se vei ajattelua eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Luoma oli muuten yksi Väyrysen ”löytöjä”, kuten Janitskin.
https://duunitori.fi/vaalikone/ehdokkaat/helsinki/ilkka-luoma-seitseman-tahden-liike-helsinki
Ilmoita asiaton viesti
Luoman alustukset olivat joskus niin pitkiä,että asia unohtui sitä lukiessa. Alkuaikoina hän oli terävämpi
Ilmoita asiaton viesti
Ja linkkejä riitti, enimmäkseen omiin kirjoituksiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Maxia jää kyllä ikävä.
Ilmoita asiaton viesti
Max’lla on sangen laaja yleissivistys. Tiedot eivät olleet Googlesta vaan omasta päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, tuossa noin viikko sitten Max irvaili jollekulle, joka oli kirjoittanut Nietzschen Also Sprach Zarathustran nimen väärin, ja osoitti sitten yleissivistyksensä kertomalla Nietzschen ajatuksista – suoraan Wikipediasta kopioimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on suuri houkutus piikitellä kirjoitusvirheistä, mutta pitkä morkkis, jos joskus sorrun niin tekemään. Jaakko Korpi-Anttila sekoili kerran juuri Nietzschen konsonanteissa, enkä malttanut pitää näppejäni kurissa. On inhimillistä pienuutta huomauttaa tuontyyppisestä virheestä ilkeään sävyyn.
Olikohan juuri Max Jussilan jäähyväiskirjoitus – aiheena turvatakuut – jossa hän julisti tuntevansa vahingoniloa…
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tässä tapauksessa oli kyse tuosta teoksesta eikä Nietzschen kieltämättä hankalasta nimestä. (Tehokkuudestaan tunnetut venäläiset selviävät muuten viidellä kirjaimella: Ницше.)
Kyllä MJ taisi siinä vahingonilosta ilakoida.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan hirviteltiin venäjänopiskelijoita, että kielessä on ”seitsemän ässää”. Eihän niitä ole kuin yksi, mutta lisäksi muita enemmän tai vähemmän suhisevia äänteitä, joita vaihtelevalla menestyksellä translitteroidaan.
Oman nimeni venäläiseen muotoon en tarvitse kyrillistä kirjaimistoa: Tyomo Kokko.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti. Kuulin lähdöstä vasta nyt. WHO ja Yhdysvaltain terveysviranomaiset muuten vahvistavat Maxin jakamat tiedot Vietnamin maailman parhaasta covid-rokotuskattavuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Max oli tämän alustan parhaimmistoa.
Lähtiköhän jäsen ”J”:kin jäähylle tuosta kohinasta Laitisen ja Tomin seuraksi?
Rantanen taisi tuoda niitä Maxin sukulaisen tietoja siihen keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sukulaiset kuuluvat keskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Nämä valopäät alkoivat googlettaa ja löysivät sukulaisen, jonka tiedoilla yrittivät osoittaa, ettei Max ole juristi.
Ilmoita asiaton viesti
Osuiko valopäiden toiminta venäläisen sähkö toimituksen päättymiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti ei menettänyt mitään kun sitä ei lukenut. Oliko se joku myöhäisillan blogi?
Ilmoita asiaton viesti
Tom Sundbergin blogin loppuajalla…
Sen jälkeen lähti Max omasta halustaan… Laitinen toimituksen toimesta ja seuraavana päivänä Tom ja ilmeisimmin myös Jocke… ei ainakaan ole näkynyt sen koommin, kun hän yritti toimintaansa seuraavana päivänä minulle puolustella…
Ilmoita asiaton viesti
Reps.. vähemmästäkin palaa päreet.
Ilmoita asiaton viesti
????
Ilmoita asiaton viesti
Oho! Luulin, että sinäkin olit bannattuna, kun et osallistunut keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko kirjoittanut jotain sääntöjen vastaista? Jotain kenties sopimatonta?
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan sinä minulle kerroit kommentoineesi Jussilan liiketoimista. Taisin sinulle siinä yhteydessä kertoa, että se oli sopimatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten on vapautunut lyhyestä bannista … Laitinenkin jo suoltaa kansanäänestyksen ilosanomaa täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Yrititkö saada banniin?
Ilmoita asiaton viesti
Puheenalustojen pointti on ajatusten vaihto. Näitä on aika monta. Aika monella kielellä. Esim, minä olen sellaiset 25 vuotta interwebsin alusta asti vittuillut, trollaillut, joskus kirjoitellut jotain vähän tosissaankin ja sen sellaista.
Tämä alusta on pelkkää huumoria ja on aina ollut. Joku Max uhosi minulle jossain vaiheessa 120 kg läskipenkillään ja on muutenkin perin suomalainen hahmo eli kirjoitteli kännissä ties mitä kunnes itketti ja poisti tilinsä. Ellei sitten juristerian Kiinan ihmeitä ihan käsketty olla hiljaa Natosta …
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tosiaan jo 25 vuotta vittuillut. Tuo oli melkoinen yllätys minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Manu. Koita toipua tästä känni Kiinan Maxin poissaolosta. Ehkä saamme pian lisää maltillisia kokoomuslaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslaisia on nykyään entistäkin enemmän. Itse en enää kuulu joukkoon, kuin ehkä äänestäjän.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään on nyt yksin jatkettava vääriä mielipiteitä kirjoittavien karkoittamista tältä alustalta.
Ilmoita asiaton viesti
Koettakaamme kestää se ja toisiamme.
Ilmoita asiaton viesti
Takavuosina tuli kirjoitettua usein. Myös Vapaavuoroon. Itselleni terapeuttista aikaa noin 4 vuotta. Vastapainoa omaishoitajan varsin haastavaan hommaan, joka päättyi kesäkuussa 2015. Mutta blogien kirjoittaminen ”poiki” itselleni uuden harrastuksen: ”Kirjojen kirjoittamisen”. Vuoden 2013 jälkeen on syntynyt 7 kirjaa ja yksi kuplettialbumi. Kaksi kirjaa (tai paremminkin kirjasta, koska ovat sadan sivun kahta puolta) on taas työn alla.
Puheenvuoro on toimiva foorumi. Perusjengi on tämänkin päivän tuotosmäärän kulmakivi. Mieli tekisi blogata ja kommentoida enemmän…mutta niihin vaadittava aika…. Valintoja joutuu tekemään. Voihan se olla, että tulee taas vimma purkaa ajatuksiaan Puheenvuoroon. Vilpittömän kiitoksen olette kaikki ansainneet. Olen saanut paljon enemmän kuin antanut.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä onkin hyvä sauma ilmoittaa että Juuan juurilta jäi kommentoimatta kun silloin oli huusholli täynnä muuttolaatikoita. Vimmaa odotellen..
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Pekka Siikala hallitsi täällä Puheenvuorossa ilmatilaa värikkäällä ja kaikkitietävällä otteellaan vuosikaudet. Banneja jakamalla ote pysyi vahvana.
Niklas Herlinin blogit olivat lähes poikkeuksetta humaaneja ja mielenkiintoisia herättäen usein vilkasta keskustelua. Banneja ei taidettu tarvita.
Nimiä nyt mainitsematta monia muitakin muistamisen arvoisia on ollut ja mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ilmatilan hallinta ollut Tossavaisen keksintö?
Pekka Lukkala kirjoittelee sentään vielä joskus – kukaan ei enää järjestä vaalitulosveikkauksia ja myös Saksan politiikasta Pekka kirjoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Luukkalan Saksan asiantuntemusta kyllä kaipaan, mutta muuten kyllä pyrin siihen että kommentoin blogeja kerta/blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Seija,
Kyllä vaan. Ilmatilan hallinta oli Tossavaisen ajatushautomon tuote.
Siikala ankarana ja säälimättömänä persujen kritisoijana nappasi sitten aina vuorollaan ilmatilan hallintaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Reijo Tossavainen on lehtimies, ja ”ilmatilan hallinta” esimerkki journalistisesta luovuudesta. Samaan aikaan hän esitteli itseään toisinajattelijana; miksi niin monet ilmoittavat ajattelevansa toisin?
Paavo Väyrysen tapauksessa tuon ymmärrän. Paavo on kuin onkin vanhoilla päivillään dentti, ei ihan presi-, mutta dissi-.
Esko Virri innostui joskus järjestämään Usarin blogipalstalle jopa reaaliaikaiset vaalivalvojaiset!
Niklas Herlinin resursseilla tämä koko höskä aikoinaan käynnistettiin. Heikki Herlinin äskettäisessä kirjassa on hykerryttävä kuvaus, kuinka iskä korttelikapakan pöydässä seurasi läppäriltään tuoreen kirjoituksensa kommenttikertymää, ja välillä naputteli lisää löylyä keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen on self-made lehtimies, mahtaako vieläkin omistaa Valkealan Sanomat.
https://valkealansanomat.fi/punavihrea-mielipidevaino-kiihtyy/
Ilmoita asiaton viesti
Lehden omistaa nykyisin Kymimedia Oy. Tossavainen myi yhtiön yksityishenkilölle luopuessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen on ollut talvet Teneriffalla Puerto de la Cruzissa. Perusti FB-ryhmän Teneriffan uutiset jossa on 8,8 tuhatta jäsentä. On aikaan saava mies.
Vaikka olen eri mieltä monestakin asiasta niin enpä häntä nyt osaa oikein kritisoida. Toki jakaa mielipiteitä täällä saarellakin.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siikala on niitä, joiden soisi palaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman tuolloista rajatonta bannioikeutta Siikala olisi nyt vain varjo entisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka esiintyi tämän maan vihreimpänä autourheilumiehenä, vai olisiko ollut autourheilevin vihreä? Perussuomalaisten kimpussa hän oli tämän tästä, ja Reijo Tossavainen iski väsymättä vastapalloon. Siikalan jonkinlaiseksi joutsenlauluksi Usarissa jäi kevytperäkärreihin ja ajokorttiluokkiin liittynyt tuskailu, johon en yksityiskohtaisesti jaksanut perehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmari Schepel kirjoittelee erinomaisia blogeja edelleen, mutta nyt toisella alustalla (https://ilmarischepel.livejournal.com).
Puheenvuorolaiset taitavat olla vähän liian laiskoja, kun eivät viitsi tuota hyvää blogia seurailla. Minä saan tietoa uusista kirjoituksista RSS-syötteiden kautta. Näin ei tarvitse tarkkailla joka päivä, mitä uutta on mahdollisesti ilmaantunut. RSS-tuki ei ole ohjelmissa nykyään kovin vahvaa, mutta minulla ainakin Thunderbirdin RSS-syötteet ovat toimineet Ilmarin kohdalla mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä lienee kysymys enemmän tämän palstan dynamikasta ja tasosta kuin siitä saako ylipäätään lukea jonkun kirjoittajan blogeja.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että ehkä tuolla toisella alustalla ei ole tarpeeksi rähjääjiä, ja asiallisempi keskustelu tai asialisten mielipiteiden lukeminen ei täkäläisiä kiinnosta? (vaan pitäisi olla kunnon rähjäämistä jotta kiinnostaisi) 🙂
Lasken niin, että täälläkin luulisi olevan joitain itse asiasta (Ilmarin kirjoituksista) kiinnostuneita, joille se lisävaiva, että pitää seurata toisenkin alustan tapahtumia, ei olisi liian suuri. Noista joku on kyllä voinut karsiutua siksi, että RSS-syötteiden virittäminen kuntoon vaatii hieman teknistä näpertelyä, ja jos ei käytä RSS_syötteitä, tuon blogin seuraaminen voi unohtua niin usein (liian monena päivänä), että lopulta kyllästyy sen seuraamiseen – sen hyvyydestä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Voithan sä tehdä jonkun referaatin niistä tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Voisin jakaa linkin Puheenvuorossa aina kun Ilmari Schepel julkaisee uuden blogikirjoituksen, mutta tuo ei ehkä oikein vastaisi tarkoitusta, sillä Ilmari jäi täältä pois aivan tarkoituksella, ja tuollainen voisi siis olla vastoin hänen tahtoaan. Parempi jos halukkaat hakeutuvat itse hänen blogikirjoitustensa lukijoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota on liikkeellä. (Esim autoritäärissä tai hurahtaneissa piireissä tai teinien parissa.) Mainostetaan jotain itsensä kanssa samanmielistä muttei vaivauduta referoimaan ajatuksia jotka on tehnyt itseen vaikutuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että minun pitäisi kirjoittaa jotain Ilmarin kirjoituksista täällä? Tuo kuulostaa vähän oudolta, koska nuo kirjoitukset ovat saatavilla kaikille ihan alkuperäisinäkin. Yritän vain opastaa ihmiset Ilmarin blogin luo, koska Manu ja muutkin näyttävät pitävän häntä hyvänä kirjoittajana.
Ilmoita asiaton viesti
Voithan sinä kirjoittaa oman postauksen ja laittaa siihen linkin Ilmarin blogiin. Ei se varmaan herätä sellaista pahennusta kuin Saku Timoseen viittaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, sinä ja Sini voitte myös, jos löytyy jotain sopivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Manu ei ole blogissaan arvioinut blogisteja hyviksi tai huonoiksi. Hän kirjoittaa pettymyksestä kun joku eri tavoilla profiloitunut ja huomattu kirjoittaja lähtee palstalta.
Etkö ymmärrä ihan peruskommunikaatiojuttua että meistä yhtään kukaan ei halua tulla opastetuiksi minnekään ilman että annetaan tavaraseloste minne.
Et itse pitäisi jos sinua opastettaisiin mutta et välitä empatian tai kristintinuskon perussääntöä, älä tee muille……
Empatia ja kristinusko eivät käytäntöinä oikein mallaa autoritäärisen ideologian kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos rehellisiä ollaan – ja ollaanhan me, joskus liiankin – niin Juho Laadun suositus ei oikein riitä siihen että viitsisi mennä katsomaan mitä siellä on. Kaverin linja on tullut tutuksi: vaikka et odota mitään, petyt silti.
Ilmoita asiaton viesti
”Lahja Suomelle” oli ehkä positiivisen puolella. Uskon että moni muukin on pitänyt Ilmarin tyylistä, hyvästä käytöksestä, ja ehkä sisällöstäkin.
(Kirjoituksesti loppuosa meni vähän ohi. Tarkenna jos halusit tuon menevän perille.)
Ilmoita asiaton viesti
Itsepäinen Schepel-tuputuksesi, jota et suostu perustelemaan, toimii karkoitteena tämän tuputtamasi henkilön, Ilmari Schepelin, kirjoittelun suhteen.
Nyt oli rautalangasta.
Olit kyllä jo ymmärtänyt mutta tekeydyit ymmärtämättömäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla ole mitään tarpeita tuputtaa mitään. Annoin vain Manu Korkmanille (ja muille lukijoille) linkin, kun hän pohti merkittävän blogin katoamista Puheenvuorosta. Ja sitten vastalin esittämiisi pyyntöihin/kommentteihin.
Miksi pidät yllä keskustelua tuosta aiheesta, jos mielestäsi ei oikein saisi? Olisiko Ilmari Schepelin blogin ”tyrkyttäminen” mielestäsi jotenkin paha asia?
En kyllä vieläkään oikein ymmärtänyt miten kommenttisi autoritäärisyydestä ja kristinuskoista liittyvät Ilmarin blogiin tai kommentteihini. Ehkä väännät tuonkin vielä rautalangasta, jos haluat viestisi menevän perille.
Ilmoita asiaton viesti
Itse myös ylläpidät tätä keskustelua. Vai mitä?
Schepelin mainostuksesi on ylimitoitettua blogissa joka käsittelee tämän palstan dynamiikkaa. Varmaan on muyös minun ärtymykseni ilmaisu yhtä tilannetajutonta.
Voin ottaa takaisin sen että määrittelin käytöksesi kristillisen
suosituksen vastaiseksi.
Sana tuputus kyllä kertoo kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta keskustelua voi jatkaa sen verran kuin kysymyksiä ja asiaa riittää. Ensimmäinen kommenttini oli ainoa, jonka halusin saattaa muiden tietoisuuteen. Nyt keskusteluamme tuskin seuraa kukaan (ehkä Mika Lamminpää).
Kuvailin Ilmari Schepelin blogeja sanalla erinomainen. Tuo on positiivinen ilmaus, mutta ei minusta kuitenkaan ”ylimitoitettua mainostamista”.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on pelkkää arvottamista ilman tuoteselostusta. Eli manipulaatiota.
Jos välität kanssakeskustelijoista et sorru manipulaatioon. Lisäksi onnistut ehkä myös kaitsemaan ihmisiä sinun ” helmesi” luo jos vaivaudut kertomaan vaikka esimerkinomaisesti mitä juuri sinun mielestäsi se helmi sisältää.
Minusta tämä on selvä asia. Minusta sinä tekeydyt ymmärtämättömäksi tuputus/manipulaation ikävistä piirteistä.
Tämän bloggauksen hengessä oli paljon yhteisöllisyyttä. Schepeliä myös kehuttiin ja kaivattiin. Eli Schepelin yleistä ansiokkuutta ei oltu mitenkään nonsaleerattu.
Se että sinä ryhdyit niin avoimeen manipulaatioon olisi jäänyt omaan arvoonsa jos olisit hyväksynyt että mainostava linkkaaminen ilman saatesanoja jotka ottavat lukijan huomioon on epäyhteisöllistä vaikka ei mikään hirveän iso synti olekaan.
Ihan ystävällisessä mielessä minä ehdotin että referoisit niitä. Ei kelvannut.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kohtelias kielenkäyttö toisten blogeista puhuttaessa on ihan ok 🙂 . Tässä tapauksessa voin todeta, että satun ihan oikeastikin pitämään Ilmaria hyvänä blogistina, joten kohteliaisuuteni ei ollut pelkästään kohteliasta kielenkäyttöä, vaan ihan aitoakin kunnioitusta, mutta en siitä huolimatta tyrkyttänyt hänen blogiaan tuota yhtä positiivista sanaa enempää.
> Se että sinä ryhdyit niin avoimeen manipulaatioon
???
Ilmoita asiaton viesti
Nyrkkisääntö on että kun linkataan tai mainostetaan niin laitetaan saatesanat joilla motivoidaan se että viedään huomio käynnissä olevista keskusteluista ja siten tuodaan linkki tai suositus osaksi keskustelua. Pelkkä suositus on epäkohteliasta. Teet väärin Schepeliäkin kohtaan kun nuivamainostat autoritääristi tyyliin : ”mitä te oikein täällä Puheenvuorossa keskustelette menkää sinne ja sinne”.
Reagoit takakireästi kun ehdotin että referoisit jotain.
Ohitat jatkuvasti tämän referointi-
tai tuoteselostusvaateen mikä kuitenkin kuuluu etikettiin nettikeskusteluissa kun suositellaan jotain.
Älä asetu muiden yläpuolelle tyyppiin: ”riittää että minä J.L.arvostan. Minun (J.L. ei tarvitse muuta. Minä (J.L. ) olen niin tärkeä.
Ilmoita asiaton viesti
En tuonut mitään uutta aihetta keskusteluun, vaan tarjosin linkin blogistille, jonka ilmeisesti piti tuota blogia ”kadonneena”. Kiitos keskustelusta, taidan nyt vetäytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä metakeskustelut puheenvuoron blogisteista osoittavat tasan tarkkaan miten kylähullua jengiä täällä on.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittelu kirjoittajista on bloggaamisen toinen potenssi, ei psykiatrinen dignoosi.
Ilmoita asiaton viesti
Anonyymeilla foorumeilla aikoinaan huomasin 2000-luvun alussa ilmiön, johon myös itse osallistuin eli sanottavan loppuessa alettiin keskustella sanojen takana olleista kirjoittajista.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa ennen 2000-lukua on inhimillisessä kanssakäymisessä esiintynyt ns. juoruamista.
Ilmoita asiaton viesti
Määrittelisin juoruamisen eri tavalla kuin avoimen some-viestinnän, vaikka jotain samaa näissä tietysti on. Ihan hyvä se on nähdä poistuneet tyypit palstalla omastakin puolesta. Jokaisella lienee paikkansa täällä Puheenvuorossa ja toivon mukaan uusia blogisteja ilmaantuu suurten kirjoittajapersoonien tilalle jatkossakin. Viestiketjussa mainittu Siikala ja hänen bannitaktiikkansa oli hyvä ja mun mielestä moderointioikeuksia voisi taas lisätä oman blogin suhteen Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin tämän blogin siitä syystä, että muutamat ihmiset ilmaisivat ilonsa siitä, että Max lähti Puheenvuorosta. Minusta täällä ei ole yhtään ylimääräistä blogistia tai kommentoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä avaus se oli ja palstan sisäiselle keskustelulle on ilmeisesti tarvetta, koska näitä keskusteluita on käsittääkseni viikon sisällä käyty melko monessa avauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Suora palaute on aina hyvästä ja kyllä kaikki poistuneet persoonat ansaitsevat tulla muistetuksi, vaikka moni on voinut jäädä itseltäni huomaamatta, koska olen sen verran itseriittoinen tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin…
Tämä löytyi kun hain Jouko Pihoa, muuten Väyrysen Seitsemän tähden liikkeen ehdokas hänkin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmohoikkala/mutta-missa-on-jouko-piho-ja-jotkut-muut-vanhat-puheenvuorolaiset-nykyaan/
Ilmoita asiaton viesti
En taida avata linkkiäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on mainittuna pitkä lista, edesmenneitäkin kuten Irja Laamanen ja Markku Tyry, ja mm. Antti Liikkanen, Seppo Oikkonen, Helena Eronen, Riikka Söyring, Esa Kärnä.
Ei ole näkynyt Torstiakaan.
Ja muuan Tom kirjoittaa:
Tuota veetä yritän välttää (en toki aina onnistu), joten ainakin omalta osaltani tavoitteena on ”asiat riitelee, ei henkilöt”, jolloin voin keskustelun kautta oppia muuta. Valitettavasti moni ei tee taustatyötö vaan vain kirjoittaa, jolloin keskustelu ei usein ole mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jäänyt kaipaamaan ainakin Seppo Hildeniä, Veikko Sorvaniemeä, enkä ole aikoihin nähnyt myöskään Antti Alftanin kirjoituksia. Onhan täältä jäänyt monia hyviä pois, kuten nuo mainitsemasikin.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Jalonen on myös niitä joiden soisin palaavan. Ja Petra Nyqvist saisi kirjoittaa useamminkin.
On muuten mielenkiintoista, että vaikka en tullutkaan tänne kavereita hakemaan, niin niitäkin on täältä löytynyt.
Ilmoita asiaton viesti