Ydinaseen käyttömahdollisuus Ukrainassa – mistä luotettava asiantuntija-arvio?
Putinin sotakoneen yskiessä pahoin, on julkisuuteen noussut spekulaatioita ydinaseen käytön mahdollisuudesta Ukrainassa. Monet itseään asiantuntijoiksi kutsuvat tahot ovat antaneet lausuntoja tästä kovin vaikeasti lähestyttävästä ongelmasta.
Mutta kuka itse asiassa on asiantuntija ydinaseen käyttöön liittyen? Ihmiskunnan historiassa ydinaseita on tunnetusti käytetty toista valtiota vastaan vain kahdesti. Motiivit liittyivät tuolloin toisen maailmansodan pikaiseen lopettamiseen ja USA:n omien tappioiden välttämiseen. Japanille jäi ratkaisussa uhrin rooli.
Kylmän sodan aikana ydinaseiden käyttö kytkeytyi vahvasti suurvaltojen sotilasdoktriiniin. Tuomiopäivän aseiden käyttövalmiutta pidettiin yllä, mutta kaikki tiesivät mihin niihin turvautuminen johtaisi. Vallitsi kauhun tasapaino.
*****
Venäjän aloittaman hyökkäyssodan nykytilanteessa ydinaseiden käyttömahdollisuus liittynee lähinnä siihen, että Venäjän diktaattori kokee joutuneensa tilanteeseen, mistä ei ole muuta ulospääsyä.
Kansalle on Suomessakin toistuvasti todisteltu, ettei Putin voi päättää asiasta yksin, vaan siihen tarvitaan myös puolustusministerin ja asevoimien komentajan myötävaikutus. Siis julkisesti epäonnistuneiksi tuomittujen lakeilijoiden – Sergei Shoigun ja Valeri Gerasimovin – puumerkit.
Kansalle on myös toistuvasti todisteltu, ettei itäinen tsaari Putin ymmärrä sodankäynnistä yhtään mitään. Saman viisauden on todettu koskevan myös hänen lähellään vaikuttavia toimijoita.
Ymmärtämättömyyden kaaoksesta kumpuaakin jatkokysymys – millä logiikalla tämä ammattitaidoton joukkio voisi sitten päätyä käyttämään ydinasetta Ukrainassa?
Ydinaseen käyttöpäätöksellä olisi nimittäin vahvoja heijastusvaikutuksia muidenkin ydinaseita hallitsevien diktaattorien toimintaan. Erityisesti Pohjois-Korean machomies nousee tässä yhteydessä ensimmäisenä parrasvaloihin.
*****
Pelitilan katoaminen ja ahdistava tunne toivottomuuden tilaan joutumisesta, voivat toki olla Putinille riittävä sysäys käyttää ydinasetta sotilaallisesti menestynyttä Ukrainaa vastaan.
Se, miten todennäköistä tämä on, lienee tuskin kenenkään arvioitavissa. Ehkäpä mielenterveystyön ammattilainen voisi jonkin todennäköisyysarvion antaa, mikäli hänellä olisi kaikki Putinin mielenmaisemaan liittyvät faktat käytössään.
Niin pitkään, kun kyseisiä faktoja ei ole saatavilla, ovat kaikki ”asiantuntija-arviot” Ukrainaan kohdistuvan ydinaseiden käyttöuhan osalta puhtaita spekulaatioita.
Selkeitä vastauksia ei siis löydy ja näkymä tulevaisuuteen on valitettavan sumuinen.
Marcon kirjoitus paljastaa hyvin ettei ydinaseen käyttö ole varmoissa ja rationalisesti ajattelevien ihmisten käsissä, vaan tapahtumien sattumanvaraisuudella on lopulta isompi rooli. Eikä Murphyn lakikaan ole pois suljettu.
Ilmoita asiaton viesti
Se tapahtuu mikä tapahtuu. Kyllä asiantuntijatkin tietävät tasantarkkaan että Venäjän ydinaseiden käyttö on mahdollista. Asiantuntijalausunnot ovatkin pitkälti poliittisia. Nähdään niin että on parempi pitää kansalaiset rauhallisena, kuin luoda pelkoa uhkaa vastaan jolta on kuitenkin käytännössä mahdoton suojautua.
Ilmoita asiaton viesti
Paras tieto löytyy Kremlistä, mutta sekään ei ole luotettavaa. Päinvastoin!
Siellähän valehdellaan / harhautetaan koko ajan ja ovat nyt puoli-paniikissa Ukrainan viimeaikaisten voittojen johdosta, mikä tietenkin lisää ydinaseiden käytön riskiä.
Uutisen mukaan Saksan kansleri Olaf Scholz puhui eilen pitkään puhelimessa Putinin kanssa Ukrainan sodasta.
Oli sanonut Putinille, että venäläisten pitää lähteä Ukrainasta ja kunnioittaa maan suvereniteettia.
Mielestäni tämä on monestakin syystä erittäin tärkeä tieto.
Ensinnäkin mitä tulee lännen sanktioihin, Saksa on pitkään ollut matalalla profiililla ja peesaillut muiden perässä. Näinollen tämä Scholzin puhelu on selkeä ja tärkeä linjanmuutos ja avaus Saksalta.
Pitää muistaa, että todellisuudessa Saksa on Euroopan tärkein ja voimakkain maa ja Scholzilla on nyt näytön paikka. Ranskan Macronilla, eikä Briteilläkään ei ole juurikaan painoarvoa, muista eurojohtajista puhumattakaan.
Vuosikausia saksalaisessa suuryhtiössä työskennelleenä tunnen verrattain hyvin saksalaista ajattelua ja se menee nyt näin:
1) Venäjän täyskorruptoitueen talouden romahdus on jo ensi vuonna tulollaan, sillä maan budjetti on suurista energiatuloista huolimatta jo nyt pakkasella, ensi vuonna sanktiot alkavat vaikuttaa rajusti, 40%:sta taloudesta vastanneet 1200 länsifirmaa ovat lähteneet ja Ukrainan sota käy kalliiksi.
2) Venäjä ajautuu siis lähitulevaisuudessa vääjäämättömään mega-kriisiin ja sen valtavien luonnonrikkauksien ”haaskalle” haluavat monetkin tulla jaolle.
Näitä ovat varsinkin Kiina, EU (=Saksa) ja USA / kansainväliset suuryhtiöt.
3) Vaikka Kiina onkin suuri talousmahti ja on luvannut auttaa Venäjää, sillä on nyt kuitenkin merkittäviä sisäisiä ongelmia. Lisäksi Venäjällä on syytä pelätä sitä, että maasta tulee Kiinan vasallıvaltio, joka kaappaa sen rikkaudet.
Todennäköisesti USA ei ole kovin suosittu Venäjällä Ukrainan sodan jälkeen…
Toisaalta Saksalla on vuosisataiset perinteet hyvästä yhteistoiminnasta Venäjän kanssa, jossa yhdistyy saksalainen teknologia ja Venäjän luonnonresurssit. Jo 150 vuotta sitten Saksan rautakansleri Otto von Bismark sanoi: ”Kun Saksa ja Venäjän ovat yhdessä, kummallakin menee hyvin.”
Kaikesta päätellen Olaf Scholtz tähtää juuri tähän. Hänen matalan ja värittömän profiilinsa takana taitaa kuitenkin ”piileskellä” realisti-juristin logiikka ja yli 20-vuotinen kokemus saksalaisesta politiikasta.
Ehkäpä Scholz ja Putin / hänen seuraajansa onnistuvat löytämään ”yhteisen kielen” ja ohjaamaan Venäjän jotenkin ehjänä ulos nykyisestä kriisistä?
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa tuskin tarvitsee käyttää ydinasetta. Lähinnä se on esillä siltä varalta, että jotkut ulkopuoliset tuovat Venäjää uhkaavaa voimaa sinne.
Venäjä saattaa pyrkiä ennen sellaista tuhoamaaan Ukrainan infrastruktuurin ja sitä kautta yrittää pakottaa Ukrainaa kenraali talven edessä alistumaan. Sikäli keinoja on paljon ennen ydinasetta. Saattaa joissain piireissä olla ylioptimismia. Ukraina haluaisi iskeä Venäjän puolelle. Länsi hieman toppuuttelee. Venäjä todennäköisesti kykenee lamauttamaan Ukrainan ja pommittamaan sen kivikaudelle käyttäen amerikkalaisten ilmaisua Irakin sodan ajoilta.
Venäjän mukaan Saksa meni asetoimituksissaan rajan yli. Voi olla pieni pulma talvea vasten jos Ukrainan sähköverkkoon pitäisi toimittaa sähköt Euroopasta. Eikä toisin päin.
Venäjä näyttää tekevän sen suuntaisia iskuja voimaloihin ja viimeiseksi eilen se räjäytti padon. Ukrainan logistiikka perustuu rautateihin ja sähköjuniin. Sikäli tällaisilla iskuilla on sotilaallistakin merkitystä.
Padon räjäytyksellä yritettiin kai saada inhulets joen ylittäneet ukrainalaiset mottiin. Saa nähdä miten käy.
Ilmoita asiaton viesti