Vapaa valinta
Tänään Tampereella kiivaiden sanasekoilujen ja riitojenkin saattelemana esitellään asiantuntijoiden toimesta kaupunginvaltuustolle kiistelty tunnelisuunnitelma ja sen rinnalla muutama muukin vaitoehtoinen liikenneratkaisuluonnostelma.
Tuli vähän turhaan pitkään lörpöteltyä kun äsken vastasin Matti Linnavuoren blogimerkinnän kommenttiin. Kun aihe on kovin ajankohtainen täälläpäin, ajattelin että sen voi julkistaa omanallakin palstalla täällä Puheenvuorossa.
Matti vastaa minuun edeltävään kommentiin aika hyvin ja selkeästikin:
”Valmiiden vaihtoehtojen puuttuminen antaa tilaa suurelle vapaudelle luoda omat vaihtoehdot. Ihmisellä pitäisi olla vapaus luoda omat vaihtoehtonsa. Sosiaalidemokraatit valitettavasti uskovat, että kun valtio sallii kaksi vaihtoehtoa eli Coca-Colan ja Pepsi-Colan, siinä se vapaus sitten on.”
En tosin tajua miten hän ajattelee valtion määrävän limpsavalikoiman, mutta täällä demarit käyvät parhaillaan kiivaita tappeluita, siitä tule mieleen tämä esimerkki omassa vastauksessani:
Se mitä luon ei ole vaihtoehtona olemassa, ennen kun olen toteuttanut sen päässäni.Eksistentialistit latistivat vapauden pelkäksi valinnan mahdollisuudeksi.
Tääl Tampereel sosiaalidemokraateillekin on annettu pikkasen enemmän vaihtoehtoja, joita tänään heille esitellään.
Kymmenen vuotta veivattujen tietunnelisuunnitelmien rinnalle on äkkiä kyhätty kolme muuta vaihtoehtoja, jotta olisi valinnanvaraa.
Niistä on sitten tehty summittaiset kustannusarviot, jotta olisi jotain perusteitakin johon vedota.
Se on kai sitten joidenkin mielestä vapautta.Kuitenkin tunnelia kaivamaan haluavat tahot koittavat kaikin keinoin pakottaa demareitakin tiukkaa vaalilupaustaan vastaan äänestämään kaupunginvaltuustossa tunnelin puolesta.
Se on sitä liberaalia markkinataloutta puhtaimillaan.
Valtiokin on sentään rahoituksessa mukana osassa kustannuksista koska kyseessä on valtatie.
Minä en kannata mitään näistä vaihtoehdoista, mutt eihän meiltä tavallisilta tamperelaisilta kysytä.
Onko vapaus valitsemisen pakko?
Mikäli nyt en aivan väärin ole ymmärtänyt, niin Tamperelaisten enemmistön kanta on, että mieluiten käytettäisiin rahaa ennenkaikkea siihen, mihin tarkoitukseen veroja kerätään, eli peruspalvelujen hoitamiseen. Mutta sellaista vaihtoehtoa ei vissiin kukaan ole huomannut päättäjille esittää. Ainakaan sen kuulevan korvan puolelta. Jos päättäjillä nyt sellainen on.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ymmärtänyt täysin oikein.
Äsken valtuustolle esitettiin neljä vaihtoehtoa, jotka kaikki olivat kauhuskenaarioita maisemallisesti.
Ja maksaisivat tietenkin paljon veronmaksajille.
Kaupungin asukkaaat ovat täysin kyllästyneitä jatkuvaan myllerryskeseen ja haluisivat elää rauhassa.
Me toivomme, että varamme käytettäisiin edes tyydyttävän hyvinvoinnin palauttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan. Mutta painostus on kova.
Kiristyksen, lahjonnan, ja uhkauksen maku, sanoi valtuuston pj.
Ilmoita asiaton viesti
Järjetön painostus päällä varsinkin Aamulehden mukaan. Allekirjoitin kolmisen vuotta sitten adressin jossa vaadittiin asiasta kansanäänestystä, eivät halunneet kysellä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kova vääntö painostaa demarit luopumaan vaalilupauksesta, kun asia tulee kohta valtuuston päätettäväksi. Leirin sisäistä riitaa levitetään somessakin. Taitaa olla kova peli kulissien takana.
Ilmoita asiaton viesti