Mitä voin sanoa
Olen laittanut erinäisiä kommentejä Teemu Kammosen julkistamaan Usarin linjaukseen.
Tämänkin meinasin vielä laittaa, mutta sitten ajattelin, että riittävästi olen jo pistellyt vastalausetta siihen ketjuun. Kelvatkoon avauksena omalle blogipalstalle.
Jo oman nimenkin käyttäminen rajaa aika paljon aiheita.
En juuri kerro mitään henkilökohtaisia asioita. En mainitse mitään sukulaisistani, en kerro tuttavistakaan ainakin ilman lupaa.
Harkitsen paikallistietojen ilmaisemista. En kerro poliittista kantani.
Punnitsen käyttämäni arkikieliset sanat. En kirjoita pakinaa. Vältän sarkasmia ja ironia, jos joku saattaisi käsittää väärin.
Yritän välttää tuottamasta mitään vahinkoa kenellekään läheiselle, joillekin tahoille sopimattomilla mielipiteilläni.
Mitä ei voi kertoa siitä on vaiettava
Kuva- ja nimipakko on asiaa, vaikka rekistyröity nimimerkki ilman omaa kuvaa sopisi minulle vallan mainiosti. Villit puskista huutelijat ovat tämän shown saaneet aikaan, joten moitteet sinne suuntaan.
Kuva voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa, joten kuva voi olla vanha tai muuten harhaan johtava. Mukikuvat ovat tainneet onneksemme poistua jo muodista.
Minun kuvani on omakuva. http://arialsio.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika…
Ilmoita asiaton viesti
Ari minkä teit, ties vaikka Usari vaatisi seuraavaksi taiteilijan maalaaman omakuvan. Ellen aivan väärin muista niin ensin ei tarvinnut rekisteröityä lainkaan, sitten piti rekisteröityä joko nimimerkillä tai omalla nimellä, sen jälkeen vain omalla nimellä ja nyt sitten ensi viikosta valokuva. Seuraava vaihe saattaa hyvinnii olla maalattu kuva, kenties ensin liidulla tai akvarelli, ja lopulta öljyvärimaalaus.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä ilmentää personallisuutta paremmin kuin joku tylsä valokuva.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näkyy ja oikeassa olet, kuva voi valehdella ja johtaa harhaan.
Äänikin kertoisi paljon enemmän.
Ja sitähän ei näe ollenkaan miten vastaanottaja reagoi. Jotkut keskustelut jatkaisi mielummin kasvokkain tai ainakin puhelimeitsi.
Ilmoita asiaton viesti
”Vältän sarkasmia ja ironia”
Tätä ei kykene välttämään, jos jaksaa pidempään seurailla blogeja ja kommentteja.
Muutoin ok.
Ilmoita asiaton viesti
En ole minäkään kokonaan onnistunut, mutta kuitenkin siten, ettei juuri tulkinnan varaa jää.
Kuitenkin joku onnistuu tietysti aina käsittämään väärin ihan suorankin puheen.
Ilmoita asiaton viesti
Si du moi, Gamla Kråkan, onhan noita alustoja. Eri alustoilla eri tyylit.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl kirjoittaa voi moneen paikkaan, toinen asia on lukeeko kukaan?
Tää on vähän semmosta julkista pöytälaatikkokirjoittamist. Mut kumminkin riskeeraa omaa naamavärkins siin samalla.
En minä ole löytänyt mitään fiksumpaa kuin tää Usari.
Kirjoitin eilen johonkin kommentin, et blogissa kosto on suloinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun muuta ei voi sanoa, niin on parasta olla sanomatta mitään. http://teemukammonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1491…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ehkä sekin, että saattaa joutua väkivallan uhriksi väärien mielipiteiden takia. En löytänyt enää tätä koskevaa kommenttia antamassasi linkissä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on mystisesti kadonnut sieltä. Edusti ilmeisesti vääränlaista kommentointia ja saamansa kannatuksen takia poistettu häiritsemästä jonkun agendaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin häiriköt poistetaan!
Ilmoita asiaton viesti
Laita kommentti tähän ketjuun, katsotaan mitä tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
En valitettavasti enää muista tarkkaan mitä kirjoitin, enkä tietenkään koskaan tallenna mitään muistiin, joka on itsellänikin lyhyt. Voihan olla hyvinkin mahdollista, että tietotekniikka on syyllinen hengentuotokseni katoamiseen, vahinko ei onneksi ole suuren suuri, pikemminkin päinvastoin, mutta periaate siitä, että mielipiteitä alettaisiin valikoida asian edistämiseksi, näivettää kyllä tehokkaasti parhaimmankin kommentointipalstan. Samankaltaisia mielipiteitä asiasta näyttäisi olevan monilla muillakin asianosaisilla. Ja nyt ylös, ulos ja varkaisiin! Ei Luoja laiskoja ruoki…
Ilmoita asiaton viesti
Jos ne sensuroi sentakia, että ilmaisit joidenkin naisten uskonto estävän naamakuvansa julkaisemista.
Huomautit siitäkin, että jos mielipide ei joitakin miellytä saattaa joutua väkivallan uhriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se saattaa olla, ellei sitten ole tapahtunut jonkinlainen tekninen vika. Nyt kun muistutit, niin kasvotunnistus-pakkohan sulkee pois osan kansalaisista ja on näin ollen ”rasistinen”. Lisäksi taisin mainita, että lukuisa joukko suurmiehiä ja eturivin kansalaisia on kirjoitellut nimimerkeillä maailman sivun, koska silloin kirjoitus seisoo omilla ansioillaan, eikä kirjoittajan asemalla tai arvovallalla. Taisinpa laittaa vielä linkin salanimi-luettelonkin ja se on tässä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_salanimist%C…
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa pelätään kyllä kaikkea, ja ainahan kaikki mitä pelkää on myös mahdollista, mutta onko todennäköistä? Siis, kun todennäköisyyksien varassahan täällä muutenkin elellään, niin kuinka todennäköistä oikeasti on joutua ongelmiin some-profiilien kautta?
Ilmoita asiaton viesti
Minulle ei tulisi mieleenkään elällä todennäköisyyksien varassa, silloin olisin todennäköisesti vainaa aikoja sitten.
Useimmat niistä joilla on syy olla yhdistämättä nimensä tai naamansa mielipiteisiinsä eivät tietenkään laitakaan niitä julkiseen levitykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se varmuus, jonka pinnalla täällä elellään on vain todennäköisyyksiä, 100 prosenttia ei ole olemassakaan, muuttujia on niin mahdoton määrä. Että ei ole vainaa,siinä on mukana onneakin. Mutta tämä nyt oli pois aiheesta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä selvät syy-yhteydet kannatta ottaa huomioon.
Jos todennäköisyyksien perusteella elettäisiin autoa ei käyttäisi monikaan.
Toki sattumalla ja ehkä sallimuksellakin on osuutensa, että olen vielä hengissä.
Mutta todennäköisyyksien perusteella ei voi tehdä yksilötason johtopäätöksiä.
Esim. lääkärinkin pitää osata ottaa huomioon, että jollekin ”käypä hoito” voi olla hengenvaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten on nämä hullut ja vapaat.
Ilmoita asiaton viesti
Meillekin tulee rajat vastaan ellei pysytä aitauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Must omalla nimellä voi tehdä tai olla tekemättä kaikkea tota mitä listaat.
Onhan se myös luonnekysymys miten heittäytyy keskusteluihin ja jonkinlaisesta viiteryhmästä me kaikki otamme keskustelutyylimme. Paljonhan täällä taistellaan keskustelutyylikysymyksistä. Usein voi olla jonkun kanssa samaa mieltä mutta jos mielipide esitetään ärsyttävästi niin varmana ei sitten paljasta sitä.
Tai toisin päin Esim minä ymmärrän jostain syystä Kristiina Kalliojärven tapaa ilmaista itseään jolloin en lähde väittelemään hänen kanssaan. Jos joku nimetön puukottaja ilmaisee jotain samantapaista olenkin heti karvat pystyssä. Minusta Kristiina osoittaa siviilirohkeutta kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut sukulaiset ovat jyrkästi kieltäneet mainitsemasta heitä, edes nimimerkillä kirjoittaessa.
Meillä kylähulluilla eläkeläisillä on varaa siviilirohkeuteenkin, mutta minusta on viisasta pelkuruutta välttää saamasta häiriköt kimppuunsa.
Uhkarohkeutta en ihannoi.
Katsoitko läpi Kammosen ketjua? Siinä oli monia hyviä perusteita niin nimimerkin käytölle kuin naamattomuudelle.
Tärkeimmät perusteet oli sensuroitu, kuten edellä ilmenee.
Luonteestahan sekin on kiinni mistä yleensä uskaltaa keskuskustella.
Ilmoita asiaton viesti
Halun keskustella omalla tyylilläni. Keskustelen eri lailla riippuen kenen kanssa keskustelen. Huomaan, että minulle tulee aika nopeasti se rajaa vastaan, että haluaisi jatkaa keskustelua naamakkain, et näkis miten toinen suhtautuu. Suurin osaa ilmaisusta in kuitenkin non-verbaalista.
Olen koko ikäni tottunut keskustelemaan ihmisten kanssa kahden kesken, kai se siitä johtuu. Ei täällä voi mennä mihinkään syvällisempään se voisi johtaa harhaan ja kun tietää, että muutkin lukee.
Tosin täälläkin olen käynyt eräitä omalaatuisia back-fish jutteluita.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, nyt vasta tajusin että tämä oli mulle (luulin Mikko Aholalle). Kyl on ihan eri juttu keskustella netissä kuin kasvokkain. Kasvokkain menee hirveästi ohi johon ei ehdi tai osaa heti tarttua tässä saa aikaa vastata kun on mielessään vähän pyöritellyt asiaa. No siinä oli yksi ero. Googlasin sanonnan back-fish mutta ei selvinnyt mitä se on.
Ilmoita asiaton viesti
Se vain puuttuisikin, että alkaisi kertoa blogeissaan ystävistään ja sukulaisistaan, jopa perheestään. Tosin, onhan sellaistakin täällä blogimaailmassa nähty. Se aikaan saa kyllä melkoista myötähäpeää näiden kirjoittajien puolesta.
Vaikka kyllähän jotkut kirjoittavat kirjojakin omasta perheestään. Sitä ei niinkään pidetä julmana vetona. Vaikka tosiasiallisestihan se on vielä julmempaa: vetää rahat vielä siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjailijat yleensä osaavat häivyttää jäljet niin että vain kyseiset ihmiset itse tajuavat että heihin viitataan. Siis ei ollut mitenkään vastalause sille mitä kirjoitit Merja enemmänkin lisäys.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, niin se tietystion. Että kirjailija kykenee suojelemaansanoillaan perhettään. ja tietysti jos tahtoo kirjoittaa kirjan vaikka omasta lapsuudestaan, niin aika vaikeasiinä olisi olla mainitsematta lähimpiään.
Jos joku blogisti pläjäyttää, että kun se vanha akka piti jättää, ei enää seksihommat pelittäneet….ja otin aasialaisen tilalle. niin siinä kohden kyllä hävettää: kirjoittajan umpitollous, ex:npuolesta, sekä sen uudemman valloituksensa. Sekin, että kerrotaan lapsen yksityisasioista, se on kyllä sairasta. Tänne kun voi kirjoittaa kuka vain, ei juuri tasoa vaadita.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tietenkään täällä mitään avainromaaneja kirjoiteteta. Mutta voihan jotain esimerkkejä ottaa jotka eivät loukkaa intimiteettiä.
Jos kerron että serkkuni puhuu kahdeksan kieltä, onko siinä mitään pahaa?
Minussa herättä lähinnä sääliä kun joku pyytää yleisellä keskustelupalstalla neuvoja ongelmiin johon tarvittaisiin ammattiauttajan apua.
Minäkin meinaan jättää sensaatiomaiset paljastukset muistelmiini, hyvässä lykyssä tienaisin jotain rahaakin tehdystä työstäni!
Ilmoita asiaton viesti
Meikähullun rajat löytyy omista arvoista, sananvapauden ja sananvastuun tasapainosta. No, siihen ainakin pyritään. Sitten on vielä se sanapaine, joka ajaa joskus sanomaan jotakin, mikä ei välttämättä ole niin viisasta. Onneksi yhä useammin ymmärtää olla provosoitumatta, kun provosoidaan.
Mutta henkisestä orjuudesta vapautuneena on ihana todeta olevansa siinä tilanteessa, että voi sanoa mitä tahansa, kun ei tuo kuolemakaan oikein jaksa pelottaa. ja yhteiskuntamme on kyllä siinä tilanteessa, että kapinalliset sanat ja teot ovat kansalaisvelvollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä olen samaa mieltä, että kapinalliset sanat ja teot ovat velvollisuutemme kun yhteiskunta on pitkälle hajoamistilassa.
Toinen asia on vaikuttaako ne mihinkään.
Kaikille ei ole mahdollista ilmaista niitä vaikka henkisesti olisivat vapaita, kun aineellisesti ovat enemmän tai vähemmän orjia kuitenkin, kuten mekin.
Henkistä orjuutta en olekaan koskaan kokenut.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ole vielä tuhrannut kasvonsa nettilevityksessä, tuskin sitä ”neitsyyttään” kannata menettää tämän palvelimen sääntöjen takia.
Oman naaman neitseellisyys on niin arvokas asia, että sitä kannattaa vaalia.
Ei ainakaan turhan takia luovuttaa.
Tällä on jo ilmoittanut poistumisestaan sen vertaa tasokasta porukkaa, että voisi harkita oman keskustelusivun avaamista. Tietenkin pitäisi keksiä parempi nimi kuin Usarin reputtamat.
Ilmoita asiaton viesti
I think I fly away to wider fields and fresher air, if I find a place for me somewhere over the rainbow perhaps…
Ilmoita asiaton viesti