Kuka on vastuussa?
Kuvien takia en siirrä vastaustani omaan blogiini kuten Alexius, vaan siksi, että havahduin miten paljon suosiota olen suonut Lapin poliittista kannatustakin tavoittelevalle Hemmolle, joka muidenkin harmiksi luopui jo soutupaatistaankin.
Jouni Aron kanssa olemme osallistuneet tärkeätä asiaa käsittelevään keskusteluun melkoisen pitkällä vuoropuhelulla.
Kun keskustelukin on siirtynyt tuulivoimaloista yleisemmälle tasolle pidin aiheellisena jatkaa se toisessa yhteydessä. Laitan tänne viimeiset kommenttimme.
Minä:
-
Minä en usko positiivisen kierteen mahdollisuuteen tästä hajoamistilasta pelastamaan. Ketkä ”me” voivat vaikuttaa?
-
Kyllä suurimmalle osalle menee vielä hyvin eivätkä tajua missä mennään.
-
Naapurun mummu kyllä tajuaa että eläämme sekasorron tilassa. Taloustilanne saatta hetkeksi hellittää näennäisesti, mutta konstit ovat vähissä kapitalismin pelastamiseksi, Raha tippuu taivaalta jonain päivänä, silloin ei monellekaan menee enää hyvin ja poliisi ja pelastuslaitos on helisemässä.
-
Henkilökohtaisella tasolla tulee jatkuvasti myönteisiäkin yllätyksiä, siitä voisikin kirjoitta blogin, vaikka harmin aiheitakin kuten jo kirjoitin.
-
Olen minä siitä talouden romahtamisesta melko varma, se ei ole ennustus vaan johtopäätös.
-
Ja nyt on keskustelumme lipsunut tuntureistakin pois, mitä Hemmo siitäkin tykkää?
-
Jouni:
- Negatiivinen kierre on jo jatkunut pitkään, joskus tulee väistämättä pohjakosketus ja on vain tie ylöspäin. En kuulu kuitenkaan niihin, jotka jatkuvasti puhuvat fenix linnusta ja tuhkasta, monet näkevät uudessa alussa aina mahdollisuutta. Vastassa on kuitenkin monenlaista tuhlausta resurssien ja luontoarvojen suhteen. Olisin taipuvainen näkemään asioita niin, että joka tilanteessa ja joka suhdannevaiheessa kaikesta olisi huolehdittava, luonnollista on kuitenkin resurssien hiipuminen laskusuhdanteissa, nytkin niitä on ollut kaksi peräkkäin, ei ole toisin sanoen ehditty rakentaa mitään puskureita kun ei ole oikein toivottu edellisistäkään putouksista oikein kunnolla. Olet siis taas aivan oikessa murroksesta, sellainen on nyt väistämättä edessä. Vielä ei oikein tiedetä, että mitä on tulossa.
- (Mistä nuo pallotkin ilmestyi? En tiedä.)
Minä:
Ei se niin mene. Ei yhteiskunnan lainalaisuudet ole mitään väistämättömyyksiä.Hävitetyt luonnonvarat ja sukupuuttoon kuolleet eläinlajit, koko tuhottu maapallo ei voi korjata.
Ei ne suhdannevaihtelut ole mitään luonnonlakeja jotka vaan tulevat ja korjaantuvat itsestään.Rahastako voisi puskureita rakentaa?
Ei todellakaan kukaan tiedä mitä tulossa on, mutta tiedän että jotkut jotka joutuvat ottamaan vastuun ovat jo pitkään pelänneet pahemmin kuin minä.
Jouni:
Ajattelin kyllä lähinnä niitä yhteiskunnan turvaverkkoja, joita on kestävälle perustalle yhdessä rakennettu, kestämään myöskin taloudellisesti huonommat ajat.
Ei kyllä on ihminen ja vain ihminen vastuussa ympäristön tuhoamisesta, lähinnä ajattelin sellaista tilannetta, jossa esim. saastuttaminen on loppunut esim. vesistöihin, niin ajan kuluessa eliölajit ja kasvit tulevat takaisin vesistöihin ja vesistöt alkavat voida paremmin, tällaista korjaamista tapahtuu luonnossa. Sukupuuttoon hävitetyistä eläimistä ja kasveista voidaan vain haikailla takaisin, eivät tule. – Kaikesta hävittämisestä ei voi toki ihmistäkään syyttää, evoluutiolla on osuutensa ja myös luonnonkatastrofeilla, joita jatkuvasti tapahtuu ihmisestä riippumattomista syistä enimmäkseen.
—-
Siihen vastasin vaan:
Hirmumyrskyt ovat ihmisen toiminnan seuraumuksia
Maanjäristyksisistä en tiedä. Tulkitsen niitä jumalten suuttumuksen ilmauksina.
Kuvat laitoin lähinnä huvikseni, vaikka niilläkin on yhteys aiheeseen
Jokainen on vastuussa siitä mitä tekee ja mitä muut tekevät. Siis kaikesta. Ellei sitten geenistö, epigenetiikka ja geeneihin kirjautumaton merkistö ole vastuussa. Ennalta määräytyminen on kumminkin suhteellista. Vaikka soluissamme ja meissä muutoinkin yhäti vaikuttavat maailmansodat, kansalaissota, nälkävuodet ja muu. Vanhempien, isovanhempien ja isoisovanhempien tavat ja tottumukset, ajatukset ja asenteet, ruokavalio ja stressi eli stressittömyys.
Siksi vasemmistolaisten ja perussuomalaisten kanssa on niin vaikea olla yhteistyössä. Olen sen karvaasti kokenut, kun olen kaikkien kanssa yhteistyössä. Vasemmistolaisilla ja perussuomalaisilla on takanaan monen polven kurjuus. Ei siitä niin vaan päästä pukeutumalla liituraitapukuun ja valtaa haalimalla. Ei edes demareita haukuskelemalla.
Sama se on luonnolla. Tehomaatalous ja tehometsänhoito näivettävät joka puuta ja joka kukkaa.
Kaikki on biologiaa, tietää Etelä-Amerikan ns. kognitiotiede, jota olen opettanut yliopistossa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen aina ollut vastuussa omista teoista ja vastuussa muistakin niin pitkälle kun voin, mutta olen katsellut mieletöntä tuhoa voimatta mitään, eikä kukaan vastaa kun kysyn.
Paitsi tietenkin näillä blogisivuilla. Rupean tuleen hyvin toimeen joidenkin perussuomalaisten ja vasemmistoliittolaistenkin kanssa, ei se ole poliittisesta kannasta kiinni.
Tampereella jotkut demarit pettivät viime tipassa kun äänestettiin turhasta tunnelista. Onko se demokratian toteutumista? Korruptiolla ja kiristyksellä on helppo toteutta enemmistödiktatuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Vasurien ja perussuomalaisten kanssa tulee hyvin juttuun, kun kehuu heitä, on kaikesta samaa mieltä heidän kanssaan ja orjailee heidän hyväkseen. Ja mikä tärkeintä, antaa heidän haukkua demareita saadakseen sen tyydytyksen, jota he tavoittelevat.
Sama pätee muihinkin lahkolaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
No, minä en taatusti ole samaa mieltä kaikesta esimerkiksi Tossavaisen kanssa vaan olen sanonut varsin suorat sanat. Just muutamia päiviä sitten nimitin jopa tolvanaksi, ihan syystä tosin. (Ai niin täytyy kattoo onks bannanut mut.) Joistakin asioista olen samaakin mieltä. Olen huomannut, että on sellaisiakin jotka vaativat orjailua ja yksi on mut bannanutkin. Minä orjailen vain oman piikkini.
Joitakin demareita olen haukkunut ei tyydyttääkseen itsäni, vaan heidän paheksumiseni aiheuttaneiden tekojensa takia.
Olen aikoinani tehnyt paljonkin yhteistyötä Pohjois-Pohjanmaalla lahkolaisten kanssa.
Minusta ilmentää hämmästyttävä avaramielisyyttä rovastilta, joka kutsuu lausuntaryhmää esiintymään kirkkoonsa pitkänäperjantaina.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan jälkeisessä ajassa olisi Suomessa tarvittu enemmän biologeja, limnologeja… Heidän tietämystään olisi tullut ottaa huomioon päätöksentekoprosesseissa, kun ei otettu riittävästi oli varmaan helpompi nostaa Suomi taloudellisesti jaloilleen.
Näin se menee edelleen, muodollisesti poliittiset päättäjät pyörittelevät näkökantojaan ja vastuukysymyksiä, todellinen vastuu jää aina paikallisen ihmisen ja ympäröivän luonnon niskoille, vaikka kuinka edistyksellisiä päätöksiä runnotaan läpi yhteisen hyvän nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisin runnotaan läpi vaikka mitä paikallisen enemmistön mielipiteistä piittaamatta. Se on todella havainnollisesti täällä nähty.
Raha se on joka ratkaisee, mistään luonnosta ei välitetä yhtikäs mitään enää. Vaikka suurin osa Suomen järviä saastuisi, niin lasketaan vaan rahojen kannattavuutta.
Olen tullut tulokseen, että kyse on joukkoharhasta, ehkä massapsykoosista.
Eihän raha ole oikeesti yhtikäs mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kainuussa Talvivaaran työllistävä vaikutus painoi sen verran, että Sotkamossa laajasti kannatettiin kaivoshanketta, tätä ajankohtaista tapausta esimerkkinä käyttääkseni. Kyllä aina on osattu asetettaa vastakkain ihmisten toimeentulokysymykset ja ympäristökysymykset. Ympäristöasioissa on voitu sitten vähän joustaa kun aikoinaan KTM runnoi, tai nykyinen TEM runnoo päätöksiä läpi elinkeinopoliittisiin näkökohtiin vedoten. Aikaisempia päätöksiä voisi nykyään hyvällä syyllä tarkastella ympäristörikosnimikkeiden alla, kun ne aikoinaan menivät maantapa -otsikon alle. Eihän mikään paljoa ole muuttunut vieläkään, Talvivaaraa tullaan vielä tarkastelemaan mahdollisesti jonkun rikosnimikkeen yhteydessä, kunhan ensin saadaan pahimmat sotkut siivottua veronmaksajien piikkiin ja mielestäni näin pitääkin tehdä mitä pikimmiten, vaikkakin seuraava kaivoksen omistaja voi kyllä hyötyä tästä toimenpiteestä.
Siivoaminen maksaa yhden arvion mukaan 1 miljardi euroa.
Tätä työllistävää vaikutusta käytettiin perusteluna syöttötariffeista tuulivoimalle päätettäessä myös, nyt sellaista vaikutusta ei Suomeen tullutkaan vaan tuulivoimalat työllistävät pääasiassa ulkomaalaisia, jopa asennusmiehet tulevat Puolasta ja työnjohto Saksasta. Asiasta onkin nyt vaiettu kokonaan, mutta söyttötariffeihin ei kuitenkaan saa koskea, eikä niitä saa pienentää, vaikka Saksassa niin tehtäisiinkin. Merkel on ainakin luvannut puuttua ylisuuriin syöttötariffeihin, mikäli hänet valitaan uudestaan liittokansleriksi.
Porissakin on hiilenpoltto lisääntynyt yli 60 % viime vuodesta ja pienet tuulivoimalat pääasiassa seisovat, ovat huoltotoimenpiteiden kohteena tai joku aina muuten vain poissa käytöstä. Tuulivoimasähköä myydään ympäri maata ja Jyväskylään asti, energiayhtiön voitot ovat näyttävästi esillä, tulevat tuulivoimasta.
Ilmoita asiaton viesti
Työllistävään vaikutukseen vedoten voidaan tehdä mitä tahansa nykyisin vaikka olisi kuika terveen järjen vastaista. Totta kai halutaan Kainuuseen työpaikkoja hinnalla millä hyvänsä vaikka suurin osa Suomen järvistä saastuisi. Ja saatinhan sinne ainakin joksikin aikaa työpaikkoja.
Mun ratkaisu olisi, että tarpeellinen työ jaettaisin kaikkien kesken
Ihmisille riittäisi neljän tunnin työaika. Kivikaudellakin selvittiin sillä.
Työ ei ole vain keino tienata palkkansa vaan yhteiskunnallisena toimintana ihmisyyden ydin jolla sitoutuu yhteiskuntaan ja jolla myös on itseisarvoa ja merkitystä henkisen ja fyysisen yksilön henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin kannalta.
Työtön, joka ei löydä itselleen mielekästä toimintaa palkkatyön sijaan tuskin voi kokea itsensä ihmiseksi.
Yhteiskunta joka ei turvaa jäsentensä oikeutta työllään tulla osallisiksi siihen, ei ole legitiimi, eikä mielestäni enää voi yhteiskunnaksi nimittää edes.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monen ammattikalastajan ja vapaa-ajankalastajan kalansaaliisiin Talvivaaran päästöillä onkaan vaikutusta, mökkiläisten uintiharrastuksiin yms. Yllättävän vähän on tätä puolta tuotu asiasta esille.
Kannattaa ohjata jo tuulivoimaan varatusta 2 miljardista eurosta puolet Kainuuseen ja soveltaa 4 tunnin työaikaa ensin siivous- ja ennallistamistöissä, sen sijaan, että varat nyt ohjautuvat ulkomaille ja verovapaille tileille Saksalaisten tuulivoimarakennuttajien toimesta. Tätä kautta monelle kainuulaiselle järjestyisi mielekästä työtä, loput ajasta voi käyttää vaikka kalastukseen ja opiskeluun oman mieltymyksen mukaan.
Sen Turjanlinnankin saisivat rakentaa taas entiselle paikalle.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen ehdotus.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotus voi olla hyvä, mutta nyt kiistellään valtion ylähyllyllä mm. siitä, että olisiko omistajaohjausministerin pitänyt puuttua aikaisemmin Talvivaaran tilanteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jo Talvivaaran perustamislupa on ympäristörikos.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä rikosnimikkeistä ympäristörikos, mahdollisesti luonnonsuojelurikos… Kyseessähän on vesistöön lasketuista sulfaateista, mitkä muuttavat ja rehevöittävät luonnon vesiä tavalla, joka on kestämätöntä jatkuessaan vesieliöille ja kalakannoille, lisäksi veden happamoituminen pitkällä tähtäimellä rehevöittää vesistöjä ja hävittää luontaista eliökantaa vesistöissä.
Näin suurta ympäristöuhkaa ja mahdollista rikosjuttua ei haluta käsiteltävän siitä syystä, että valtio on tässä mukana, elinkeinopoliittiset kysymykset ovat tärkeämpiä. Oikeudenkäynti ei paranna ympäristön tilaa ja turha riitely vain pitkittää tarvittavia siivous- ja ennallistamistoimenpiteitä. Paikallinen väestö ja luonto ovat tässä asiassa maksumiehenä, valtio ja kaivosyhtiö joutuvat osallistumaan suojelutoimenpiteisiin, mitkä nähdään tarpeelliseksi mm. Saimaan ja Oulunjärven suhteen, lähijärvet on jo pilattu.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä EU-määräykset sanoo,
Olen muuteen aina vastustanut sitä, että puhutaan ymäristöstä kun tarkoitetaan luontoa. Kun rinnastetaan luonto muun ihmisen ympäristön kanssa se on liian ihmiskeskeinen näkemys. Luonnolla on itseisarvoa.
Riippumatta onko sitten darwinistinen tai kreationistinen tai joku muu näkemys on suunnattoman röykeätä ajatella Luojan tai Luonnon luomukset olevan vain ihimisen ”hyödyntämistä” varten Ja ihmisen pystyvän kilpailemaan luomistyössaan jumalten kanssa.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1…
(suosittelen koko ketjua)
Ilmoita asiaton viesti
Enligt 1734 års lag är kungsådran 1/3 i det djupaste vattnet i vattendrag och ska hållas öppen. http://xml.ra.se/Forvaltningshistorik/11_Fiske.htm
Tuohon EU:n laatimiin säädöksiin ja lainsäädäntöön joutuu paneutumaan oikein tosissaan, ei niistä nyt tähän akuuttiin Talvivaaran tilanteeseen taida apua löytyä. Sen sijaan EU:n rahoituksella Life+ tms. olisi nyt Kainuussa käyttöä. Miten saada se sulfidinikkeli pysymään haitattomassa muodossa niin, ettei sieltä lähde valumaan mitään happamia liemiä läheisiin vesistöihin eikä pohjavesiin. Ilmaan nyt pääsee hajuja, ainakin rikkivety haisee tällaisissa paikoissa?
Kungsådran on lakina vielä olemassa, en tiedä kuinka monta uutta lakia tai säädöstä kansallisesti on laadittu helpottamaan voimayhtiöitä ja puunjalostusteollisuutta patoamaan jokia ja vesireittejä? Suurin osa näistä padoista saattaa olla kuitenkin lainvastaisia patoja, tuo 1/3 sääntö on olemassa? Ei vesireittejä voi padota ilman poikkeuslupaa, kuka sellaisen luvan antaa esim. EU:n säädösten aikaan? Ainahan kalojen pitää päästä liikkumaan vapaasti, kuten myös ihmisten.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet perehtynyt asioihin ihan eri tasolla kuin minä, tietosi ovat tärkeitä, en tiedä miten laajasti niitä levität.
Padoista puheenollen katsoitko Seppo Lavikaisen toissapäiväistä blogikirjoitusta,jossa hän paheksui Vattenfallenin (eiks valtio ole siinäkin omistajana mukana ?) juoksutuksia suojellun järvitaimenen tuhoksi.
Minulla on periaatteessa mahdollisuus käyttää kommenteja vapaasti, kuitenkin kysyn onko sinulla mitään vastaan jos julkaisen muuallakin otteita keskusteluistamme? En tiedä miten kerkiän.
Tamperelaisessa ainakin on mahdollista merkata toinenkin nimi kirjoittajaksi.
Meidän dialogi on kokonaisuudessaan mielästäni niin kiinnostavaa, että kannattaa pelastaa talteen ennen kun ehtivät minua bannata jolloin sinunkin vastaukset häipyvät virtuaalitaivaan roskakoppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vain tällä foorumilla on minun kommentteja julkaistu, pidän tällaista kanavaa tärkeänä, huomiota herättäville ja kantaaottaville kirjoituksille. Kannattaisi sinunkin pidättäytyä kovin henkilöön kohdistuvilla piikittelyltä, se eilinen koirajuttu oli kyllä hyvä! Tietenkin voit lainata ja käyttää kirjoituksia omiin tarkoituksiisi! Omat kirjoitukset kirjoitan ja tallennan nettiin? Ovatko tallessa ja turvassa siellä, en tiedä, mutta toistaiseksi on homma pelittänyt, eli, http://h5note.com/
Ilmoita asiaton viesti
Tallennan minäkin pääasiallisesti nettiin kommenttini, eikä koskaan tiedä milloin siitäkin katoavat. Mutta kun on kyse keskustelusta niin eihän minun kommenteilla ilman esim. sinua ole mitään arvoa.
Olen tietoinen, että vois olla ehkä terveellisempää olla piikittelemättä, mutta jos piikittelen en ainakaan tyylillä esim. kaikki persut ovat perseestä.
Ja sinäkin propelleripää:) voisit kertoa jotain esimerkkejä joihin viittaat ja joita ilmeisesti paheksut. Siten voisin edes harkita onko minulla syytä parantaa tapani, minä kun en aina niin harkitusti kirjoita vaan mitä mieleen juolahtaa, usein ihan tajunnanvirtaa, kuten se koirajuttu. Jotain erehdyksiä huomaan itekin, mutta piikittelyt kyllä allekirjoitan. Minulla ei ole tapana laskelmoida mikä kannattaisi milloinkin.
Siitähän nää foorumit on hyviä, ettei moderoida epäkaupallinenkaan aineisto pois. Ja epäilemättä tänne on kerääntynyt maan fiksuimmat kirjoittavat ihmiset joihin kannattaa tutustua.
Paraneeko piikittely jos laittaa hymiön perään?
Jos et halua yksilöidä kritiikkisi julkisesti, mitä ymmärrän toki, piikki saattaisi upota syvemmin, voit lähettää henkilökohtaisenkin viestin postiini joka on sama merkkiä kun käyttämäsi palvelin ja tavanomaisen kaavan mukaan. Jokaista kriittistä kommenttiä arvostan ja otan huomioon, hylätytkin opettaa aina jotain vaikka tiedostamaan omat perusteensa paremmin, mutta ottaa päähän arvailla mitä joku tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi herre guud! ne liemet valuu koko ajan oletan, perustellusti.
Ilmoita asiaton viesti
Näin oletan, keväällä sulamisvedet aiheuttavat seuraavan valumapiikin, joka sisältää väistämättä happamia rikkihappoisia sulfaatteja, sateet ja tulvat luovat myös jatkuvasti uhkatilanteita. Asioita pyritään luonnollisesti kaunistelemaan, en usko, että kenelläkään riittää kanttia nostaa asioita pöydälle, ovat hankalia ja vaikeita käsitellä, ks. Suomen ympäristökeskuksen raportti kyseisestä aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei silti, ettenkö kantaisi täyttä vastuuta isäni Einon tekosista. Ja hän minun.
Ilmoita asiaton viesti
Sovitatko isäsi syntejä? Minulle riittää kun sovitan omat. En katso olevani perisynnistä vastuussa. Vaikka välillä inhoankin valkonaamat heidän historian takia. Ja ymmärrän jos joku musta ihminen luo minuun halveksivan katseen.
Minulle ei edes selvinnyt isäni Villen synnit. Hän oli inhimillinen ihminen, mutta kai jokaisella rintamaveteraanilla jotain oli mikä omatuntoa vaivasi, jos sitä enää olikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Huumorintaju – henkevyyden puntari.
Ilmoita asiaton viesti
Minä suhtaudun systemaattisesti tosikkona. Ei tartte jäädä pohtimaan olikohan tuo vitsiksi tarkoitettu vai ei.
Ilmoita asiaton viesti