Presidentin puhe
Äskeinen presidentin puhe valtiopäivien avajaisissa koski valtaosaltaan hallitsematonta maahanmuuttoa Suomeen ja Eurooppaan.
Presidentin mielestä tämä on tämän hetken pahin ongelma. Enää voida pitää kiinni kansainvälisistä sopimuksista.
EU olisi tunnustettava tämä tosiasia. On löydettävä yhteiset ratkaisut joilla kuitenkin hädänalaisimpia pakolaisia autetaan.
Presidentti ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota siihen, että miljoona Eurooppaan tulija ovat rikollisliigojen bisneksen valitsemia henkilöitä.
Suurin osa tulijoista ovat ylittäneet Välimeren hengenvaarallisilla, kaikkia merenkulun sääntöjä rikkovilla kuljetuksilla.
Presidentti aloitti puheensa väittämällä, että haukumme toinen toisemme. En ole huomannut, että presidentti haukkuisi ketään , rasistiksi tai suvakiksi tai muillakaan nimityksillä, kuitenkin hän laski itsensä mukaan tähän haukkujien "me"-ryhmään. Mitä varten?
Pientä sarkasmia ehkä. Miltä olisi kuulostanut jo Sale olisi sanonut, että te olette haukkuneet toisenne?
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ovat haukkuneet. Me emme harrasta haukkumista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio. Suomessakin ns. pakolaisiksi luokitellut puhuvat sujuvaa italiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saavatkohan turvapaikan?
Ilmoita asiaton viesti
Irakissakin kaiketi voi opiskella kieliä. Mikäli ovat pakolaisia.
Syyriasta lähtöisin ovat suurella todennäköisyydellä pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos ovat tulleet Italian kautta heidät voidaan sinne palauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaa palautetaan, mikäli ovat Italian kautta tänne tulleet.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, haukkuminen ei edistä keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
”Presidentti ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota siihen, että miljoona Eurooppaan tulija ovat rikollisliigojen bisneksen valitsemia henkilöitä.”
Eiköhän puheessa sentään aika selkeästi tuotu tämäkin esille:
”Tiedossa on, että pakolaisia käytetään hyväksi. Olemme juuri kuulleet Euroopassa kadonneista 10 000 alaikäisestä. Pakolaisia riistävät ja rahastavat ihmissalakuljettajat, jotka harjoittavat valtaisaa laitonta liiketoimintaa, usein liikkeellä olevien hengen menettämisen uhallakin. On myös riski, että pakolaisia käytetään kyynisen valtapolitiikan välineinä.”
Ilmoita asiaton viesti
Kun nämä vaeltajat sitten pääsevät Suomeen ja lausuvat taikasanan ”asylum”, niin tuo samainen rahastus muuttuu lailliseksi, mutta maksajan asemaan siirtyvät matkalaisen sijasta veronmaksajat.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän se rahastus lailliseksi muutu, se on edelleen laittoman maahanmuuton järjestämistä – eivätkä nämä turvapaikanhakijat sitä ITSE ole järjestäneet.
Ilmoita asiaton viesti
#7
Näin kyllä, mutta mielestäni on olennaista, ettei mitään muuta mahdollisuutta juuri ole saada turvapaikkaa kuin ostaa rikollisilta kuljetuspalvelua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oman kodin luulisi aina olevan rakkaamman kuin vieraalta maalta viekkaudella ja vääryydellä hankitun turvapaikan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla ei ole omaa kotia.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Ja Suomen pääministerillä on kaksi kotia !
Ilmoita asiaton viesti
Se on aika tavallista täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Schengenin loppuahan tuo taitaa merkitä, niin suurissa vaikeuksissa on Eurooppa tällä hetkellä. Eikä varmaan ole pois suljettu tuon pakolaisstatuksen muuttaminenkaan.
Presidentin puheen mukaan pitää tarkastella sitä, että ei voi olla subjektiivista oikeutta hakea turvapaikkaa aina kun siltä tuntuu.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-pr…
Ilmoita asiaton viesti
Miten erottelisi kenellä on oikeus hakea turvapaikkaa kenellä ei?
Ilmoita asiaton viesti
Kenellä tahansa on oikeus HAKEA turvapaikkaa, mutta vain suojelun tarpeessa olevalla on oikeus SAADA turvapaikka – ja viranomaiset selvittävät parhaan kykynsä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on nyt kansainvälisten sopimusten mukaan, mutta miten sen pitäisi muuttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos viihtyy muiden pakolaisten kanssa jossain korvessa tai saarella ilman epävirallisia yhteyksiä paikallisiin, niin silloin on oikea pakolainen. Jos on pakko päästä kaupunkeihin diskoilemaan niin silloin on elintasopakolainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pakolais-status ihan noin määritellä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haukutaan, pitäisi haukkua ”oikean puun alla”.
Kuka hyötyy miljoonien ihmisten ajamisesta lämpimästä etelästä kylmään pohjoiseen?
Energian kulutus kasvaa ja hinta nousee. Öljypohatat kiittää!
Nykyisen,ilmeisen tehokkaasti organisoidun ”kansainvaelluksen” taustalla on varmasti valtiollisia toimijoita. Pelkästään rikollisten kyky ei tähän riitä.
Ei kannata ihmetellä, miksi Öljysheikkien tiedotusvälineet maalaavat kiiltokuvaa Pohjolan Paratiisista, missä seteliniput lentävät taskuun ja kaunottaret tuppaavat syliin.
Eikä sitäkään, miten sujuvasti ”karavaani” kulki (perinteisesti muslimikielteisen) Serbian halki kunnes aidat alkoivat nousta rajoille – ettei vain Iso-Veli Venäläinen olisi vaivihkaa valistanut.
Ilmoita asiaton viesti
Jos valtiolliset toimijat organisoivat rikollisia kuljetuksia hekin ovat rikollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Schengenin vapaan liikkuvuden sopimus on alusta lähtien avannut ovet monenlaiselle rikollisuudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi mahdollinen tapa ratkaista koko ongelma olisi rakentaa Suomen ja Irakin väliselle rajalle muuri.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmrrä mitä tarkoitat. Mutta kuten presidenttikin huomautti kyse ei ole vain Suomen ongelmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä voidaan ihmetellä, että kenellä on oikeus hakea turvapaikkaa, mutta kohta sitä ei taida olla monellakaan, kun eurooppa sulkeutuu, niin oikeasti kärsivät kärsivät vielä enemmän.
Itävaltahan ottaa enää tietyn määrän hakijoita maahan, loput käännytetään rajalta, tällainen toiminta on kohta realiteetti.
Ilmoita asiaton viesti