Holhouslandia: Nikotiinipussit ja Arkadianmäen makutuomarit
Suomen päättäjien selkärangasta tuntuu yhä kumpuavan ikiaikainen holhouksen himo. Siinä missä Ruotsista rahdatut nuuskapurkit saivat vuosikymmeniä syödä Suomen verotuloja, olisi voinut kuvitella, että nikotiinipussit nähtäisiin enemmän mahdollisuutena kuin uhkana. Nikotiinipusseista käyty keskustelu osoittaa kuitenkin sen, että hallituksen väristä riippumatta elämme edelleen Holhouslandiassa.
Nikotiinipussien tulo markkinoille on vähentänyt harmaata taloutta, kun ihmiset ovat siirtyneet käyttämään laillisesti Suomessa hankittuja nikotiinituotteita. Nuuskan haasteena on aina ollut se, että suuri osa verovaroista valuu Ruotsiin. Nyt tilanne on vihdoin, nikotiinipussien vuoksi, alkanut kääntymään positiiviseksi. Mutta koska elämme maassa, jossa tuntuu olevan perisyntiä tehdä päätöksiä, jotka hyödyttäisivät kansalaisia ja valtiontaloutta, olemme alkaneet keskustella siitä, millä kaikilla keinoilla nikotiinipusseja voisi rajoittaa.
Vaikka nikotiinin verotus on jo varmistanut sen, että Ruotsista ostetut nikotiinipussit ovat halvempia kuin Suomessa – eli kuluttajan kannalta olisi edelleen järkevämpää ostaa tuote Ruotsista kuin Suomesta. Tämäkään ei näytä riittävän päättäjille. Seuraava osa keskustelusta on ollut se, että aletaan miettimään sitä mitä makuja Suomessa saa myydä. Onnittelut mentolin ystäville, teillä näyttää käyvän tuuri. Mutta jos makusi kallistuu puun, rosmariinin tai teen suuntaan, niin pahoittelut – niitä makuja ei tule, eikä myöskään muita.
Keskustelua nikotiinipussien mauista on perusteltu sillä, että on olemassa ”nuorille suunnattuja makuja” ja ”aikuisille suunnattuja makuja”. Meillä on ilmeisesti Euroopan parhaimmat makutuomarit eduskunnassa, jotka suurella asiantuntijuudella osaavat kertoa sen, mitkä maut aikuisia yksilöitä miellyttävät.
Tämä koko absurdi keskustelu, jota ei uskoisi sivistysvaltiossa käytävän, osoittaa sen, että emme ole oppineet mitään kieltolaeista. Aikuiset ihmiset löytävät kyllä tavan kuluttaa sitä, mitä he haluavat, etenkin kun halvempi ja laajempi valikoima löytyy naapurimaasta. Ainoa asia, mitä päättäjät voivat tällä hetkellä tehdä nikotiinipussien osalta, on päättää, tapahtuuko kuluttaminen laillisesti Suomessa ostetuilla tuotteilla, tuoden verovaroja Suomeen, vai siunataanko harmaat markkinat ja nikotiinipussirallit Ruotsista.
Kuvastaa Suomen päihdepolitiikkaa hyvin toi nikotiinipussi sekoilu.
Pitäisikö alkoholissakin sallia vai kaksi makua?
Kannabiksen laillistamisesta ei kuulema saa puhua koska se on laiton päihde.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun blogi ei käsitellyt päihdepolitiikkaa yleisellä tasolla, saati sitten kannabista, vaan pelkästään tätä nikotiinipussisekoilua.
Ilmoita asiaton viesti
Koko nikotiinipussi show on malliesimerkki siitä minkälaisesta päätöksenteosta me kansalaiset joudumme kärsimään.
Ilmoita asiaton viesti
Kävikö tässä sekoilussa nyt niin, että se Pietarsaaren yritys lähti takaisin Ruotsiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin lähinnä sitä miten asia on valmisteltu ja miten asiaan on perehdytty ja kuka keksi että valtiolla on oikeus säädellä mitä makuja myydään. Sallitaan vain kaikki maut ja tehdään päätöksenteosta yksinkertaisempaa, helpompaa, nopeampaa ja halvempaa. Varsinkin kun huomaa ettei päätöksenteon perusteena ole ollut huolellinen perehtyminen asiaan, vaan perusteena on ollut tehdä mahdollisimman rajoittava ja holhoava laki.
Ilmoita asiaton viesti
No tuota sekoilua itsekin ihmettelin.
Tuloksena oli sitten että rukkaset saanut palasi Ruotsiin.
Näin ainakin ymmärsin uutisten perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvin kirjoitettu.
Jään mielenkiinnolla odottamaan kantaanne kannabiksesta. Perustelut lienevät aika samat sanasta sanaan nikotiinipussien ”laillistamisen” kannalta ja tiedän sattuneesta syystä Kokoomusnuorten kannan asiaan, mutta haluaisin kuulla sen myös teiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeaasa. Kieltäminen on paljon hauskempaa kuin salliminen. Kieltäjä uskoo kieltämisellään välttävänsä vastuutaan ja että salliminen lisäisi vastuuta jatkossa.
Eli kieltämällä pelkurit välttelevät vastuutaan lapsellisesti. Kiellot aiheuttavat säännöllisesti niiden kiertämisen ja muita epätoivottuja ilmiöitä ja laitomuuksia.
Esimerkkinä ”Kieltolaki” 30- luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolaki 1919-1932 ”typerä laki”. No, onneksi kansa viisastui kun näki mitä laki aiheutti.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi jatkossa holhous ulkoistetaan Wolt-kuskeille. ”Ei , vien takaisin tämän kaljakopan, sillä Tehän olette jo maistanut” tai ”-te pahuksen pikku pirpanat olette vielä alaikäisiä joten en luovutakaan näitä limuviinoja teille”.
Ilmoita asiaton viesti
Pahinta lienee se ison kuvan puuttuminen. Maailma, tai ainakin länsimaat, ovat asteittain siirtymässä haitallisesta ja vaarallisesta tupakasta kohti vähemmän haitallisiin ja fysikaalisesti vaarattomiin nikotiinituotteisiin. Jostain syystä politiikkojen pitää pyrkiä hidastamaan tätä kehityskulkua ?
Jo sekin että mitään nikotiinituotetta ei saa kaupustella nettikaupan kautta pitää vaarin siitä, että maakuntien miehet joutuvat edelleen tyytymään paperossiin
Ilmoita asiaton viesti
Joo, luovutaan kaikesta säätelystä. Voitaisiin vaikka alkajaisiksi vapauttaa tupakka niin, että vaikkapa kymmenvuotiaat voisivat ostella röökiä. Samoin sallitaan alkoholin myynti 24 tuntia vuorokaudessa kaikissa elintarvikeliikkeissä eikä siinäkään tarvitse ikää kysellä. Ja samaa rataa voidaan vapauttaa kaikkien nykyisin laittomien päihdeiden myynti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja samaa rataa voidaan vapauttaa kaikkien nykyisin laittomien päihdeiden myynti.”
Se on jo vapaata vailla sääntelyä.
Ilmoita asiaton viesti
No onhan se tavallaan. Mutta pitäisikö kaikkien päihteiden olla täysin vapaasti ja kenen tahansa ostettavissa ilman mitään rajoituksia?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta pitäisikö kaikkien päihteiden olla täysin vapaasti ja kenen tahansa ostettavissa ilman mitään rajoituksia?”
Eihän alkoholia, tai tupakkaakaan voi ostaa mistä vaan, tai käyttää missä vaan. Laillisia päihteitä voi säädellä ja niiden käyttöä rajoittaa, ei se ole mikään ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestni saisi ollakkin. Ei minuun vaikuta, eikä ole vaikuttanut.
Aikanaan hain paljonkin Tallinnasta; ei rajoitteita. Enää ei huvita. Pari tölkkiä keppanaa päivittäin, siinäpä tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat ihailla venäläistä yhteiskuntaa oikeasti. Viimeksi käydessäni siellä meneteltiin juuri noin ainakin viinan ja tupakan suhteen. Katuhuumeiden myynnistä en tiedä.
Thaimaassa oli samantapainen kuvailemasi tilanne. Viinaa ja tupakkaa myytiin autoilijoille huoltoasemilla ja keskellä yötä ja edullisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Nikotiini aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Joka vaikuttaa niin mieleen kuin fyysiseen kehoon. Silti en sitä olisi kieltämässä. Järki pohjaiset rajoitukset kehiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi valinnan mahdollisuus nikotiinipussien, tupakan tai huumeiden välillä. Minkä valitsisit? Toivottavasti nikotiini pitää kansalaiset erossa muista päihteistä. Perustellusti nikotiinipusiit olisivat yksi niistä vähiten harmia aikaan saava riippuvuutta aieuttavista aineista.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinaliberaalin Maria Mialan blogi on ymmärrettävä ainoastaan talouteen näkökulmasta. Nikotiiniriippuvuudesta hän ei mainitse sanaakaan. Nikotiiniin jäi koukkuun jo muutamasta savukkeesta. Aivot alkoivat vaatia nikotiinia. Niin minua valisti vuosikymmeniä sitten biologian opettaja.
Nyt jo koululaiset käyttävät nikotiinipusseja. Heitä koukuttavat monet makeat maut. Onko Mialan mielestä oikein, että he kuluttavat ehkä lopun ikäänsä rahojaan nikotiinipusseihin? Onko oikein, että koukuttavalla mainonnalla he ovat tupakkafirmojen ”orjia”? Näyttää siltä, että näin on, koska Miala irvailee eduskunnnan makutuomareista.
Miala voisi tutustua tutkimuksiin, joissa kerrotaan mitä kaikkia kemikaaleja nikotiinipussit sisältävät. Tuskin terveyttä edistäviä. Markkinaliberaalina Miala tuntuu edustavan kantaa: Koska minä haluan. Sekin mainoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni nikotiinittomuus tulisi ottaa kansalliseksi terveystavoitteeksi ja varsinkin lasten, nuorten ja nuorten aikuisten nikoniittomuus. Arvelen, että jos henkilö on pärjännyt sanotaan 25-vuotiaaksi asti ilman nikotiinia, niin kohtuullinen todennäköisyys on sille, että pärjää siitä eteenpäinkin, vaikka saisi sitä käsiinsä. Ja jos ei pärjäisikään, niin 25-vuotias ainakin voidaan katsoa kaikin puolin riittävän aikuiseksi tekemään moinen valinta terveellisyyden ja epäterveellisyyden välillä.
Mitenkä tämä tehtäisiin, en osaa siihen vastata tältä istumalta ainakaan. Varmaan on niin, että kaikki asiat ei ratkea kieltämällä, koska kieltäminen myös vaatii rinnalleen paljon valvontaa. Polkupyörääkin ajetaan edelleen kypärättä, vaikka näin on sallittua vain hätätapauksissa. Ja sähöpotkulaudoilla kyyditetään kaveria, vaikka ei saisi.
Ilmoita asiaton viesti
Maria Miala
Et maininnut nikotiinipussien vaaroista. Toivottavasti uskot Lääkärilehteä. Nikotiinin koukuttava vaikutus alkaa minuuteissa. Lääkärilehden mukaan syyskuun loppuun mennessä on tullut Myrkytyskeskukseen 325 tiedustelua niistä ja puolet niistä on koskenut alle kaksivuotiaita. He maistelevat luonnostaan kaikkea käsiinsä saavaa. Nikotiinipussien suosio on suurta alaikäisillä teineillä. Ulkomailta tilatuissa pusseissa voi olla 200 mg/g nikotiinia ilman mainintaa vahvuudesta. Suomessa saa myydä 20mg/g -vahvuisia nikotiinipusseja.
Eikö yhteiskunnan pitäisi suojella etenkin alaikäisiä eikä panna vastuuta kokonaan heille? Vanhemmatkaan eivät pysty valvomaan lapsiaan 24/7. On osoittautunut, että teinit etsivät etenkin makeita nikotiinipusseja. Maulla on siis merkitystä aloittamisen ja terveyden kannalta.
Tuntuisiko kivalta kärsiä seuraavista myrkytysoireista? ”Tyypillisiä nikotiinimyrkytyksen oireita ovat vatsakipu, pahoinvointi, oksentelu, lisääntynyt syljeneritys, vapina, päänsärky, takykardia ja hypertensio. Vakavimmillaan nikotiinimyrkytys voi johtaa rytmihäiriöihin ja kouristeluun.”
Tiedoksi, että takykardia tarkoittaa nopeaa rytmihäiriötä, jossa sydän lyö levossa yli 100 kertaa minuutissa. Hypertensio taas tarkoittaa kohonnutta verenpainetta. Sen seuraukset voivat olla todella vakavia.
Ilmoita asiaton viesti
Ostin Espanjassa kokeeksi 50mg nikotiinipusseja. Vaikka olen yli 50 vuotta kiskonut röökiä kaksin käsin, oli jo tuo pitoisuus liikaa. Yrjö olo siitä tuli.
Nyt vuorottelen pussukoiden ja röökin välillä. Toivottavasti pääsen röökistä eroon, ennen kuolemaa;).
Kuitenkin kokemukseni mukaan, nämä pussukat on ainoa toimiva vaihtoehto tupakalle.
Ainakin keuhkot kiittää, kun savuttaminen loppuu.
Tosin suusyövän voipi saada, kun limakalvoja on jo rangaissut vuosikymmeniä röökillä.
Suo siellä, vetelä täällä.
Ilmoita asiaton viesti