Onko aluepolitiikka ihmishenkeä tärkeämpää?
Iltalehti teki hiljattain kattavan jutun lääkärihelikopterin valtiollistamisesta, joka on ajautumassa vauhdilla voimakkaaseen vastatuuleen. Ongelmia aiheuttavat resurssivaje, ministeriön osaamisvaje, mutta kaikista pahimpana asian politisoituminen aluepolitiikaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d39956d3-6bdd-42d5-ae15-85f4177567ab
Eduskunnan oikeusasiamies totesi jo vuonna 2015, että silloisella tukikohtaverkostolla, viidellä lääkärihelikopterilla ja yhdellä lääkintähelikopterilla ei voida tarjota yhdenvertaista ensihoitolääkärin palvelua hätäpotilaille kaikkialla Suomessa, mikä on vastoin perustuslain yhdenvertaisuussäännöstä.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1989/2014
Sosiaali- ja terveysministeriön vuonna 2018 asettama Ensihoidon ilmailupalveluita kehittävä työryhmä päätyi loppuraportissaan siihen, että kokonaisuutena arvioiden Lappeenranta olisi Uttia parempi vaihtoehto lääkärihelikopterin tukipaikkakohtana Kaakkois-Suomessa.
https://stm.fi/documents/1271139/6184550/Ensihoidon+ilmailupalveluita+kehitt%C3%A4v%C3%A4n+ty%C3%B6ryhm%C3%A4n+raportti.pdf/1b9b5ba0-9d4c-4f2e-824e-1c9f5036d6c0/Ensihoidon+ilmailupalveluita+kehitt%C3%A4v%C3%A4n+ty%C3%B6ryhm%C3%A4n+raportti.pdf?t=1534940657000
Työryhmän raportin jälkeen Sipilän hallituksen reformiministerityöryhmä teki joulukuussa 2018 päätöksen tukikohdan sijoittamisesta Uttiin. Päätös tehtiin mm. tavoitettavan väestömäärän perusteella, mikä Helsingin ja pääkaupunkiseudun läheisyyden vuoksi suosi Uttia. Jopa lääkärihelikopterien päällekkäistä aluepeittoa pidettiin etuna sen sijaan, että ensihoitopalveluja saataisiin ulotettua aiemmin katveeseen jääneille ihmisille. Ilkeämieliset voisivat sanoa, että laskelmat saatiin näyttämään paperilla hyvältä tietäen hyvin, ettei ”kaakon kopterin” ole tarkoitus palvella helsinkiläisiä potilaita. Ja toisaalta mikäli kaakon kopteri lentelisi Helsingissä ja Uudellamaalla, ei se edelleenkään palvelisi niitä ihmisiä, joilla ei nytkään ole saatavilla ensihoitolääkärin palvelua. Siis sitä yhdenvertaista palvelua, josta koko homma lähti liikkeelle vuonna 2015.
https://vnk.fi/documents/10616/7477009/Reformiministeriryhm%C3%A4n+perustelumuistio-1218/
Sosiaali- ja terveysministeriön vuonna 2019 asettama selvitysmies Jyri Lilja totesi kursailematta, että ”Pitää olla umpitollo, jos ei ymmärrä, että Utti on väärä sijoituspaikka”. Hänen mielestään Utti olisi käytännössä Vantaan kakkospaikka, jossa ajatellaan pikemminkin sitä, että Utista voidaan lentää Uudenmaan asukkaiden avuksi kun Vantaan kopteri on varattuna, johon koko hanketta ei alun perin tietenkään ollut tarkoitettu. Uttia kuitenkin ajettiin sijoituspaikaksi kuin käärmettä pyssyyn.
https://www.esaimaa.fi/paikalliset/3788526
Hitaasti edistynyt Utin tukikohdan perustaminen herätteli Eksoten hallituksen puheenjohtajassa, kansanedustaja Anneli Kiljusessa (sd.) toivoa siitä, että lääkärihelikopteri saataisiin sittenkin Lappeenrantaan. Kuitenkin vielä samassa syyskuussa demaritoveri Paula Werning teki kirjallisen kysymyksen jouduttaakseen Utin tukikohdan rakentamista. Sittemmin myös nykyinen kuntaministeri Sirpa Paatero (sd.) on asettunut Utin sijoituspaikan puolelle. Utissa tukikohdan rakentamista ovat viivästyttäneet puolustusvoimien ja harrastajien yhteiskäyttöön liittyvät kysymykset.
Lääkärihelikopterien sijoittamisesta on tullut aluepoliittinen köydenvetoteatteri, jossa tehdyt asiantuntijaselvitykset ovat siekailematta sivuutettu. Kärsijöiksi ovat valikoituneet ne harvaseutujen asukkaat, jotka ilman omaa syytään ovat poliittisten päätösten vuoksi jääneet vaille nopeaa ensihoitopalvelua. Palvelua, jonka tulokset lasketaan ihmishengissä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_524+2021.aspx
https://yle.fi/uutiset/3-12125339
Jos hallitus ei jakaisi niin paljon miljoonia ulkomaille ja kaikenlaisiin humppa-hankkeisiin, ehkä olisi varaa sijoittaa helikopteri sekä Uttiin että muutamaan muuhunkin paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä päätöksessä ei ole kyse rahasta vaan puhtaasta kommunismista jossa parempi sosialisoida tämäkin jolloin lopputulema on parempi lähtökohtaisesti, idealistisesti jota ei mikään tylsä fakta teon järjettömyydestä horjuta tässäkään kohtaa
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on kolme kysymystä rinnakkain: montako, missä, ja kenen toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
On tainnut homma lähteä käsistä jo alkuvaiheessa eli aloittamalla koko valtiollistamisprojekti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selvitysmies-tyrmaa-ajatuksen-laakarihelikopterien-valtionyhtiosta-en-voi-kasittaa/7663548#gs.dehfzg
X
Ilmoita asiaton viesti
”ministeriön osaamisvaje, mutta kaikista pahimpana asian politisoituminen aluepolitiikaksi.
No joo… tuota osaamisvajetta on viranomaistoimijoilla kaikilla sektoreilla. Eikä edes ”ilmainen” apu kelpaa – ilmeisesti sitä tarjoaa vääri henkilö (minä).
Tätä samaa asiaa sivusin TÄSSÄ blogikirjoituksessani. Eli ta sa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, joiden eroa edes kaikki kk-tutkinnnon suorittaneet eivät ymärrä. Oneksi moni ymärtää! Ja mä!
Ilmoita asiaton viesti
Lääkintähelikopteri on vain pieni osa perusterveydenhuoltoa, tai se ei ole sitä lainkaan, vaan erikoistunutta hätäaputoimintaa, tarpeellista, mutta se ei ole ratkaisevassa asemassa muuten kuin niissä erityistapauksissa, joissa ihmishenkiä voidaan nopealla kuljetuksella pelastaa.
Todella suuri kysymys on siinä, miten paljon tarvitaan terveyskeskuksia, jotta ihmiset pääsevät hoitoon mahdollisimman nopeasti koko maassa. Oikea ratkaisu mielestäni on, että merkittävä osa kuntakohtaisista terveyskeskuksista lopetetaan. Niihin kaikkiin ei missään tapauksessa kannata hankkia täydellistä terveydenhoidon laitteistoa. Ne ovat tarpeen vain keskussairaaloissa.
Sen sijaan paino pitää laittaa siihen, että lähihoitajia, jotka ovat helposti tavoitettavissa, on joka kylällä riittävästi. Eivät vajaakäyttöiset seinät hoida ketään. Siihen tarvitaan liikennevälineitä ja ihmisiä, jotka ohjaavat sairastuneita hoitoon mahdollisimman joustavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkintähelikopteri on tosiaan aika marginaalinen osa terveydenhoitoa. Se on ehkä jopa siinä rajoilla pitäisikö sellaista systemaattisesti edes järjestää. Nimittäin aina voidaan mennä pidemmälle ja pidemmälle, mutta johonkin valtion vastuulle on pantava raja.
Nyt et taida olla oikein jyvällä siitä mihin suuntaan kehitys on menossa. Keskussairaaloita tarvitaan pitkälle erikoistuneeseen tai vaativaan hoitoon, mutta perustasolla (sillä tärkeimmällä) kehityksen megatrendi ei ole keskittäminen ja kuljettaminen vaan hajauttaminen ja avun saannin nopeuttaminen. Tämä seuraa lääketieteen ja tekniikan (erityisesti anturi- ja tietotekniikan) kehityksestä. Ollaan menossa teollisesta terveydenhoidosta yksilölliseen suuntaan. Pelkkä lähihoitaja ei siinä pitkälle vie.
Siinä mielessä olet tietysti oikeassa, että keskittämällä kaikki keskussairaaloihin yksikkökohtaiset kustannukset todennäköisesti laskisivat, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on paljonko kansalaiset joutuvat maksamaan ja paljonko avun saamiseen menee aikaa. Näiden takia pitkälle keskitetyssä terveydenhuollossa kustannukset muodostuvat selvästi korkeammiksi.
Kaiken lisäksi pitää aina ajatella myös kriisivalmiutta. Parinkymmenen keskussairaalan varassa se olisi surkea.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa nykyisistä kuntakohtaisista terveysasemista joutaa pois. Emme elä enää hevosvetokautta. Riittää hyvin, että lähin terveysasema on alle 100 km päässä. Terveydenhoitajien määrään ja sijoituksiin sekä kuljetuksen sujuvuuteen pitää kiinnittää huomiota. Ratkaisuna se parempi ja halvempi kuin nykyiset vajakäyttöiset terveysasemat, joissa ei juuri muuta voi tehdä, kuin lähettää potilas keskussairaalan.
Ilmoita asiaton viesti
Osapuilleen samaa mieltä.
Jos palvelu näillä 100 km päässä sijaitsevilla terveysasemalla olisi vähän parempaa kuin tähän asti – toki minulla on ollut paljon hyviäkin kokemuksia – niin ehkä sitten sinne kannattaa kela-taksilla tai muulla hurauttaa.
Mutta entä vanhukset, joille pitkä matka on taloudellinen haaste ja jotka tarvitsevat terveysaseman lääkäriä muita enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
https://tapio.blog/yleinen/helsingin-piispa-siunaa-rokottamattomat-koko-kansakunnan-syntipukiksi/
Ilmoita asiaton viesti