kuntaliitoksesta eroaminen?
”Suurempi kuntakoko tarjoaa kehittämispotentiaalia, joka
konkretisoituu, kun paikallisilla toimijoilla on motivaatio rakentaa yhdessä
uutta kuntaa.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kuntaliiton-kaija-majoinen-kuntauudistuksesta-jarjestettava-uusi-lausuntokierros?
Vai
konkretisoituu.
Entäs jos ei ole motivaatiota?
Jos rikas ja
köyhä naivat toisensa, niin he todennäköisesti tekevät avioehtosopimuksen.
Siksvarten, että jos kuitenkin, joku päivä, tulisikin ryppy rakkauteteen ja ero.
Ei siinä sit tarvitsisi niin kamalasti paljon rähjätä kuka mitäkin liiton
raunioilta saa.
Vaan mites on kuntaliitosten laita? Jos Rikas Kunta ja
Köyhä Kunta puhumalla puhuen ( = selvitysmiesten selvitysten tuloksena)
toisilleen naitetaan, niin kummankohan tahdon mukaan jatkossa edetään?
Tietääkö joku kuinka monessa kuntaliitoksessa köyhempi kunta on
jotain saanut, ts. rikas on laajentanut ja jakanut omaa hyväänsä ( = kunnan
palvelut)? Jos on jakanut, niin millä motivaatiolla?
Miten minulla on
sellainen tuntuma, että rikkaamman palvelujen mukaan ei ainakaan
ole edetty. Ettei vaan olisi käynyt niin, että rikkaasta kunnasta on tullut uusi
keskus ja köyhempi on jäänyt reuna-alueeksi. Se jätetään reuna-alueeksi. Sen
palvelut karsitaan, jos ei nyt ihan heti, niin pikkuhiljaa. Ne hilataan uuden
kunnan keskustaan. Karsimista kutsutaan palveluverkkoselvitykseksi.
Reuna-aluelainen on pulassa. Tekisi mieli muuttaa, erota pois tyhjistä lupauksista, mutta miten. Semmosta
mahdollisuutta ei kuntien avioehtoon = hallinnon ja palvelujen järjestämissopimukseen ole
kirjattu.
Mitäs jos semmonen kirjattaisiin?
Siis eromahdollisuus!
Mitä siihen vaadittaisiin?
Onko ehdotuksia?
Auttaako mielenosoitus?
http://www.sss.fi/uutiset/350051.html
Muuttoavustus toiseen kuntaan?
http://www.sss.fi/uutiset/350231.html
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt ihan suoraan liity tähän, mutta uuden kunnan päätöksentekoon kuitenkin- kirjoitin blogiini asiasta
http://jarppalindstrom.net/blogi/2012/05/25/522
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Luin blogisi.
Tätä voisis kysyä yhdeltä sun toiselta täkäläiseltäkin ”politiikan tekijältä” eli ”Mitä se vastuun kantaminen sitten on?”
Tätähän se on mitä toteat: ”Se on sitä, että jos menee lupaamaan jotain ihmisille, niin siitä ainakin pitää yrittää pitää myös kiinni.” Noin se pitäisi olla, mutku ei!
Kouvolan tilannetta kuuntelin huhtikuussa yhdessä seminaarissa. Teiltä oli puhumassa Lauri Lamminmäki. Kirjasin annetun materiaalin kylkeen: ”Nyt moni asia tehtäisiin toisella tavalla.” Piip juttu. Jälkiviisaus ei paljon auta! Ei Teil eikä meil!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vasta luen Kimmo Hoikkalankin jutun. Sorry Kimmo, että näin myöhäseks meni, mutta olin kylässä ja kyläreissun jälkeen pihahommissa.
..
Toteat:
”Ei saman seutukunnan kunnat saa olla kilpailijoita, vaan rakentavia ystäviä, jotka voivat kritiikillään auttaa toinen toista kehittymään.”
Mun mielestä mitkään maamme kunnat eivät saa olla toistensa kilpailijoita.
Mun mielestä ensin tarttis selvittää sosiaali- ja terveydenhuolto eli kuka tekee, mitä tekee ja kuka maksaa.
Nooh, kait ne sitä jo jollain lailla puuhastelevatkin..
Kuntien niskoille on ihan tarpeeks tuupattu hoidettavaksi ja kustannettavaksi lakivelvotteita ja jos niitten hoitamiseen ei valtio aio tulevaisuudessa osallistua niin se on ihan se ja sama, vaikka vetäisivät kuntarajansa Helsingistä Utsjoelle!
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ehdottomasti eromahdollisuuden kirjaamista. Valtion tulisi suhtautua kuntien jakamisiin samalla vakavuudella kuin niiden yhdistämisiin. Ainakin jokaisella jo kerran itsenäisenä olleella alueella pitäisi olla oikeus halutessaan erota. Tämä takaisi niille oikeudenkukaisen kohtelun myös kuntaliitosten sisällä. Pelkkä yhdistelemisien salliminen olisi kovin yksipuolinen tapa hallita kuntarakennetta.
Kuntauudistus kaatui, ja se on hyvä. Vastaava keskittävä sote-uudistus etenee, tosin vasta kehyspäätöksen asteella. Siitäkin voi tulla vielä paljon harmia pikkukunnille.
Kuntauudistuksen kaatumisesta pitää ehkä antaa kiitosta kokoomuksen sisäiselle oppositiolle. Juhlapuheissa asiaa ei mainittu, mutta viimeisenä kaatuneen metropolien ympäryskuntien liittämishankkeen tapauksessa kokoomuksen paikallisten jäsenten mielipiteillä saattoi olla paljonkin merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti