KarkkiKaupassa
Puol viikkoa on päässäni pyörinyt tästä linkistä aukeava kuva:
http://www.sss.fi/mielipiteet/paakirjoitus/354713.html
Ja
mitäkö siitä? Nooh, minä olen ilkeä. Tai sitten en.
Mun mielestä Kolmikko (
katso heitin ilmeet) on kuin KarkkiKauppaan menossa.
Kuvitellaan: Kaikilla
kolmella on taskunpohjassa rahaa tai sitten ei. Kuvitellaan, että Jyrkillä on 5
euroa, Marialla 2 ja Hennalla ei yhtään. Henna on kuitenkin päättänyt, että
kauppaan mennään ja yhdessä jotain ostetaan. Jos jollain ei ole rahaa, niin ei
haittaa, lyödään hynttyyt yhteen ja ostetaan käytettävissä olevilla ( siis 5+2)
sitä mitä sillä summalla saa. Saadaan jotain hyvää kaikille kolmelle! Kolmesta
tulee Vahva Sakki.
Kuvitellaan edelleen: Kuis mahtaa käydä? Kolmikko
ostaa tikkukaramellin. Jyrki nappasee karkkiosan, Maria ehtii saada tikusta
kiinni, mutta Henna jää vallan ilman.
Ihan
on kuin kuntaliitos. Tikkukaramelli on yhtäkuin toisilleen naitetut kunnat
jossain täällä Suomen maassa. Jatkossa suurin kunnista sanoo, sanelee mitä
tulevaisuudessa tehdään, sillähän sitä rahaa oli. Se, jolla ei ole euron euroa,
sille sanotaan: ”olkka tyytyväissi, ilma meit teil ei olis yhtä
mittä!”
KarkkiKauppaan ei tarvii ihan viel mennä!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/nain-kavi-k…
”Tiistaina 5. kesäkuuta hallitus luopui kuntauudistuksen tiukasta aikataulusta. Kunnille on annettu lisäaikaa uutta lausuntokierrosta ja selvityksiä varten. Alun perin tavoitteena oli saada kuntauudistusta määrittelevä rakennelaki voimaan ensi vuoden alussa. Uusi tavoite on toukokuu 2013.”
Ilmoita asiaton viesti
Salo -cityn KarkkiKauppa = kuntaliitos 1.1.2009 lukien näyttää nyt tältä:
http://www.sss.fi/mielipiteet/paakirjoitus/355534….
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta ei huolta. Kun Suomessa tapahtui maatalouden rakennemuutos ja jäljelle jäi tyhjiä niittyjä, tulivat Vihreät pelastamaan maaseutuyhteisöt ja aloitettiin perinnemaisemien hoito yhteiskunnan tuella. Nyt kun Saloa koettelee elektroniikkateollisuuden rakennemuutos jää jäljelle tyhjiä tehdashalleja. Tässä on nyt paikka tehdä avaus perinneteollisuuden maisemanhoidosta yhteiskunnan tuella. Kankkulan kaivossa on aina tilaa tuki-euroille, tulivat ne sitten EU-rahoitteisena tai valtion budjetista.
Muutos on ollut ja on aina mahdollisuus, nyt sen saavat kokea myös urbaanin ympäristön asukkaat 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Laita Outi kuntalaisaloite!
http://www.salo.fi/linkit/osallistuminenjaasiointi/
Se onko siitä jotain hyötyä, tuottaako tulosta, se on sit taas ihan oma juttunsa se. Tavallisen kaupunkilaisen esitykset eivät etene, vaikka olisivat ”kui hyvii”. Jos haluaa esitykselleen menestystä, se pitää ujuttaa toimialajohtajan pöydälle, ”vähä sillai keittiön kautta”. Semmone olo minulla on!
Ilmoita asiaton viesti
No Marjatta kuten tiedät, idea perinneteollisuuden hoidosta ei ole uusi, onhan meillä jo noita kierrätyskeskuksia joissa pitkäaikaistyöttömät ja vajaakuntoiset tekevät töitä 9 euron päiväpalkalla. Mutta noin kuntauudistuksen merkeissä suur-Salon kannalta olisi tarvetta syrjäseudulta keskustaan asioimaan tulevien majoitustiloille kun julkista liikennettä ei ole ja oman auton käyttö on syntiä. Nyt kun yksityisteiden avustuksetkin lopetetaan kokonaan, voisivat syrjäseutujen asukkaat viettää vanhoissa tehdashalleissa rospuuttoajan, tai muuttaa sinne vaikka pysyvästi, jolloin maaseudulle jää tyhjiä mummonmökkejä ja tulee lisää perinnemaisemaa hoidettavaksi.
Kaikkeen on ratkaisu, pitänee harkita tuota kuntalaisaloitetta. Perusteluksi voisin vielä laittaa että suur-Salo voisi toimia tässä pilottikuntana ja saada näin positiivista mainetta ja kunniaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pilottikunta!
Juu. Koita sitä!
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko asiat paremmin mikäli Salon seutu olisi pysynyt itsenäisten kuntien tilkkutäkkinä? Pääkaupunkiseudulla ääriköyhä Vantaa ei edes halua selvitystä kuntaliitoksen hyvistä ja huonoista puolista. Tänä vuonna Vantaa velkaantuu ja säästää.
http://kokeile.yle.fi/uutiset/vantaa_karsii_sitten…
Ilmoita asiaton viesti
Kylhä sitä kuvittelis, että kun kymmenenkin kuntaa yhteen pannaan niin jotain hyvää syntyy. Meillä oli mahdollisuus, meillä oli tilaisuus, mutta mun mielestä meillä ei ole osattu rahan käyttöä.
http://salo.tjhosting.com/kokous/2012989-15-36320.PDF
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Meilläkin oli tämä ilkeästi kuvaamani KarkkiKauppa tilanne ( tai no, oliks toi nyt niin ilkeekään?).
Liian monessa asiassa on menty entisen Salon juttujen mukaan!
Aivan liian moni tavallinen kaupunkilainen näkee asiat niin, että ”vanhan Salon meno ja meininki” jatkuu uudessa Salossa.
Ulkoistetaan, mut ei sisäistetä mitä tarttis ulkoistaa, mitä sisäistää. Ostetaan kalliimmalla kuin että voitaisin itse tehdä. Siinä ny jottain esimerkkejä.
Kyllä Salo selvitystä haluaa. eikun toivoo:
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121013-8.HTM
mutta ei meistä kukaan enää tykkää:
http://www.sss.fi/uutiset/321999.html
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Kuvassa kauniit ja rohkeet muikuilee impivaaralaisille EUn vastustajille.
USA we trust, EU.
Mari Kiviniemen lehmänpaskalle haisevat kumisaappaat ei näitä city-hipstereitä kiinnosta, siksi Suomeen tehdään kuntauudistus, millä mari mukien myynti saadaan lopetettua.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Noinko meinaat?
Ilmoita asiaton viesti
No. Kuntauudistus tehdään, koska EU tarvii rahaa. Se että keskuksien ihmiset ei äänestä Kepua, hymyilyttää sekä SDPtä että Kokoomusta.
Kokoomus tosin kaipailee Kepua hallitukseen, kun SDPllä on tuo vastakkain asettelu teema hallituksessakin.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mitä Kokoomus kaipailee, mutta tämmösiä kokoomuslaisia saisis olla vähän enemmän:
http://anttihakkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1081…
Ilmoita asiaton viesti
Karkkipäivähän tämä on. Liitoksen jälkeen kunnan keskustaajamalla on paljon aiempaa enemmän rahaa käytettävissä taajaman kuluhin. Samoin valtion keskushallinnolle jää enemmän rahaa, kun kuntien valtionosuuksia vähennetään ja suurkunnat ottavat vastatakseen suuremman osan alueen palveluiden rahoittamisesta. Helsinki voi pitää pääkaupungin rahavirrat itsellään. Köyhät alueet saavat köyhien palvelut, ja rikkaimmille alueille tulee oikeutetusti rikkaiden palvelut. Rangaistukseksi huonoudestaan köyhät alueet saavat nostaa kunnallisveroprosenttiaan. Laitimmaiset kunnat saavat palvelut hieman etäämpää, mutta nyt tasokkaammista ja puleeratummista keskuksista. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
KarkkiKauppaan on näköjään Petterikin ( Orpo) sortunut:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/9…
Orpon nyt ainakin pitäisi tietää mitä ihmisten ajatukset, näkemykset, epäilyt ja mielipiteet kuntauudistuksesta ovat olleet, onhan mies ”turuilla ja toreilla” kiertänyt. Petteri on sanonut, että eri mieltä saa olla ja minähän olen. Kuntaliitoksista ainakin. Terkut vaan Petterille!
Eli missä on ne laskelmat, et hyvää tulee!
Vahva peruskunta – määritelmä? Onks sekin ainvaa hakusessa?
Onko se yhtä epämääräinen kuin tuo Petteri Orpon viesti: ”on löydetty selvät raamit”. Mitkä ihmeen raamit?
Ja sit tämä missä meikämimmillä meni kuullun ymmärtäminen ihan persmäkkee:
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=131034
Ymmärtääkö joku tuosta sanahelinästä jottain?
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Orpo tuntuu olevan liikkeellä aika kovilla linjauksilla. ”Mikäli alueellisesti eheitä kokonaisuuksia ei saada aikaan paikallisin voimin, joutuu hallitus asettamaan alueelle erityisselvittäjät.” Siis pakkoliitoksia, jos eivät suostu toimimaan itse ensin.
”Vahva peruskunta” on kai halliyuksen kielessä sama kuin ”suurkunta”. Viis siitä ovatko pienet vahvoja. Uuskieli sanoo, etteivät ole. Eivätkä ole myöskään tulevia peruskuntia. (Tunnelma kielen uudelleenmäärittelyineen on vähän sama kuin eläinten vallankumouksessa.)
Likatusta haastattelusta media jo poimikin selvimmät yksityiskohdat eli pari nimettyä kriisikuntaa, uudet aikataulut, hallituksen tietyllä päivämäärällä lähettämät erityiset kuntajakoselvittelijät (niille jotka eivät ole hallituksen kriteereitä täyttäneet) ja muutostuen. Muuten tulkitsen tuon sanahelinän vain ympäripyöreäksi vakuutteluksi sen suhteen, että kuntauudistusjuna on edelleen liikkeellä, ja hallitus aikoo sinnikkäästi toteuttaa hankkeensa, eli muodostaa Suomen kunnista aiempaa selvästi suurempia suurkuntia. Palettiin oli otettu mukaan lisää ukailevia ja painostavia elementtejä. Panoksia on siis korotettu pokeripelissä. Aika paljon riippuu kunnista ja kuntapoliitikoista ja ehkä tulevista kunnallisvaaleistakin, myöntyvätkö kunnat ja tekevät mitä käsketään, vai tekevätkö sen mukaan, minkä itse katsovat olevan kunnalle eduksi. Rahalla kiristämällä hallitus voi ehkä pakottaakin kuntia haluamaansa suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Velvoitteita lykkäävät niin, että lopulta kunnat taipuu. Rahalla kiristävät! Ovat pirun taitavia selittämään ”mustan valkoseks”!
Tämän tiedon
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Mielipide/S…
ovat sivuuttaneet!
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen jäi vallan ilman karkkii:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51211-paavo-vayryn…
Ilmoita asiaton viesti
Sääliksi käy Paavoa. Ehkä tämä on ihan hyvä uutinen PerusS leiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Nykypäivän ( 1.6.2012) ”sanojen takana” -juoru kertoo, että Sipilän ( sai nyt 916 ääntä) kuppikuntaan Väyrynen niputtaa ryhmän liberaalit, lestadiolaiset ja Mari Kiviniemen kannattajat. Puumala on saanut 659 ääntä ja hänen joukkonsa koostuu kuulemma nuorista ja Mauri Pekkarisen faneista.
Aika pian tiedetään lopputulos, samalla selviää sekin, kuka Keskustasta jatkossa kunta- ja palvelurakenteesta sanansa sanoo. Mennäänkö Marin muotilla edelleen vai tuleeks jottain uutta?
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä voitti.
http://yle.fi/uutiset/
Ja tämmöstä löytys Sipilän KuntauudistusKarkkiHyllyltä:
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/19-20…
Ilmoita asiaton viesti
siirto
Ilmoita asiaton viesti
Kuntaliitoksissa olisi jotain järkeä, jos niillä säästettäisiin rahaa. Mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Vain demokratia rapautuisi.
Vai voitti Sipilä. No se on sitten persujen juhlaa kuntavaaleissa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Kyl se kummallist touhu on koko hemmeti kuntauudistus.
Meikäläinen putoo koko ajan kärryiltä, kun ei ymmärrä mitä ne oikein selittää. Esim. edellä esille nostamani linkki:
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=131034
Ja sit tämä: väestön ikääntyminen! Sitä kyl jaksetaan natkuttaa! Sen takia kuntauudistus! Höh!
Mahtaako Katainen itsekään ymmärtää mitä hän ihan oikeasti selittää? Kertooko hän jotain konkreettista? Siis sitä miten kunnat selviävät niille työnnetyistä velvoitteista. Ei kuntarajojen siirto mitään auta, jos kunnan pitää sekä järjestää kaik mahdolliset että myös rahoittaa ne!
Kyllä Virkkunenkin taitava sanailija on. Tekstiä tulee, mutta ymmärränkö. En ymmärrä.
Ja kun pääsee ministeri Mariaan niin sit on pare kun olen ihan hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
On se kuntauudistus vaikea aihe ja asia. Miekin olen joksus muinoin ollut myönteisellä kannalla kuntauudistuksiin siinä mielessä, että ei ole järkeä samaan kuntajakoon nykyisin kuin hevoskärrykulkupelien aikaan. MUTTA olen kuullut kunnallishallinnon professorin sanovan tv:ssä, että kuntauudistuksilla ei säästetä rahaa. Uskon häntä, kun ei kovempaakaan tietoniekkaa ole. Ja mitään laskelmia ei ole asiasta tehty.
Demokratian kannalta kuntauudistus olisi surullinen juttu.
Ei kait ne poliitikot juuri tiedä. Puhuvat vain joitain virkamiesten laatimia juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin raapustaa pitkän kommentin, mutta kone teki tepposen.
Tampereen yliopiston kunnallishallinnon professori (tittelistä en ole aivan varma) kertoi tv:ssä, että rahallisia säästöjä ei tulisi. Mitä mieltä sitten koko jutulla.
Ai se tulikin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Rahaa ei säästy. Ei todellakaan!
Ilmoita asiaton viesti
Yllä kommentoimassani haastattelussa Kataisen perusargumentti näytti edelleen olevan kuntien velkaantuminen ja kuntauudistuksen tätä ongelmaa korjaava vaikutus. Tilastot puhuvat ainakin sairaanhoidon osalta aivan muuta kieltä. Monet pienet ja köyhät kunnat ovat erittäin taloudellisia. Niiden yhdistämisellä tehottomampiin suuriin kuntiin ei todellakaan saataisi säästöjä aikaiseksi.
(Tuskin Katainen sitäkään tarkoitti, että alueen varakaiden kuntien tulisi kuitata velkaisten kuntien velat. Ei vaikka haastattelussa todettiinkin, että kriteerit eivät ole vain kuntakohtaisia, vaan kriteerien pitää täyttyä myös alueittain.)
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuta voi kun ihmetellä, et miten tommoset ( Kataisen) sanomiset menee totuuksina läpi!
Ilmoita asiaton viesti
Juu – IT -miljardööri pistää miljardinsa poikimaan – saadaan sote’lle sadasviidestoistas ”yhteensopiva” tietojärjestelmä, autoihin paikannussysteemi, maalaisille oma liikennevakuutus, kuntaliitosvirastolle kivilinna Keuruulle ja sinne muutama tuhat korkeapalkkaista paperityoläistä.
Kyllä se siitä – sitten seuraavassa tai sitäseuraavassa kepulandiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Siis odotamme. Odotamme mitä KepuLandiassa tapahtuu.
Ens viikolla on vuorossa Kokoomuslaisten kokoontumista.
Rovaniemellä nekin.
Kunta- ja palvelurakenteesta ne nyt ainakin tohkaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tämmönenkään kivaa: .. ”kokouspaikalla näkyi vaalin ensimmäisen kierroksen jälkeen myös itkeviä keskustalaisia.”
http://www.uusisuomi.fi/51212-juha-sipila-keskusta…
Ilmoita asiaton viesti
http://aikalainen.uta.fi/2011/12/23/suurkaupungit-…
Ilmoita asiaton viesti
Kohta Lipponen, jos osaa nettiin, alkaa saarnata kuinka PERSULANDIA sitä ja tätä. Aiemminhan tuo näki painajaisia Väyryslandiasta.
Kyllä nyt ei Paavo Lipposta nukuta!
Vaan voihan se rouvansa vieä hänet protestimarssille suomalaisjuntteja vastaan. Eikö se ollut jo joskus menossa, silloin kun se pitzeria poltettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Näin sitä yks puoluekokous voi muuttaa SuomiLandiaa.
Mitähän Kokoomuslaisilta irtoo ens viikolla?
Ilmoita asiaton viesti
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tyrmays-mi…
Yks juttu, jota en ole viel missään nähnyt. Tai onks joku? Tavallisia kansalaisia kuultiin kuntauudistus -kyselyssä. Missä ne vastaukset on?
Onko ne täältä haettava?
http://www.otakantaa.fi/aihe/kuntauudistus
Ovatko ministerit noita kommentoineet?
Minä en ole huomannut!
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta Halkilahti. Onnittelut rohkeudesta ja omaperäisyydestä! Laitan mietintämyssyyn ex-kotikaupunkini Kauhavan (8.800 as.):
1990-luvun puolivälissä kaikenlainen kuntien liittyminen tyrmättiin siellä ns. järkiperusteilla – kai siinä oli vähän tunnettakin mukana.
Mutta v. 2007 Kauhava+Alahärmä+Ylihärmä+Kortesjärvi panivat hynttyyt yhteen porkkanoilla ja ns. järkisyillä(!). Nyt siellä on 17.800 as. ja eri valtuustojen kokouspalkkioista jää 150.000€ vuodessa muuhun käyttöön. Neljän kunnanjohtajan sijasta, siellä on pian yksi. Säästöä tulee. Taajamat säilyvät entisellään.
Oli ehkä ikävää, että Ilmasotakoulua ollaan valtion toimesta lakkauttamassa: se on jo identiteettirikos monen mielestä:)
No, nyt siellä on 5-vuotisjuhla ja eroaikeita ei vielä elätellä. Voi olla, että asiaa auttoi se, että kaikissa kunnissa yksi puolue oli suurin (Kepu), jopa ehdottomassa enemmistössä (vanha Kauhava). Tappion tunnetta ei tainnut jäädä päättäjien hampaidenkoloon:)
Ehkä sinne kannattaa ottaa yhteyttä?
Vanhana Hesalaisena totean, että ihmeitä tapahtuu. Joku toinen taas ”shit happens”:)
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla!
Voi olla!
Siis että ihmeitä tapahtuu.
Kokoomuslaisena mun tarttis sanoa, jotta Toivos on hyvä elää, mutku esim. tätä kuuntelet
http://www.kunta.tv/web/guest
niin kyl toivo aika koetuksel ajautuu!
Ymmärrätkö Sinä tuosta vuodatuksesta jotain?
Ilmoita asiaton viesti
Puhuva pää – mutta kuunteleeko herkällä korvalla?
Taitaa jokainen case olla erilainen elävässä elämässä.
Ilmoita asiaton viesti
On ne!
Erilaissi.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hauskalla tavalla tämä blogikirjoitus sopisi tuohon EVM-himmelin kuvaukseen väistyvine takaajineen. Ei tule Suomelle tikkaria, ei…kiitos kokoomus, mutta jatketaan vaan pikkuräpellystä noiden kunta-asioiden ”tehokkuus”-asioissa samalla kun heitetään tulevaisuuden veroeuroja Kankkulan Kaivoon.
Olisihan se tietenkin ”kiva” saada kuntauudistuksella isompia palvelualueita yksityistettäviksi CansainWälisille yrityksille=veroeurot Cayman-saarille?
http://www.dn.se/debatt/privatiseringar-i-valfarde…
Ilmoita asiaton viesti
Just: Vi kan inte hitta några vetenskapliga belägg för att de högt ställda förhoppningarna har infriats, skriver SNS forskningschef Laura Hartman.
Autetaan mieluummin Ranskaa, Italiaa ja Saksaa tekekemällä suuret voimala, laiva, juna ja laitetilaukset heiltä. Ehkä saadaan ne toimimaankin joskus rakentamalla uudestaan täkäläisiä vaatimuksia vastaaviksi.
EU pakottaa sakon uhalla hyväksymään halvimman tarjouksen. Direktiivin laatija ei ole huomioinut harmaan työvoiman aiheuttamaa hinta/laatusuhteen heikennystä. ”Tieteellistä näyttöä” ei ole tarpeeksi moisen käytänteen purkamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikil on konstinsa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hausjarven…
Ilmoita asiaton viesti