" ei ol valmist viäl"
”Keske-erässä työhö ei kajo ko hullut ja herrat”
Olen tuon vanhan kansan
sanonnan varmaan ennenkin esille nostanut, mutta anti mennä taas. Kummasti tuo
lause eteen pomppasi, kun viimeisimpiä kuntauudistusuutisia äsken
luin:
”Kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) kiistää, että
kuntaliitoskriteereistä olisi jo sovittu.”
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/361997/Virkkunen+Kuntaliitoskriteerit+eivat+ole+valmiit
Turkkari
( Turun Sanomat) mokoma on mennyt etukäteen juoruamaan, että kuntajakoselvitys
halutaan jopa 280 kunnalta. Ja semmostakin Turkkari tietää kertoa, että
velvoitetta määrätään. Se on, että kunnan on aloitettava selvitys, jos yksikin
työryhmän esittämistä pääkriteereistä täyttyy.
Ja mitäs ne sellaiset
ovat? On mm. 20 000 asukkaan väkiluku. Alle tuon luvun olevia kuntia on 280.
Työmatkakriteeriä pidetään myös esillä. Jos vähintään 35 prosenttia
työssäkäyvistä kuntalaisista käy töissä lähikunnassa, kunnan pitää ryhtyä
selvitystöihin.
Sillä lailla.
Kas kun eivät vielä tienneet kertoa
montako SelvitysMiestä -Naista tarvitaan.
Ai niin, ” ei ol valmist
viäl”!
Kauniainen ei liene ainoa alle 20.000 asukkaan suomalainen kunta, jonka talous on kunnossa. Jos kerran tässä projektissa päällimmäinen huoli on kuntataloudesta, miksi omillaankin toimeen tulevat kunnat heitetään pesuveden mukana? Eli eipä taida kuntatalous olla tämän uudistuksen todellinen syy.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Lonkalta heitettynä 80 % kuntalaisista käy muualla töissä
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuntia on vielä 336, niin kaikille löytynee se tarvittava yks selvittämisen peruste!
Turkkarihan kertoo näin: ” Lehden mukaan työryhmä aikoo ehdottaa yhden kriteerin velvoitetta. Kunnan olisi siten aloitettava selvitys, jos yksikin työryhmän esittämistä pääkriteereistä täyttyy.”
Asukasmäärä alle 20 000 tai kotokunnasta muualle töihin meneviä 35 %.
Selvä ku mikä!
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka moni niistä kunnista pysyy vielä jaloillaan kun valtion tuki loppuu. Ja tällä takauspolitiikalla se loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas! Minkä määrittelet ”valtion tueksi”?
Mun mielestä, eikä yksin mun, ensin olisi pitänyt selvittää ikuisuuskysymys kuka tekee? mitä tekee? ja ykköskohteena sosiaali- ja terveystoimi.
Nyt edetään takamus edellä puuhun, kun ensin siirrellään kuntarajoja ja sit vasta ruvetaan tsekkaamaan niitä palvelujen järjestämisiä.
Eivät ihmiset mihinkään katoa. Eikä siitä mitään vahvoja kuntia tule jos yhdellä on rahaa ja muutamalla muulla ei mitään!
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Hetken päästä ovat kaik persaukisia.
Mihis niitä rajoja sen jälkeen siirrellään?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Syyt ja perusteet, ne vaan kaivetaan jostain.
Mun piti kirjoittaa vanhuksista, mutta VirkkusUutinen ohitti. Kotosivuilleni sentäs jo kerkesin jotain kertomaan, mm:
”Rojektei riittä ja kyselyi”
Tuorein näyttää olevan ”Valtaa Vanhuksille” -kysely. Vastaajasakki on ollut kuntien vanhuspalveluista vastaava johtava virkamies-/naisjoukko.
”.. kampanjan kyselyyn vastasi noin 200 kuntien vanhuspalveluista vastaavaa johtavaa virkamiestä. Heiltä kysyttiin myös sitä, miten he haluaisivat itseään hoidettavan vanhana. He toivoivat hoitoa kotona tai kunnon huonontuessa yhteisöllisessä palvelutalossa tai laadukkaassa seniorikodissa ja kunnioittavaa ja pätevää hoitoa.”
Että sillai se menee. ”Kyl he tiettä mitä kuulu tehrä!”
Alkaa uhkaavasti maistua kuntauudistuskeskustelulta!
Samantyyppistä sanahelinäähän tämä on mitä kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa: .. ”yhteisöllisessä palvelutalossa tai laadukkaassa seniorikodissa ja kunnioittavaa ja pätevää hoitoa.”
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2012/06/26/…
Yhteisöllinen palvelutalo, laadukas seniorikoti, kunnioittava, pätevä hoito!
Se on siin! Vai onko? Täsmennysta kaipaisin!
Ja kuntauudistuksen vastaavat? Vahva peruskunta! Onko se se ykkönen?
Montaks kuntaa pitää yhteen naittaa, jotta saadaan tarpeeks vahva?
On siinä selvitysmiehillä/-naisilla töitä vähäks aikaa!
Ja sen jälkeen annetaan taas lausuntoja = kuullaan kuntia.
Se ei tarkoita sitä, että niitä välttämättä kuunneltaisiin!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä KuntaUudistusKakara nykymenolla lakin saa ja piikkiset ruusut.
Vuonna 2030 saa, jos hyvin käy!
Silloin meitil on tässä maassa tämä tilanne:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tassa+ovat+karse…
Henna ei välttämättä ole kuntaministeri, ei varmaan Katainenkaan pääministeri!
..
Jääkö linkki toimimatta?
Kauppalehden linkin takaa piti löytymän Suomen karseimmat kunnat vuonna 2030!
Ilmoita asiaton viesti
Jäi toimimatta, mutta löytyihän sieltä tällainen.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hallitus+loi+jar…
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
KAUPPALEHTI: ”Jos nykymeno jatkuu, seitsemässä kunnassa huoltosuhde piiputtaa todella pahasti punaisella parinkymmenen vuoden päästä.
Kivijärvi, Kuhmoinen, Pelkosenniemi ja Lieksa. Valtimo, Rautavaara ja Puumala.
Siinä Suomen surkeimmat kunnat vuonna 2030.
Tilastokeskuksen ennusteen mukaan Suomen kamalin kunta on vuonna 2030 Keski-Suomessa sijaitseva Kivijärvi. Ainakin jos mittarina käytetään huoltosuhdetta.
12 vuoden päästä sataa työssäkäyvää kohden Kivijärvellä on 139 alle 15- ja yli 65-vuotiasta. Toissa vuonna Kivijärvellä sataa työssäkäyvää kohden oli 84 huollettavaa”.
Hyvä kun joku on ottanut tiedot talteen. Tuon löysin Iltiksen takaa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.p…
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyesti luonnehdittuna Arkadianmäki voisi tarjota rahat kun tarjoaa velvoitteetkin.
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän sen tarttis mennä, mutta kun paukahtaa se mutku -vaihde päälle..
Ilmoita asiaton viesti
Ja meikäläinen alamaismentaliteetti…
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
Nii. Eiks ylempiäs tarttis kunnioitta? Ainaki yrittä?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, yritykseksi jää…
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
Tätä löytyy iltalehdestä:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2012/06…
Jutun lopussa lukee: kerro kaverille!
No minä kerroin.
Tarkoitan Sinua, joka tätä nyt luet!
Hyvää yötä!
Ilmoita asiaton viesti
Kyl nyt sit on valmist. Tänään kuntaministeri julkaisi kriteerit. Ei voi muuta sanoa, kuin että voi kunta parkoja. Ja siitä tulee nyt sitten uusi kuntarakennelaki vai…
Minusta valtion olisi ensin tarvinnut päättää, ennen kuin se alkoi patistella kuntia yhteen, mitä palveluja ja millä rahalla kunnan on järjestettävä kuntalaisille. Nyt mentiin latvasta puuhun…
Olen ollut tekemisissä yhdistyneessä kunnassa kohta neljä vuotta ja menot ja tehottomuus senkun lisääntyvät.
Ilmoita asiaton viesti
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121015-4.HTM
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121015-3.HTM
Ilmoita asiaton viesti