onko oikein?
Salon Seudun Sanomissa on tänään tekstari -osastolla tällainen viesti:
”Perttelin kunta on saanut Varvojärven rannan lahjoituksena. Nyt Salo meinaa
myydä sen. Onko oikein? Ei ole.”
Ketä tuo nyt kiinnostaa?
Tarttis
kiinnostaa yhtä sun toista kuntaliitos -fanittajaa.
Nimittäin, näin löyhän
”avio-/kuntaehtosopimuksen” http://www.salo2009.fi/attachements/2007-12-03T12-44-0638.pdf jälkeen
voidaan tehdä ja toimia PapinAamenen jälkeen ihan miten vaan!
Ennen
kuntaliitosta näytti tältä: http://uimarannat.com/salo/varvoj%C3%A4rvi–2
Yks päivä viettelin, kehuskelin, että ”muut meil asuma”
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1097…. Tähän uimisen kohdalle tuli nyt pikkunen särö! ” Antteks paljo!”
Tätä ei myydä rahan puutteest:
http://www.sss.fi/uutiset/362277.html
mut hyvä kun siit päästään eroon!
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121006-10.HTM
Se, koska tulee uutta tilalle ja millä rahalla rakennetaan, siin sitä onkin taas ihmettelemistä. Jo vuokratuista tilapäistiloistakin tulee melkoiset kustannukset!
Ilmoita asiaton viesti
Kai Salo myy tasapuolisuuden nimissä muutkin omistamansa uimarannat ja muut virkistysalueet, urheilukentät jne. Tuskin ajatus on sekään, että nimenomaan (ex-)pertteliläiset eivät tällaista tarvitse.
Tai ehkä suoraviivaisin logiikka on sittenkin se, että liitoskunnissa saadaan parhaat säästöt, kun luovutaan kaikista muista paitsi valitun keskustaajaman peruspalveluista. 😉
Ilmoita asiaton viesti
VoiVoi.
Kun pysyis kärryil vaa mitä milloinkin on menos-tulos myyntilistoil ja sit taas vedetään listoilta pois!
Se mitä minuu tässä Pertteli -tapauksessa harmitti/harmittaa, on se, että lahjaksi saatu myydään pois. Jos nyt sit myydään!!
Vähän samaa kuin että nuorpari ei rakkauden huumas ymmärrä tehdä avioehtosopimusta ja sitku tulee ero, niin toinen puolisko saa toisen omistamaa ( siis ennen naimista omistamaa) itselleen ja jos, kun toisel puoliskol ei eron jälkeen olis rahaa niin hän menettää entisen omistamansa.
Kuntaliitosten naimaehdot kuka mitäkin saa ja mitä tehdään, ne tarttis kirjata selkeästi esille!
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt, että on aika yleistä, että esimerkiksi kuntien saamiin testamenttilahjoituksiin liittyviä ehtoja tulkitaan aika vapaasti, ja lopulta riittää, että kunta saa itselleen (ja periaatteessa kuntalaisilleen) kohteesta haluamansa hyödyt, ja pääsee eroon omaa vapauttaan rajoittavista vaatimuksista. Ehkä lahjoittajien kannalta olisi viisaampaa vaikkapa säätiöidä omaisuutensa sopivia tarkoitusperiä tukevalle säätiölle.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten laatia lahjoitusehdot tiukemmiksi.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi niin, että lahjoitusehdoissa sanottaisiin suoraan, että lahja siirtyy toiselle nimetylle taholle heti kun ehdot eivät täyty.
Ilmoita asiaton viesti
Yksipuolisissa oikeustoimissa (kuten lahja) ehtorepertuaari on hyvin laaja.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Muistan tapauksen, jossa kunnalle, vanhusten asuntokäyttöön testamentattu kämppä myytiin ja rahat laitettiin vanhainkodin remonttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Järkeenkäypä tapaus, jos ja kun testamentin ehdot eivät olleet tiukat.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja Ei. Kyllä siitä tohkattiin ja oltiin, tietty, puolesta ja vastaan.
En muista oliko hissillinen kerrotalokämppä vai oliko rivitalo, ilmeisesti testamenttaajan ajatus alunperin se, että joku iäkäs saisi mahdollisuuden muuttaa ”maalta kaupunkiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo uimaranta nyt kuitenkin myydään, niin toivottavasti ostaja on joku hyvätuloinen veronmaksaja joka muuttaa paikkakunnalle, näin verotulot kasvavat. Toisaalta, Nalle asuu jo täällä, joten toista yhtä korkeatuloista veronmaksajaa ei taida hevillä löytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Nii, joku venäläinen tarvittaisiin?
Eikös Särkisalon Kanervalakin, alunperin rautatieläisten lepokoti, myyty jollekin Putinin kaverille?
Kanervala oli upea paikka.
Olin siellä KesäKissana = piikana, kun oli 15 v.
Ilmoita asiaton viesti
Nytpäs muuten palautuikin mieleen, että eikös Wahlroos nauti lähinnä pääomatuloja ja eivätkös pääomatulojen verot menekin valtion eikä kunnan hyväksi?
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
On sillä miehellä jonkun verran myös ansiotuloa.
Yleensä kaikennäköistä salkkarin ( paikallislehtemme) sivustoa säilytän, mutta sitä en talteen pistänyt, jossa Salon suurimmat veronmaksajat viimeks kerrottiin.
Nooh, tuskin se nyt on niin tarpeenkaan!
..
Mut muistatkos Kalevi tätä veroa?
YleYle!
Koht semmonen nappastaan ja kaikilta 18 täyttäneiltä, on sulla sit radio, telkkari tai ei.
Tässä voidaan kans kysyä, jotta onko oikein.
Mun mielestä ei!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, siellä oli suomalainen talonmies vielä muutama vuosi sitten. Venäläiset eivät taida maksaa kaupungille kuin kiinteistöveron, joten se ei ole kannattava kauppa kaupungin kannalta 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Minkähän suuruinen vero on?
Alue ainakin on iso!
Toivottavasti ei ole mitään erivapauksia!!!
Ilmoita asiaton viesti
No onhan tuo jo jotain. Meillä päin nallet eivät maksele veroja, eikä niitäkään meinaa hevillä nähdä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Outi tarkoittaa Björn Wahlroosia!
Ilmoita asiaton viesti
Tajusin kyllä.
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, uskon.
Kyllä tämä meitin Nalle veroja maksaa, mutta jos oikein muistan niin kyl hän aikamoisia EU -maataloustukiavustuksiakin saa!
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta ja Kalevi, muistelisin että meidän Nalle on kaupungin suurin yksityinen ansiotuloveronmaksaja, joten ei ihan turha nalle rakennemuutospaikkakunnan veronmaksajana.
Kohtuullisen paljon myös maataloustukia, mutta se takaa sen että Salossa on lähiruokaa tulevaisuudessa. Hope so ja think that 😉
Ilmoita asiaton viesti
Lähiruokka?
Nallelt vai?
Nyt kyl paljastan tyhmyyteni/tietämättömyyteni: en tiedä mitä Wahlroos viljelee!
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta, no juu, ei ehkä ihan suoraan pellosta salolaiseen pöytään, mutta se mahdollisuus on ja se on meille voimavara.
Ilmoita asiaton viesti
Peltotilkuistani pidän minäkin viel kiinni. Vuokralla ovat, ja toivomus, jotta jospa joku päivä joku lapsenlapsista asettuis maisemiin ja keksis niille omaa käyttöä! Vuokralaisella on nyt viljaa, usein myös sokerijuurikasta!
..
Vähän ollaan pääaiheesta lipsuttu, mut sama sen on väliä. Salo -citys ollaan edelleen!
Ilmoita asiaton viesti
Niin Marjatta, minun pienet peltotilkkuni kasvavat jo sankkaa metsää tai vesakkoa, josta tulee kerran jalopuulehto. Täällä jälkipolvista tulee toivon mukaan luontoihmisiä, jotka miettivät tarkkaan mikä puu kaadetaan, mikä siirretään ja istutetaan toisaalle. Saattavat rakentaa linnunpönttöjä kuten minä ja ehkä jopa kalastaa jos vesi saadaan puhtaaksi ja kala viihtymään. Tämä tulee olemaan maalaiskoti, jonka ympäristössä on monimuotoinen luonto ja siitepölyaltistus allergioita vastaan. Pienen ihmisen hyvä paikka asua ja elää lähellä kaupungin keskustan palveluja ja työpaikkoja, jos sellaiset saadaan säilymään. Täällä voi tulevaisuudessa olla myös pienimuotoista bioenergian tuottamiseen ja käyttöön liittyvää liiketoimintaa, mehiläiskasvatusta ja omavaraista taloutta oman kasvimaan muodossa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Samoilla linjoilla ollaan.
Seuraavaks laitanki kuravaatteet päälle ja menen puutarhaa tonkimaan!
On just sopivan märkä keli paskaruohojen kitkemiseen!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää paskaruohonkitkemistä Marjatta, mää lähren ny kahveelle naapurii ja sit katon jalkapalloo. Katos täytyy tietää miten Portugalin käy et osaa sit kommentoira jälkipolvil mikä meni hyvi ja mikä huonost 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on juuri sitä Salon rakenteellista uudistusta, maaseudulta myydään kaikki pois, jotta saataisiin varoja edelleen tuhlattavaksi käyttömenoihin. Mutta tässä on yksi pointti, kiinteistöjen myynnistä saadut rahat eivät kauan lämmitä.
Tänään maan hallitus julkaisi kriteerit kuntauudistuksen toteuttamiseksi. Sääliksi käy pikkukuntia, jotka yhdistetään isompaan. Salon kymmenen kuntaa liittyivät vapaaehtoisesti ja moni on jälkeenpäin todennut, ettei ikinä olisi kannattanut vapaaehtoisesti liittyä.
Ilmoita asiaton viesti
> Sääliksi käy pikkukuntia, jotka yhdistetään isompaan.
Ikävä juttu. Pakkoliitoksia tosin ei ole vielä luvattu kuin muutamille. Puolipakkoihin viittaavat tiukat kriteerit tosin julkistettiin juuri. Mutta ehkä kunnille ja kuntalaisille riittää, kun sinnittelevät vielä vähän aikaa ja äänestävät oikein seuraavissa kunta- ja eduskuntavaaleissa. Seuraavalla hallituksella voi olla uusi politiikka. Hallituspuolueiden sisälläkin saa toki vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Linkitin äsken tähän puheenvuoroon:
http://jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110081-r…
tämän:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän salkkarin tekstariosastolla joku tietää, ettei Varvojärvi http://uimarannat.com/salo/varvoj%C3%A4rvi–2
olekaan lahjoitus.
Entisen Perttelin luottamushenkilö sen tietäis varman päälle.
Mut oli se sit lahja tai kuntaliitoksen kylkiäinen, myötäjäinen niin kyllä ne ehdot mitä yhdistymiseen kirjataan, ne tarttis olla pirun tarkat. Että muustakin kannetaan murhetta kuin että onks henkilöstöllä (työn)tekemistä viis vuotta eteenpäin vai ei!
Ja sit noi pahuksen porkkanarahat!
Meiltä löytyy karseita ei -esimerkkejä niitten jakoon!
Terttukin ( Ryyppö) tietäis kertoo!
Ilmoita asiaton viesti