tule meille vaan, meillä leivotaan tai älä vaan tulekaan!
Mitenkähän muualla?
Meillä mennään näin: Ikäihmisten esteetön kulku ei kiinnosta Salossa.
http://www.marjattahalkilahti.fi/albumi/kuvia/lehtijuttuja/1328047
Salon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunta toimii teoriassa
mallikelpoisesti. Se toimii ikäihmisiä koskevien suositusten mukaan, siis se
kuulee. Vanhusneuvostolaisiakin. Se, että varsinaisen kuuntelemisen osalta
toiminta jää puolitiehen, se on sivuseikka. Puhumattakaan kuullun
ymmärtämisestä.
Kaupungin vanhusneuvostolaiset ovat pyytäneet
sosiaali- ja terveystointa laatimaan esteettömyyskartoituksen, joka ottaisi
huomioon ikääntyneiden ja vammaisten tarpeet laajasti koko kunnan alue
huomioiden. Edellinen kartoitus on vuodelta 2000. Se on siis vanhan Salon
aikainen.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan antama vastaus on
kesäkuun kokouksessa ollut, että vanhusneuvoston aloite ei aiheuta erillisiä
toimenpiteitä, koska esteettömyyskartoituksen laatiminen on huomioitu
Vammaispoliittisessa ohjelmassa.
Päätös on ollut yksimielinen,
jonkun mielestä ylimielinen, sillä maalaisjärjellä ajatteleva kaupunkilainen on
ihmetellyt, että miksei vanhusneuvostolaisille heti jo heidän kokouksessaan
kerrottu miten heidän pyyntönsä kanssa käy ja miten se etenee? Istuuhan siellä
sosiaali- ja terveyslautakunnan jäseniä. Ja vanhuspalveluiden
johtajakin.
Syy miksi ei mitään kerrottu, lienee se, että
tilastoihin ei jäisi kirjattavaksi vanhusneuvoston esityksiä eli ei saataisi
suosituksen mukaiseen, ikäihmisten huomioimiseen sitä tarvittavaa näyttöä. Nyt
tulee, kun asia on oikein lautakunnassa käsitelty.
Erillistä
ikäihmisten esteettömyys -ohjelmaa, kartoitusta ei siis tule eikä sitä laadita.
Ettei vaan tähän perusteena olisikin pelko, että jos sellainen laadittaisiin
niin paljastuisi, missä tilassa esimerkiksi kaupungin vanhuspalvelupaikat
esteettömyyksiensä osalta ovat. Esteellisistä hoitopaikoista pidetään kiinni,
hinnalla millä hyvänsä. Samaan aikaan esteettömiä hävitetään sellaisella
vauhdilla, että hirvittää.
Vanhuutta ja vammaisuutta ei noin
vaan pidä yhdistää, vaikka ne jonkun yksittäisen ihmisen kohdalla voivat olla
täyttä totta. Ikäihmisten palvelut ovat ikäihmisten, vammaisten joukko on
paljon, paljon laajempi.
Eli pikkusen olisi tarvetta:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1136…
Tätäkään en voi enää mainostaa:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1097…
Tämä löytyy kotisivuiltani
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2012/08/12/…
Olkoot nyt sitten vaikka kuntaliitosmainos!
”13.8.2012 16:32
Yks ”Vorssalainen” kansanedustaja sanoi mulle lauantaina, kun kuntaliitosasioista oli puhetta, että Salossa tehtiin kuntaliitos-huumassa sellaista, mitä ei ”suinsurminkaan” olisi saanut tehdä, nimittäin suljetaan vanhuksilta hoitokoteja heidän asuinseutujensa läheltä, viedään ja siirretään omaisistaan ja läheisistään eroon. Samoin levittivät kuntaliitoksista saamansa n.s ”porkkanarahat” vaikka mihin , ei kait kukaan tiedä. Nyt on jo kerrottu, että ne uusille kuntaliitos-kunnille merkataan m.m palvelujen säilyttämiseen liittyville kunnille.!!!!”
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan Marjatta, vanhustenhoidon ongelma on niin valtava, että Suomi hukkuu siihen lähivuosina.
Kuten Suomessa tapana on, ennen vaaleja jokainen puolue tuntuu kantavan huolta vanhusten asioista, mutta kun uudet edustajat on saatu valittua, asia jää unholaan.
Siksi on hyvä, että jotkut, kuten sinä, jaksatte asiasta kirjoittaa.
Ylen haastattelussa valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen sanoi, että nykypäivän 25-vuotiaiden pitäisi jäädä eläkkeelle vasta 78-vuotiaana.
Vartiaisen mielestä työuria on pakko pidentää, koska vientiteollisuuden veto ei riitä kattamaan vanhenevan väestön tarpeita.
Ylijohtajan mukaan kyse ei ole ihmisten kiusaamisesta vaan aidosta huolesta julkisten palvelujen rahoituksen kestävyydestä. Vartiaisen logiikan mukaan työuria pidentämällä ja työllisyysastetta nostamalla vähennetään leikkaustarpeita. Nykyjärjestelmää mies luonnehtii kalliiksi.
– Nykyjärjestelyillä meillä on edessä huomattavia leikkauksia ja kestävyysvaje, joka edellyttäisi 7-8 miljardin euron budjettia vahvistavia toimia tällä vuosikymmenellä.
Vartiainen on oikeassa.
Ongelmana on se, ettei uusia työpaikkoja tule tulevaisuudessa enää koskaan syntymään tarvittavaa tahtia, joten vaikka työskentelisit satavuotiaaksi, siitä ei ole apua, koska työpaikkoja ei ole eikä tule.
Vaihtoehtona on alentaa eläkkeitä alle puoleen nykyisestä.
Tätä tosiasiaa yksikään politiikko ei sano ääneen, mutta mehän emme olekaan politiikkoja.
Jollain virastossa papereita pyörittävän pää ja fysiikka saattaa kestää työuran pidentämisen vaikka satavuotiaaksi, mutta se vain lisäisi Pauli Vahteran sanojen mukaan ”valtiontalouden tuskaa, koska eläke on sentään pienempi kuin turhan työn palkka”.
Toisin sanoen, julkisen rahan käyttö terveydenhoidon ja lääkkeiden kehittämiseen pitäisi lopettaa, koska ihmisten eliniän ennuste todellakin saavuttaa uusien lääkkeiden ja kehittyvien hoitojen vuoksi sada vuoden rajapyykin.
Mitä tapahtuu?
Viime kädessä olemme tilanteessa, jota somerniemeläinen kirjailija Kaari Utrio kaavaili eutanasiapiikkinsä kanssa. Hänet oltiin lynkata.
Yksikään tarpeeksi iso viskaali ei uskalla viheltää peliä poikki. Siitä aiheutuu se, että lääkkeitä ja hoitoja kehitetään maailman tappiin.
Jossain tulee kuitenkin vastaan raja.
Raja on taloudellinen – kysymys kuuluu, kuinka kauan ihmistä tulee pitää elämän syrjässä kiinni.
Entäpä keitä ovat ne lääkärit, joille me olemme valmiita antamaan Jumalan valtuudet päättää toisen ihmisen elämästä ja kuolemasta?
Siitä, että tämä ihminen saa jatkaa elämäänsä, mutta tämä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Niin totta, niin totta:
”Yksikään tarpeeksi iso viskaali ei uskalla viheltää peliä poikki. Siitä aiheutuu se, että lääkkeitä ja hoitoja kehitetään maailman tappiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Ai nii, unhottus!
Kai huomasit Tapsa päivän salkkarista, että Salon Viitanharju tai mikä laakso se nyt onkaan, saa oman vanhusten kodin.
Millä pirun rahoilla ikäihmiset ittensä sinnekin kustantaa?
Kannattais varmaan alueen asukkaiden jo nyt ruveta miettimään, perustamaan vapaaehtoisjoukkoa, joka syöksyy heti partio-etsintäretkille, kun muistamattomat hoidettavat pääsevät lipsahtamaan omille teilleen. Sellaista meinaan silloin tällöin sattuu..
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Viitanlaakso onkin mielenkiintoinen loppusijoituspaikka vanhuksille, siellä kun ei käsittääkseni ole ollut ihmisasutusta nimeksikään. Kaikki vanhukset siis sijoitetaan itselleen outoon ympäristöön ja eksyminen on selvää. Tyypillistä on että muistamaton vanhus etsii tietä kotiin, joten harhailijoita riittää joka suunnalle. Ainoa vaihtoehto estää laajojen etsintöjen tarve on aidata alue.
Tuo vanhustenhoidon kustannusrakenne on myös aivan uskomaton yhtälö. Jos nyt laskee vaikka keskimääräisen eläkkeen ja hoidon kustannusten erotuksen niin päätyy lukuun jonka rahoitus on tultava jostain muualta. Voiko vanhustenhoito todellakin olla kannattava bisnes, mietin tätä näiden palvelujen yksityistämisen kannalta?
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä kysyt!
Ei vaan kukaan koskaan kunnolla vastaa!
Ilmoita asiaton viesti
http://www.sss.fi/uutiset/378590.html
” Salossa yli 20 työtöntä yhtä avointa työpaikkaa kohti – työttömyys pahenee syksyllä.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ole lukenut. Ihan pikkuremontilla ei Salon ja Suomen asioita saada tolalleen, koska SOTE menot eivät todellakaan jää nykyiselle tasolleen vaan väestön ikääntymisen myötä vuosi vuodelta vain kasvavat.
http://yle.fi/uutiset/kuntien_velkavuori_kasvaa/62…
Kuntien velkavuori kasvaa
Tää on hyvä.
http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_12…
VELKAA VELAN PÄÄLLE
Kuntien lainakannan kehitys 2000-luvulla
”Kunnat ovat joutuneet lisäämään vuosittain velkaa. Kuntien tulopohja ja tehtävät eivät ole tasapainossa. Näin ei voi jatkua. ”
Ilmoita asiaton viesti
”Kaik ulkoistetta mitä vähänki voi, mut yhtä ei sisäistettä mitä ulkoistamisestaki seura!”
Ilmoita asiaton viesti
http://www.sss.fi/uutiset/378724.html
”Vanhusten hammashoidon tulevaisuus tuo haasteita. Anestesialääkärin mukaan haasteet ovat jo olemassa. Näin esimerkiksi silloin, kun hoidetaan dementoituneen potilaan hampaita.”
Ilmoita asiaton viesti
Nuukkian osakkeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sää pääset vai?
Mul ei ol!
Ilmoita asiaton viesti
Niitä saa sitten olla aika reippaasti. Marjatta linkkasi viimeksi Ilolansalon prosyyrin jos et ole nähnyt.
http://www.salva.fi/attachements/2012-06-12T15-31-…
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja joku tykkäs, että ihan halpaa viel!!
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Uusin ”vaalimainoski” ilmestys:
http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11395…
En kehtaa kommentoida. Voi olla, ettei kommenttiani hyväksyttäisi..
Ilmoita asiaton viesti
Sopinee tuohon edelliseenkin:
http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.f…
”Pomminvarma äänestysohje14.8.2012 11:51 Esa Kärnä 1 kommentti ilmoita asiaton viesti.
Nyt se sitten kirkastui, kun luin edellisen blogin kommentteja. Syksyn vaaleissa kannattaa unohtaa kokonaan eri puolueiden jäsenkirja. Jäsenkirjauskolliset poliitikot ovat kaikista eniten juuri sellaista porukkaa, joka ei joko osaa tai jaksa ajatella omilla aivoillaan. Sellainen päättäjä kuuntelee harvoin äänestäjiä, koska heille merkitsee jotain vain ryhmän mukana kulkeminen. Tällaisen kuntapolitiikan tuloksena äänestäjät saavat sitten ihmetellä, että miten ne palvelut hävisivät jonnekin kymmenien kilometrien päähän. Pahimmassa tapauksessa tietysti saattaa myös hävitä oma kunta kokonaan jos kuljetaan sokeasti puolueen talutusnuorassa:
”Äänestä sellaista tyyppiä, joka kunnan perusasioista jotain tietää (siis miksvarten kunta toimintoineen ja palveluineen on).
Äänestä sellaista, joka ajattelee omilla aivoillaan ja uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Äänestä sellaista, joka seisoo sanojensa takana, eikä vaalien jälkeen kiumurtele puolueensa ryhmän hameenhelmoissa ja jättää esityslistansakin lukematta.”
Marjatta Halkilahti
Marjatta laittoi edellisen blogin kommenteissa pistämättömän hyvät äänestysohjeet. Suomen kaikissa kunnissa kannattaisi pyrkiä tuohon.
Palstaa lukemalla voi tulla siihen käsitykseen, että Suomessa on vain yksi puolue joka korjaa kaikki ongelmat sanomalla joka asiaan populistisesti ”Ei!”.
Kuntapolitiikassa ei kuitenkaan päästä yhtään mihinkään siilipiikkipuolustuksella, tai sillä että ei kyetä minkäänlaiseen yhteistyöhön muiden ryhmien kanssa.
Sanoisin, että nyt alkaa viimeinkin kirkastua ainakin se, miksi en enää koskaan äänestä uudestaan populistipuolueita.”
Ilmoita asiaton viesti
Tämä vielä:
Ota varmuuden vuoksi etukäteislupauksiin allekirjoitus!
– oli siinä alkuperäisessä kommentissa, joka Esalle meni..
Ilmoita asiaton viesti
http://blogit.iltalehti.fi/helena-tornberg/2012/08…
”Miksi sekä kunnallinen että valtiollinen päätöksenteko kompastuu juuri huolenpidon, hoivan, hoidon ja auttamisen peruskysymyksissä?”
Helena on selvästi huumorinaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, sitäkin ja tietääkin jostain jotain.
Kirjoitti jossain vaiheessa Uuteen Suomeenkin!
Tämä täyttä totta:
” Valtapelia vanhuksilla käydään paitsi lähiyhteisöissä myös kunta-valtiovuorovaikutuksesta. Edes se, että moni kansanedustaja on myös kunnanvaltuutettu ole estänyt pelaamasta eri peliä kunta- ja valtiopolitiikassa. Usein käy jopa niin, että eduskuntavaaleissa annetaan lupauksia jotka kuuluvat kuntatasolle. Kun taas kuntavaaleissa keskustellaan mieluummin teemoista jotka liittyvät vahvemmin valtakuntapolitiikkaan. Totta on, että tänä päivänä kaikki liittyy kaikkeen, mutta rehellistä olisi pyrkiä vaikuttamaan asioihin oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.”
Kyllä!
Tarttis olla oikeassa paikassa.
Tarttis olla oikeaan aikaan!
Ja jos vaikuttaa, niin oikeasta asiasta, eikä vaan olla olevinas joku vaikuttaja!
Ilmoita asiaton viesti
Kuten edellä eli eiköhän suurinpiirtein kaikki Suomessa tiedä mistä kiikastaa eli rahasta. Jos SoTe menot ja vanhushoito haluttaisiin oikeasti saada kuntoon pitäisi vetäistä sekä valtion että kuntien papereiden päälle iso ruksi ja kirjoitella ne uusiksi. Valtiolla tulee kohta 100 miljardia velkaa täyteen ja kuntien ennustetaan romahtavan ens vuonna 20 velka miljardiin eli ei siinä mikään pikku näpertely suuntaan tai toiseen auta. Näköjään taas porkkanaa heilutellaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081415954285_u…
”Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) täsmensi viime viikolla SDP:n eduskuntaryhmältä saamansa selkänojan tuella vanhuspalvelulain hoitajaminimiksi 0,7 hoitajaa vanhusta kohti. ”
Ilmoita asiaton viesti
Kiikastaa, kiikastaa ja rahasta.
Ministeri Mariakin oli niinniin huuli pyöreenä ja sovitteli sanojaan kympin uutissa, ettää..
Salo -city on kuin valtio pienoiskoossa.
Täällä ei rahan käyttöä hallita. x)
Ollaan olevinas tehokkaita, mutta kunnollisia laskelmia ei päättäjille esitetä niinkuin ei kuntaliitoshössötyksessäkään.
Pitäisi jo olla näyttöä siitäkin hommasta, mutku ei.
x) esim. Salon sote 2011
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121015-3-1.PDF
kts s.7-
Sit tekninen toimi.
Kuinkahan monessa paikkaa tässä valtakunnassa on jo keittiöitä lakkautettu? Kouluissa, vanhusten paikoissa ym.
Johonkin pistetään pystyyn ”IsoKeittiö”. Ruokaa valmistetaan liukuhihnalta, sitä ei edes maisteta ( näin minulle on Salon keittiön kohdalta kerrottu), ruoat pakataan laatikoihin ja autot ne painaa eestaa pitkin teitä ja vievät sitä sit niihin paikkoihin, joissa eilen oli keittiö, mutta tänään vain jakelusellainen!
Tuleeko halvemmaks?
Siis koko kokonaisuus?
Ei tule!
Mutta tietojen saaminen on niinniin nihkeetä, ettei ole tosikaan!
Ilmoita asiaton viesti
Pauli Vahteran lisäksi ei heti tule muita mieleen, jota ei pätkääkään kiinnosta päivän sananhelinä, vaan joka aina katsoo niitä tylsiä poliitikkojen ja virkamiesten vihaamia numeroita, taulukkoja ja tilastoja ennen kuin mielipiteensä aiheeseen kuin aiheeseen sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Pauli on kans jo ”tarpeeks vanha” ( minäkin).
Eli on riittävästi nähnyt, kuullut ja kokenut.
Paulia ei ihan heti naruta kukaan eikä mikään!
Ilmoita asiaton viesti
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson SDP taas haluaa tehdä jotain. Vaalit on tulossa. Kansa muistaa SDP:n takinkäännön rahojen antamisessa ja ollaan hädässä. Nyt keksittiin luku 0,7, muttei kaikille ole edes selvää mitä se tarkoittaa.
Yhtäkkiä kaikkia poliitikkoja alkaa kiinnostamaan äänioikeutetut vanhukset.
Vanhustenhoito tarvitsee resursseja, joista tärkein on raha. Siitä lähtee kaikki.
Hallituspuolueet on työntäneet Suomen rahat ulkomaille ja valtio on velvoittanut kuntia hoitamaan hommat, lähinnä verorahoilla. On se helppo vaatia taas nollapilkkuseiskoja, mutta rhaa ei ole.
Suomella olisi ollut varaa hoitaa vanhukset viiden tähden mukaisesti, ellei Kokoomuksen Katainen olisi pakottanut muitakin lahjoittamaan Suomen rahoja muualle. Meillä olisi ollut mahdollisuus sanoa ei ja vaatia kuria. Vielä on mahdollista vaatia kuria ja evätä lahjoitukset.
Ainoa, joka puhui järkeä ja näki tilanteen oli perussuomalainen Soini. Kävi juuri kuten oli varoiteltu. Ensi vaaleissa voi vielä vaikuttaa.
***
Päätöksenteko pitäisi tuoda ruohonjuuritasolle, jossa voitaiiin tehdä eniten sillä rahalla, jota saadaan. Ihmiset ovat kalliita ja hoitajista on pula. Tämä helpotetaan rahalla, laitteilla ja valmiilla tuotteilla työn asemesta. Tekijöitä kun ei ole ja ne ovat kalliita. Minä luotan, että Marjattakin osaa tehdä tehokkaampia päätöksiä paikallisesti kuin Maria G-R ministeritasolla, koska on paikallinen asiantuntija.
Asianatuntijat voivat usein ylittää typerät puoluerajat ja tehdä järkeviä päätöksiä. Niinhän Suomi aikoinaan rakennettiin takaisin ylös. Ja sama pitäisi tehdä uudelleen Suomelle.
Monella vanhuksella ei ole paljoa rahaakaan. Siksi olisi tärkeä tuottaa ne tarvittavat palvelut edullisesti.
Moni vanhus asuu kotonaan viimeiseen asti, moni tarvitsee muutaman vuoden apua. Ja sitä pitäisi tukea. Se on myös kannattavaa kaikille. Vanhus tarvitsee vähän apua ihan käytännön asioissa, joita ei oikein saa enää tehtyä. Apua tarvitaan siivouksessa, ruokahuolossa, asioilla käymisissä jne.
Ihan paikallisesti voidaan sitten päättää ostetaanko sillä 5-6 euron ruokarahalla siten valmis ruoka vai tuotetaanko itse. Edellinen vaatii sen 0,7 ihmisen resursseja, jälkimmäinen ei. Joissain tapauksissa vanhukset ovat itse halvemmalla palkanneet avustajia. Aina avustajan ei tarvitse olla mahdollisimman muodollisesti pätevä.
Elämistä voidaan helpottaa ja vapauttaa vaikka turvarannekkeilla / rannekepuhelimilla, kuvapuhelimilla, liikkumisvekottimilla ja muilla uusilla aparaateilla, joita saadaan sillä tarvittavalla rahalla, ei 0,7:n ihmisen työllä. Työntekoa tehostetaan vekottimilla, ihan niinkuin tehtiin talonmiehen töissä.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin:
”Yhtäkkiä kaikkia poliitikkoja alkaa kiinnostamaan äänioikeutetut vanhukset.”
Voin jatkaa:
”Se harmin poikanen tuossakin, että vaalien jälkeen ne unohtuu eli se on ihan se ja sama onko puhtaat vaipat vai sitä just täynnä eikä sen henkilökunnankaan ole enää niin väliä.
Sillai se menee!
On ainakin ennen mennyt..
..
Viime vaaleista kuulin kuinka yksikin ehdokas oikein kuvansa kera oli tehnyt vanhainkotikierrosta ääniä saadakseen.
Minä se en ollut, vaikka sopiva vanhainkotikin olisi ollut framilla.”
Oli mun kommentti ja löytyy täältä: http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.f…
Ilmoita asiaton viesti
Kanervan kommentissa on samoja asioita, joista kuulen ikäihmisiltä ja heidän omaisiltaan, mutta päättäjien päähän nuo ei tunnu mahtuvan.
Päättäjät ovat olevinas tehokkaita.x)
Siitä kommentoinkin jo ylempänä..
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
x) pääsääntöisesti toimialajohtajien kumileimaisimia! Se, joka kysyy ja kyseenalaistaa juttuja, sellainenhan on ”häirikkö”!
Ilmoita asiaton viesti