kymmenen vanhusta, seitsemän hoitajaa
En ole tänään telkkariuutisia katsonut, mutta äsken näin tämän lööpin: Ei sopua!
http://www.hs.fi/politiikka/Guzenina-Richardson+Vanhuspalvelulaista+ei+v…
”Guzenina-Richardsonin mukaan kompastuskivenä on kysymys sitovasta hoitajamitoituksesta. Hän itse on esittänyt, että kymmentä vanhusta kohden olisi seitsemän hoitajaa.”
Kymmenen vanhusta ja seitsemän hoitajaa!
Olen mallintanut vanhusten hoitolaitoksen henkilöstön kiertävää työvuorotaulukkoa viimeksi keväällä 2008. Jos vanhasta muistista tempaisisin tähän miltä tuo livenä näyttää:
On siis kymmenen hoidettavaa vanhusta. Heidän kuntoaan en nyt määrittele.
On seitsemän työntekijää, enkä nyt korosta, että hoitaja pitää olla. Riittää, kun työparista toinen on.
Sitten kirjataan allekkain nämä työntekijät, yhdestä seitsemään.
Heidät jaetaan tasaisesti työvuoroihin maanantaista sunnuntaihin.
Ja kaksi vapaapäivääkin tarttis löytää per viikko.
Kun tuon toimituksen olet tehnyt, niin mitä saat.
Vastaus: Jokaiseen viikonpäivään 5 työntekijää, jotka jaat edelleen: pari pitäisi saada iltavuoroon ja vähintään yksi yöhön.
Montako sait aamuvuoroon alkaen klo 7- ?
Taisit saada kaksi.
Ja montako niitä hoidettavia olikaan?
Ai niin, missä sen yökön työpari on?
Mistä se taiotaan?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla aina nousee niskakarvat pystyyn kun luen kokoomuslaisen ihmisen kommentteja näillä palstoilla.
Tuosta edellisestä laskelmasta en ymmärtänyt höykkäsen pölähtämää.
Mihin verrataa ja mitä verrataan??? Kaipasin tuossa laskelmassa mihin verrataan 10 potilaan tarvitsemaa seitsemää hoitajaa????
Eli toteutuuko ympärivuorokautisesti tilanne, jossa 10 potilasta kohti on seitsemän hoitajaa. Jos ei toteudu, niin hallitus on taas kerran juoksemassa sutta karkuun kun karhu on vastassa????????????
Voi hyvä Sylvi sentään minkälaiinen hallitus meillä on??????????
Ilmoita asiaton viesti
No kiva, jos karvat nousee.
Mun laskelmani oli maalaisjärkinen yhteenveto siitä, kuinka paljon sitä sakkia eri työvuoroihin riittää, jos olisi 10 hoidettavaa ja 7 työntekijää yhden vuorokauden tai yhden viikon aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl ne sillai kertoo, että jos juoksee sutta pakkoon, niin tulee karhu vastaan! Tässä voi tulla vastaan montakin karhua!
Jos ministeri Maria haluaa, että kymmenelle hoidettavalle on joka työvuorossa 7 työntekijää ja ne vielä kaikki hoitajia, niin sehän olis vallan ruhtinaallinen tilanne..
Ilmoita asiaton viesti
Kymmenen vanhusta ja 7 hoitajaa on aikamoista utopiaa. Joku 2 hoitajaa / vanhus kymmenelle on jo luksusta, jos kukaan hoitaja ei ole sairaana. Ja hoitajathan eivät ole koskaan sairaana, koska eivät saa pöpöjä hoidokeilta.
Ilmoita asiaton viesti
No en nyt menis ihan noinkaan sanomaan.
Sairaalasta kyl saattaa saada pöpön.
Entisessä elämässä sai tapella, kun MRSA -bakteerisia olis noin vaan työnnetty vanhainkotiin jatkohoitoon.
Joku pääsi joskus livahtamaankin, ts. sairaala lähetti vaan ja vasta viikkojen jälkeen paljasti, että moka oli käynyt.
Oli siinä taiteilemista eristyksen järjestämisessä. Siinä, jos jossain niitä hoitajia olis tarvittu!
Ilmoita asiaton viesti
Ojalan laskuopin mukaan se tekee 21 hoitajaa 10 hoidettavaa kohti.
Voi tietysti olla, että tarvitaan enempi, kun on ne kaiken maailman lomat
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisen hoitolaitoksen työvuorotaulukkoja laativa repii pelipaitaansa laatiessaan työvuoroja itsenäisyyspäivän, joulun, uudenvuoden, pääsiäisen, vapun ja juhannuksen aikaan. Siihen listaan voi kuulua 1-3 ylimääräistä vapaata, siis niiden kahden viikkovapaan lisäksi.
Ja ilmoitustaululla keikkuu ylemmän pomon allekirjoittama lappunen: Sijaisia ei sitten palkata, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitotarpeen kuvaaminen yhdellä luvulla ei oikein toimi. Toisaalta kaikkien mahdollisten tilanteiden kuvaaminen lakitekstissä ei ole myöskään järkevää, eikä mahdollistakaan.
Minusta valtio voisi asettaa ohjearvot, joita palveluiden toteuttajat ja heidän asiakkaansa voisivat käyttää mittatikkuina. Näitä ei tarvitse kirjata lakiin, mutta laissa voisi viitata ohjearvojen olemassaoloon ja noudattamiseen, jos niin halutaan. Hyväkuntoisille vanhuksille voisi sopia perusnormin, x1 hoitajaa per vanhus yöllä, ja x2 hoitajaa päivällä. Huonokuntoisille omat norminsa, x3 ja x4. Voisi myös vaatia, että työpari pitää löytyä öisinkin. Jo tällaisella yksinkertaisella haarukoinnilla saataisiin järkevämpiä vertailuita aikaiseksi kuin hallituksen nyt esiin tuomalla yhdellä luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä:
”Hoitotarpeen kuvaaminen yhdellä luvulla ei oikein toimi. Toisaalta kaikkien mahdollisten tilanteiden kuvaaminen lakitekstissä ei ole myöskään järkevää, eikä mahdollistakaan.”
Ilmoita asiaton viesti
No, mitä teemme Marjatta??? Otatko hallitukseen yhteyttä tuon sotkun yksinkertaistamisessa, vai vaihdatko puoluetta???.
Olet kuitenkin perillä hoitoalan ongelmista, ja sinunkaltaistesi ihmisten on saata ääni kuuluviin totuuden mukaisella tavalla noiden ongelmien ratkaisemiseksi. .silti suosittelisin puolueen vaihtamista.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, mitä tehdä??
Ei se paljon auta, vaikka tasajalkaa hyppelisin ja tättäröisin hallituksen sakin edessä, eikä auttaisi puolueenkaan vaihto.
Kysytty on, patistettukin on, mutta en usko, että aidan takana on ruoho yhtään sen vihreämpää.
Jatkan omapäistä linjaani, vaikka eihän se kaikkia ”kokomustia” miellytä. Luottamustehtäväni on tark. ltk ja siellä ei onneks politikoida. Siellä katsotaan asioita kaupunkilaisten näkökulmasta, siis sitä miten valtuuston asettamat tavoitteet ovat toteutuneet.
”Tääl meitil sitä onki kattelemist.. persaukises kuntaliitoskaupunkis! Tulis edes yks rikas KuntaKosija ( rakkaudest ei niin väliä), mut ei ol viel näkyny.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten illan mainoskatko ( kaapattu äsken sähköpostistani) olkaa hyvä:
Senioriliikkeen lehti on ilmestynyt.
”Senioriliike osallistuu seitsemän muun järjestön kanssa VALTAA VANHUUS / MED ÅLDERNS RÄTT kampanjaan. Haastamme kansalaiset ja tulevat kuntapäättäjät toimimaan rohkeasti hyvän vanhuuden puolesta. Vanheneminen ei ole sairaus eikä ongelma, vaan luonnollinen osa elämää.”
http://www.valtaavanhuus.fi/ajankohtaista/
Ilmoita asiaton viesti
Toki tuon me kyllä kaikki tiedämme, etenkin me jotka kohta olemme
vanhuuden porteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Minä annoin tuonne jo kansalaisen lupauksenkin, kun sieltä semmonen löytys:
http://www.valtaavanhuus.fi/, kohta lupaukset.
Julkaisevat tai sitten ei.
Kirjoitin sinne nimeni ja lupauksen, että ikäihmisten puolesta ” metelöin” jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Marjatta, kun yrität tuoda konkretiaakin tähän 7:10 -yhtälöön. Tähän asti tuo maaginen luku 0,7 on ollut paljolti ilmaan piirretty. Luku ei ole kertonut suurelle yleisölle yhtikäs mitään. Se lie ollut tarkoituskin. Kun on tarpeeksi abstraktia, niin mahdollistaa lukuun vedoten vaikka lain torppaamisen. Tuttu juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän on ruvennut harmittamaan se kisa mikä puolue, kuka ministeri tässä nyt viimeisen sanan sanoo ja kuka jotain jostain tietää. Tunteet on kaikilla pinnassa, vaikka nyt tarttis olla järjen!
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuudesta ei ole juuri puhuttu. Ja vielä vähemmän omais- tai kotihoidosta, vaikka pitäisikin. Sieltä kun puuttuu kaikki suosituksetkin, mitkä ovat olleet muussa toiminnassa käytössä jo pitkään. Koti- ja omaishoito koskevat kuitenkin selkeästi suurinta osaa meistä, kun olemme aikanaan vanhuspalveluiden varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä on ”Kunnes kuolema erottaa” pariskuntia, mutta kuinka kauan?
Toinen hoitaa toista. Ja kuis moni hoitaa esim. ihan ilman mitään korvausta?
Ilmoita asiaton viesti
Kuis paljon puhutaan nyt esim. omaishoitajista?
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Soininvaara kirjoitti ihan oikeansuuntaista, kun hoitajamitoituksesta kirjoitti
http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113698…
Pitäiskö tähänkin Soininvaara -ideaan nyt tuupata tykkää -nappulaa:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Tai oisko tämä parempi:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Näin, eli että monen mielipiteet sumentuvat asioista siihen, kun lähtevät etsimään, mitä siellä puolueohjelmassa sanottiinkaan tai mitä puolueen äänitorvi mahdollisesti sanoo.
Jos täällä tutkittuun tietoon tai kokemukseen pohjautuen asioita enemmän ratkottaisiin, maailma olisikin aivan toisenlainen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
”Kunnes kuolema erottaa” pariskunnat ovat säästäneetkin monelle kunnalle pitkän euron. Omaishoidonpalkkiokin on surkea. Kuitenkin se säästää kunnan rahoja, mitä jos vanhus laitoksessa olisi.
Ja nimenomaan, useat ovat hoitaneet ja hoitavat vieläkin ilman mitään korvausta. Muistelen, ettei vuosituhannen alussa ollut edes tuettua omaishoitajajärjestelmääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen sarjaa lööpeissä löytyy:
Muistaako kukaan tätä:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
”Vanhusten laitospaikkojen karsimisessa muhii uusi avohoitokatastrofi
http://www.sss.fi/uutiset/90695.html
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) on jo aiemmin esittänyt huolensa siitä, että kuntien taloustilanne voi hankaloittaa vanhusten avohoitoon siirtymistä. 1990-luvun alun avohoitokatastrofia on käytetty varoittavana esimerkkinä. Silloin tuhannet pitkäaikaishoidossa olleet mielenterveyspotilaat siirrettiin avohoidon piiriin, vaikka lamassa köyhtyneillä kunnilla ei ollut tarjota avohoitopalveluita.
Tuo tämän päivän Salon Seudun Sa..”
Muistaakohan ministeri itse?
Lehtilinkit tuskin enää toimivat. Juttu on vuodelta 2009!
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko Marjatta jossakin tulevassa blogissa hieman valaista työn määrää eri vuoroissa?
Olen ymmärtänyt, että aamuvuoroon tarvitaan eniten väkeä?
Tuo 0,7 menisi näin jos potilaita olisi 20, eli hoitsuja 14:
Vuosilomilla, sairaana tai viikkovapaalla => 4 hoitsua
Aamussa 4 hoitajaa per 20 vanhusta = 5 vanhusta per hoitsu
Ilta 4 hoitajaa per 20 vanhusta = 5 vanhusta per hoitsu
yö 2 hoitajaa per 20 vanhusta = 10 vanhusta per hoitsu
Hyväksyistkö tuollaisen aikataulutuksen normaaliviikolla? (Siis ei joulu tms.)
_______________________________
Olen pahoillani Marjatta, etten päässyt viikonloppuna kaikkien puolueiden tapaamiseen sinne Muurlaan. Ei ollut kyytiä ja kuitenkin onneksi oli kyyti Turkuun.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Ylempään tulee vastausta alempana..
Alempaan: ”ei mittä hättä, joku toine kert!”
Ilmoita asiaton viesti
Tilastokeskuksen viimeisimmän (2009) väestöennusteen mukaan yli 65 vuotiaiden määrä nousee 0,9 miljoonasta 1,3 miljoonaan vuoteen 2020 mennessä.
Sovitaan nyt mitä lukuja tahansa se tarkoittaisi 50 prosentin lisäystä hoitajamääriin 10 vuodessa.
Syyskuussa julkaistaan uusi ennuste. Toivottavasti siinä on tämä viimeinen ikäluokka jaettu osiin. Suurin osa seitsemänkymppisistäkään ei tarvitse mitään tukia eikä palveluja. Päättäjien kannalta on tärkeää tietää, millaisia määriä meillä on yli 75- ja yli 85-vuotiaita. Heistäkin suuri osa pärjää kotioloissa.
Jotenkin tämä keskustelu on juuttunut vääriin asioihin. Marjatan käytännön työhön perustuva laskuharjoitus on puhutteleva ja konkreettinen. Ja siihen voisi vielä lisätä, että kuntatyöntekijöillä on Suomen pisimmät kesälomat sekä heidän sairauspoissaolonsa ylittävät teollisuustyöntekijöiden sairaslomien määrän.
Vanhusten hoito on tärkeä asia. Sen kuntoon saattaminen edellyttää myös valtiontalouden kuntoon saattamista. Kaikki turhanaikainen on leikattava pois. Myös ylimääräiset kesälomat.
Ilmoita asiaton viesti
Jestas sentään. Kirjoitas toi Iltikseenkin:
”Kaikki turhanaikainen on leikattava pois!
Myös ylimääräiset kesälomat!”
Taitaa tulla aikamoinen meteli, vaikka ei saisis.
Kuis useasti meitä suomalaisia informoidaan siitä millaisia lomia, vapaita on muualla maailmassa? Eipä juur näy tietoa..
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin tästä yli kaksi vuotta sitten
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/04/1…
Kirjoitus oli vasta toinen suurelle yleisölle tarkoitettu blogini ja siksi se sai vain kuntatyöntekijät älähtämään. Koska työ on huonosti palkattua, pitää saada pitkät lomat, oli monen perustelu. No ei se huonot palkat-väitekään pidä paikkaansa.
Maailmasta on tullut liian viisas ja liian hyvinvointinen. Tarkoitan Suomea ja muita länsimaisen elintason maita. On ollut varaa kaikkeen kivaan ja siitä on vaikea luopua. Jokaiselle juuri se oma työ on maailman tärkeintä, vaikka työn sisältö olisi vain polttaa yhteistä rahaa nuotiolla. Eurosenttiäkään ei anneta muille, eikä asioita osata laittaa tärkeysjärjestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Laskin tuon 0,7 -suhdeluvun vuositasolla. Tulos on aika hurja:
katso blogistani:
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11542…
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaaks se nyt ihan noin mennä?
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja laskit väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Mää vai Veikko?
Ilmoita asiaton viesti
Veikko tietenkin. ;=)
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta!
Oletetaan, että tulevaisuudessakin hoitsuja on jatkuvasti liian vähän – syystä tai toisesta.
Mitä tällainen työtön voisi tehdä, jos saisi näitä ottaa töihin ja millä edellytyksillä?
Jos saan vähän arvailla:
Ensin meitä koulutettaisiin jossakin viikon verran hygieniakysymyksissä?
Sitten duuniin:
– Opittaisiin petaamaan/vaihtamaan vuodevaatteet (intissä opetus oli noin 5 – 10 minuuttia ja kaikki osasi viimeistään toisella kerralla).
– Opittaisiin (niiden vanhusten osalta joille tämä onistuu) auttamaan hoitajaa taluttamaan, kääntämään, siirtämään, syöttämään, pesemään, ulkoiluttamaan vanhusta. [Eiköhän tämäkin opittaisi aika nopeasti?]
– Olla mukana kaikissa niissä asioissa, jossa hoitajan lisäksi pitää olla toinen, esimerkiksi varmistamassa.
Muuta?
Minkälainen palkka voisi olla tällaiselle apulaiselle?
Lähtökohtana se, että jos toinen olisikin hoitaja, niin arvattavasti kaikki kävisi nopeammin – ainakin aluksi.
Toisaalta, jos raha on se ainoatai päällimmäinen syy, miksi ei hoitajia tai apulaisia voida pitää, niin mitä tämä kertoo yhteiskunnan arvoista?
Jokerikysymys:
Montako prosenttia palkastasi olisit ollut valmis maksamaan siitä, että olisit saannut määrätä johtavat kunnallispamput näihin apulaistöihin vaikkapa kuukaudeksi?
Minäkin olisin siihen kolehtiin laittanut rahaa. ;=)
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta kirjoitti 2009 jutussaan avohoitokatastrofista.
”Kustannustehokasta omatoimisuutta. Miten helpolta kaikki näyttääkään..”
Tätähän tämä elämä on. Pankkiasiat hoidetaan netissä itse. Rikosilmoitukset. Poliisin ei tarvitse enää vaivautua mihinkään, joten heidän virkansa voikin lopettaa. Eläkehakemuksenkin voi tehdä netissä, ettei kukaan vaan häiriinny. Mielisairaat on katu´utettu jo aikoja sitten omatoimisiksi. Taskunetin sijasta heille annetaan mukaan pillerit.
Kun kaikki on omatoimista, voidaan kunnatkin kai sitten lopettaa turhina. Mutta kuntien hallinnolliset virat ja kesälomat toki pitää säilyttää.
Puhumme paljon siitä perushoidosta. Oma keskustelun väärti olisi se, mitä on se laadukkampi palvelu. Jotenkin toivoo, että aikanaan kaatuisi saappaat jalassa. Sillä minä en ainakaan suostu katsomaan ulkoa osaamiani suomalaisia elokuvia joka vuosi uudestaan ja leikkimään hämä häkki kiipes langalle.
Ilmoita asiaton viesti
Noilla mennään! Jos mennään. Tulevat ikäihmiset osaavat ainakin vaatia. Jos ovat itse päässeet pikkusena päiväkotiin tai hoitoon, niin eikös sitä samaa pidä vaatia itselleen, kun on tarpeeks vanha ja raihnainen.
Ai niin, isä ja äiti maksoivat jo ittensä kippeiks ja kuoliaiks..
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ensin vuoden verran vauvana vanheimpain- ja lapsilisärahoilla. Sitten kuusi vuotta päivähoitoa. Sitten 9 v peruskoulua. Sitten opiskelutyöntekijänä valtion varoilla ja asuntotuilla hyvässä lykyssä kolmikymppiseksi asti. Minulle kuuluu, kaikki.
Sitten keskimäärin 60 vuotiaana eläkkeelle. Työaikaan kuuluu kesälomia, sairauslomia, vuorotteluvapaata, opiskeluvapaata, osa-aikatyötä, työttömyyttä. 80 vuotiaana laitokseen, jossa vietetään jatkossa yhä enemmän 100 vuotispäiviä.
Yksi 100 vuotiaaksi elävä tämän päivän vaativa ihminen tekee töitä elääkseen hyvässä lykyssä 25 vuotta. Kaikki eivät sitäkään, osa ei tee työtä päivääkään. Ja ikäänkuin rahaa riittäisi, yhä suurempi osa rahoista kannetaan ulkomaille erilaisiin hyviin tarkoituksiin.
Tarvitaan ihmeellinen aparaatti, joka maksaa tämän kaiken. Itse asiassa ihmettelen, miten tämä ylipäätään voi toimia edes nyt. Ja politiikot miettivät edelleen sitä, mitä kivaa voitaisiin vielä tehdä verorahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jessus! Toi näyttää tosi pahalta!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on jo tuolla ylempänä, mutta nostan nyt tähänkin:
”Minä en oikein tykkää siitä, että koko ajan toohotetaan, et ”hoitaja pitää olla”.
On tässä vuosien varrella moneen kertaan nähnyt, että muutaman vuoden hoitotyössä ollut hoitoapulainen päihittää käytännön tiedoillaan ja taidoillaankin koulun ovesta eka työpäivälleen tupsahtaneen lähihoitajan!
Eikä koulutus takaa muuta kuin pätevyyden.
Sopivuus olis kova plussa!
Sitä ei kaikilla ole!
Ja kun se sopivuus puuttuu ylimmiltä pomoilta, niin siinä on melkein kuin olis päästänyt pirun irti!”
..
Olen sen muutaman kerran todennut, että vanhusten hoito, sellainen vanhainkotimainen hoito, sen alamäki alkoi siitä, kun tuli kansanterveyslaki ja sen myötä vanhainkotien sairasosastot kaapattiin terveyskeskusten vuodeosastoiksi. Asukkaat kelpas, mutta ei enää henkilökunta.
Homma on mennyt ihan liikaa sairaalamaiseen suuntaan, kiitos ylimpien pomojen pätevyysvaatimuksen. Mun mielestä terveydenhuollon maisterius ei takaa palveluiden suunnittelussa hyvää lopputulosta, siis sitä kokonaisuuden hahmottamista. Kyllä tarvittaisiin, tarvittaisiin edes pikku ripaus myös sosiaalihuollon maisteria!
Ilmoita asiaton viesti
Laitetaas nämäkin linkit esille:
http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115430-h…
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11542…
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän (29.8.) Aamulehti tietää kertoa Valviran selvityksestä.
Kaksi vuotta sitten nykyisen hoitajasuosituksen (0,5) alle toimi 17 %:a julkisista ja 8 %:a yksityisistä yksiköistä. Eli julkisista yksiköistä noudatti siis 0,5-suositusta 83 %:a ja yksityisistä 92 %:a.
Nyt ajettavaa 0,7-minimimitoitusta käytti jo kaksi vuotta sitten 14 %:a julkisista ja 26 %:a yksityisistä yksiköistä.
Tästähän tulisi, että mitoitusvälillä 0,5-0,7 olisi tämän mukaan ollut jo 69 %:a julkisista ja 66 %:a yksityisistä hoitoyksiköistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista!
Ilmoita asiaton viesti
Sivu 12
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/455623804ad87be9…
Ilmoita asiaton viesti
Tästä linkistä suurkiitos!
Oli niin mielenkiintoista, että tulostin koko jutun.
Tarttee verrata ( ihmetelläkin) mitä meillä Salo -cityssä noihin kohtiin seliteltäisiin.
Helsinki sentään vastaa, kun kysytään. Ja selkeästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kurkkasin kuis puheenvuorossa jaksetaan?
Löysin ainakin tämän:
http://anjahottinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-…
Maistuis varmaan.. eikun kannattais varmaan yhden sun toisen lukea! Vanhusten asioista päättävien jopa kahteen kertaan!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää päivää. Tämän ja huomisen aikana nähdään kenet tervataan.
Kyse on perustavaa laatua olevasta asiasta. Tulevaisuus on tiedossa jotakuinkin selvästi. Nyt priorisoidaan puolueiden arvoja munaskuita myöden. Selityksiä ei tule puuttumaan olipa ratkaisu mikä hyvänsä. Kummallista itse asiassa on se, kuten reumasairaalankin kanssa – että rahasta ei ole pulaa ! Sitä riittää, vaan riittääkö oman maan kansalaisille. Kiitos Marjatta kirjoituksesta ja laskelmasta.
Ilmoita asiaton viesti
No kiitos itelles.
Jos menis seuraavaks eilisehtoon hommiin. Marjapuskiin! Siellä tuulettuu pääkoppa! Ja voi vaik löytyä jotain uutta kirjoitettavaa..
Ilmoita asiaton viesti
Vaude mitä mää löysin sähköpostista!
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutise…
”.. työn kuormittavuus ja työvoiman riittävyys arvioidaan yleensä kahden ruuhkahuipun perusteella: kaikki asiakkaat pitää pestä, ruokkia ja hoitaa kello 8–11, ja illalla jälleen yhtä lyhyessä ajassa.
– Vuorojen vaihtuessa ei tapahdu mitään, silloin ollaan niin sanotusti raportilla. Vanhusten laitoshoidossa noudatetaan edelleen vanhaa vuodeosaston toimintamallia, josta terveydenhuollossakin on pyritty eroon. Vuoteessa oleminen tuottaa nopeasti lisää ja uusia vuodepotilaita.
Valta arvioi, että sosiaali- ja terveydenhuollon toimintatapojen käsittely on julkisuudessa kielletty aihe.”
..
Mikä piru siinä on, että kaiken pitää tapahtua klo 8-11 välillä?
Kyllä niitä hommia voi jakaa ihan pitkin päivää.
Tämän voin todeta ”Nimimerkillä Kokemusta on”.
Toinen löytö:
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=136104
Imatran mallia:
Jos on ongelma, niin se otetaan heti esiin ja mietitään mitä voidaan tehdä!!
Ei meil vaa!
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen täsmennös:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/…
Ilmoita asiaton viesti