rahalla saa vai saako?
Uusinta Kuntalehteä plarasin. Yksi uutinen pysähdytti. Tämä: ”Neljännes kunnista ja kuntayhtymistä on ottanut ulkoistettuja palveluja takaisin omaksi toiminnakseen.”
On siis käynyt niin, että ensin on suurella innolla ulkoistettu, mutta ei ollakaan siinä vaiheessa sisäistetty sitä mitä koko kokonaisuus loppujen lopuksi tulisi olemaan. Nyt kun se on sisäistetty, laskettu ja syynätty, niin hups huomataan: ”se on sittenkin pare, kun homma hoidetaan ihan itse!”
On tämä kummallinen maa.
Miksvarten niin moni asia pitää kokea ja ymmärtää nk. ”kantapään kautta”?
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2012/Sivut/neljannes…
Jaa että mikäkö on ollut syy oman toiminnan palauttamiseen?
Näköjään kustannukset tai palvelun laatu.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi on varmaankin ulkoistettu, ettei ole oltu selvillä, mitä itse tuottaminen maksaa, eikä myöskään otettu selvää, mitkä ovat ulkoisen toimittajan todelliset kustannukset, ainakin joissain tapauksissa.
Luin tuon saman tekstin jo aikaisemmin jostain muusta lehdestä. Siis kustannusten laskentaa enemmän palvelujen tuottamisesta tarvitaan kunnissa.
Ilmoita asiaton viesti
Se kait se pahin: ei ole otettu kunnolla selvää!
Eilen laitoin tähän puheenvuoroon
http://kirjoituksiasalosta.puheenvuoro.uusisuomi.f…
ennustukseni kuntaliitoksista:
”Ja sano mun sanoneen: joku päivä tarkastusvirasto arvioi kunta- ja palvelurakennemuutokset ihan samalla tavalla kuin nyt tämän potilastietojärjestelmän.
Rahaa poltetaan ja paljon, mutta tuleeko/tuliko hyvää?
Eipä taida plussapisteitä kertyä!
Nyt jo olisi riittävästi näyttöä missä mennään, mutta eikun eteenpäin vaan:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Minä uskon että palveluita palautetaan kunnan omaksi toiminnaksi jatkossakin. Kaikkialla ei vain sisu anna periksi tunnustamaan sitä tosiasiaa, että pieleen meni. Tässä mielessä kunnallisvaaleillakin on merkitystä.
Itse olin päättäjänä yli kaksikymmentä vuotta sitten kunnassa, joka ulkoisti koemielessä suurimman osan pesulapalveluistaan koska yksityinen tarjous houkutteli. Kuinka ollakaan, vuosi vuodelta tuli reiluja korotuspyyntöjä pesumaksuihin.
Lopulta kunnan oman työn kustannukset laskettiin uudelleen ja kunta irtisanoi ”Kankkulan kaivoksi” osoittautuneen sopimuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Noita esimerkkejä vaan enemmän esille!
Ja hintalappuset myös kuntaliitostoohotukselle.
Kuntarajojen siirtely ei palveluja paranna, päinvastoin: viimeisetkin viedään.
Voi pahus, nyt mää sanon väärin!!!
Ei niitä mihinkään viedä, niitä k e s k i t e t ä ä n.
( on vallan hiano sana)
Ja silti loppuvat rahat!
Kuis sillai?
Katainen, Virkkunen ja Urpilainen tietänevät vastauksen?
..
tästä
http://www.salo2009.fi/
tähän
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121013-5.HTM
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121012-8.HTM
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121014-6.HTM
..
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2012/09/10/…
Salo -cityn rahankäyttö ei ole em. ministerien vika, kyllä se on toimialajohtajien ja lepsujen päättäjien yhdistelmää, mutta tämmöstä jälkeä voi tulla muuallakin, jos ja kun kuntaliitosta ei osata oikein viedä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tästäkin uutisesta
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/53436-juuri-nyt-e…
tarttee vissiin käsiä taputtaa!
Vai tartteeko?
Ilmoita asiaton viesti