puolenyön aikaan
Ikäihmiselle vai EU:lle?
EU:n jäsenmaksu on 105 euroa per suomalainen.
Pami Aallon ( Jean Monnet -professori, Tampereen yliopisto) suulla todettuna:- Se ei ole missään tapauksessa kova hinta. Maksamme valtion budjetissa kaikenlaisia kulueriä, joilla ei varmasti ole yhtä merkittäviä vaikutuksia kuin EU-jäsenyydellä. Jäsenmaksu on satoja miljoonia, kun valtion budjetti on 50 miljardia euroa. Se on kohtuullisen pieni summa.
Nyt tulee pikkusen huono ”aasinsilta”, mutta olkoot, kun hinnoista kuitenkin puhutaan.
Tiedätkö mitä on pakkomakuu?
Erkki Vauramo ( Aalto -yliopiston professori) on sitä mieltä, että sellaista harrastetaan sairaalan vuodeosastolla.
Se on sellaista makuutusta, joka tuhoaa vanhuksen kymmenessä päivässä.
Olen samaa mieltä.
Tiedätkö mitä se maksaa?
Vuoden 2011 tilastotieto informoi, että esim. perusterveydenhuollon vuodeosastohoidon nettokustannus on tässä maassa ollut 196 euroa per asukas.
Nyt tulee pikkusen huono ”kymysys”, mutta tulkoot nyt vaan, kun rahasta edelleenkin puhutaan.
Jos tässä ja nyt eteesi pomppaisi katugallup ja Sinulta kysyttäisiin kumpaan mieluummin annat 105 rahasi, Eu:n jäsenmaksuun vai ikäihmisen kuntoutukseen, niin mitä vastaat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57121-10-paivaa-ri…
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57135-suomalainen-…
Ilmoita asiaton viesti
Minä sijoittaisin Suomen kansaan, enkä EUforistien unelmaan.
Valitettavasti vanhukset eivät pysty tarjoamaan meidän herroille yhtä kivoja kahvikekkereitä ja pakastevirkoja kuin EU, joten vanhukset ovat ”menoerä” näille kekkuloille, mutta itse olemme herramme valinneet.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Kysymykseni oli tarkoituksella ärsyttävästi vastakkainasetteleva.
Siks, että se herättäisi edes pientä keskustelun poikasta.
Sinä Juha herättelet omilla kirjoituksillasi kreikkalaisten tilannetta. Nyt viimeks kreetalaisten. Suosittelen lukemista:
http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133…
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisen kävelyttämisseen ja mikässoli, kuntoutukseen!
EUvvostoliittokohan meät on pilanu lopullisesti. Met sinne maksama mukisten, muttemma pane töpinäksi ja ala hoitahmaan omat asiat järjellä ja syämmellä!!
(Muttako meän päättäjäressuraasut ei ossaa laskea, net ei ees tajua, kuinka paljon omaishoitajat tienaa meile!! Omaishoitajalle pitäs maksaa ja tukea sitä ommaishoitajaa kaikin keinoin, net monasti niin raihnaset ommaishoitajat säästää yhteiskunnan rahoja semmosta tahtia. Muttako ei niin ei!!!!
– mie käsitin sen viime kesänäko isän kans olin kaks ja puoli kuukautta, kunnes aika jätti isästä, että yhteiskuntahan siinä säästi hyvin eikä maksanu mittään yhteiskunnalle, muttei ollu mithään tukeakkaan. Eikä siis ykskään kait tajunu sitä säästöäkhään, vaikka niin rahasta tosihaan puhuttaan koko ajan.
Apteekissaki sai kipulääkheitä niinko kerjäläinen rahalla kerjätä, resähtit ei hoitunu eikä kukhaan auttanu. Sairaahlaan vaan ois sen pitäny mennä jo vuen alusta eli yli 8 kuukautta seki tk säästi. Eikä kukkaan älyny virkamies älyny, olit vaan harmissaan tai ei net ees huomanheet. Nojoo, sie Marjatta tiät ja mieki nyt vähän, että ois tajunnoissa laajentamista, päättäjät ja virkamiehet ja hoitajalääkärit haloooo!!)
Ilmoita asiaton viesti
Asioitten hoito järjellä ja sydämellä.
Sinä sen sanoit.
Vaan mistäs löytyy hoitajat?
Vaaleissakin on nyt menossa jonkunsortin VäliVuodet, joten päättäjien ei tartte edes lupailla mitään!
Ilmoita asiaton viesti
Päättäjät tekevät valintoja eri asioiden välillä, sillä rahaa on rajallisesti. Jotkut haluavat auttaa saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja eli ”Kreikkaa”. Minä en. Perussuomalaiset eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Tiedossa on ja hyvä niin.
Hyvä, että edes jotkut lyövät hanttiin!
Ilmoita asiaton viesti
Ja saako kysyä miksi edustaja ei vastaa suoraan kysymykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Melkoisia summia. Kuinka voimme saada säästöjä sekä EU:n nettomaksuista että vanhustenhuollosta? Olisi nimittäin ihan kiva saada pitää osa palkasta itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Yks päivä jossain oli esillä pienipalkkaisuuden raja. Mikä se oli? Tuhatsata ja jotain päälle? Siitä kun alkaa miinustaa kk-tasolle muunnettuna omat ja kunnan ja EU:n velat, niin kuis mahtaa käydä. Ei taida montaa euroa kukkaron pohjalle jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
Jutalle oli joku vuosi sitten eduskuntavaalien alla pienipalkkaisuuden raja 3 000 euroa/kk. Mihinkähän kategoriaan Jutta laittaisi noin tonnin kuussa ansaitsevat – saati sitten perusturvaa vajaat 700 e brutto saavat? Ulkona ovat päättäjämme kuin lintulauta.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Marjatta, esität suoran kysymyksen, joka tietysti vaatii myös suoran vastauksen. Mutta nykyään sellaiset eivät ole muotia, joten täytyy kai minunkin yrittää kiemurrella jotain muuta kuin kyllä tai ei.
Vertaisin EU:ta ekosysteemiin, se on ekosysteeminä monimuotoisempi ja laajempi kuin Suomi, joten siinä elämän säilymisen edellytykset katastrofitilanteessa ovat paremmat. Toki tällaisessa katastrofissa osa ekosysteemistä tuhoutuu kokonaan tyyliin suuret syövät pienet tai nopeat hitaat, luonnonvalinnasta ei silloin välttämättä ole ollenkaan kyse.
Suomen ekosysteemi Euroopan sisällä on häviävän pieni, sitä voisi pitää jopa suojelemisen arvoisena sen erityispiirteiden ansiosta. Koska olen suomalainen, osa suomalaista ekosysteemiä itsekin, koen että minulla on velvollisuuksia ensisijaisesti suomalaista ekosysteemiä kohtaan, joten vastaus tuohon kysymykseesi on 105 rahaa ikäihmisten kuntoutukseen. Se on myös luonnonvalinta, sillä jos 105 rahaa lentää taivaan tuuliin Eurooppaan se saattaa putkahtaa esiin jossain muualla tulokaslajina.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt päästään salolaiseen rahan käyttöön, salolaisia kun olemme.
Salossa vuonna 2011 vuodeosaston nettokustannnus oli 148 rahaa per asukas. Paikan pitäisi olla enemmänkin akuuttihoidon paikka
http://www.salo.fi/toimialoittain/sosiaalijatervey…
mutta eipäs olekaan.
Siellä just makuutetaan ikäihmisiä, vaikka monin verroin edullisempi kävelytys/kuntoutuspaikka olisi vanhainkotimainen hoito.
Sieltä kautta ne kotoutukset tarttis hoitaa, ei niin, että nyt milloin milläkin syyllä sakkia vaan säilytetään vuodeosastolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kummalle antaisit 105 euroa? Kysymys on siitä että kun sitä ei ole valtion kassassa sitä ei voi antaa kummallekkaan. 105 euroa on käytännössä uutta velkaa ja kumman hyväksi se on otettu?!
Ilmoita asiaton viesti
Nii-i. Kumman hyväks?
Päättäjätaholta kun kysyy niin seliseliä kyl löytyy. Meikäläistä alkaa jo melkein ahdistaa, kun esim. ehtoon uutiskanavia avaa. Melkein aina on joku selittämässä jotain, mutta totuuksia ei kerro kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus vanhusten suhteen on karua, mutta se on yhtä karua lähes kaikessa muussakin toimessa. Hyvä Veli-akselia ei voi murtaa ja siksi kaikki ovat alistuneet kohtaloonsa.
On absurdia edes kysyä, kumpaan toimintaan laittaisit rahasi, kun ihminen on käpertynyt kuoreensa ja tyytyy vain katsomaan tv:n hömppää.
Jokainen laitaisi vanhusten hoitoon ensimmäiset rahansa, mitä lasten hoidosta säästyisi, se on luonnonlaki. Mutta, mutta kun meillä onkin hyväveli-järjestelmä, missä luonnonlaeilla ei ole mitään arvoa.
On vahingollista laittaa asioita ristiin keskenään. Ei jalkapallokenttiä voi muuntaa vanhustenhoitajiksi, eikä punttisali korvaa taiteilijan ateljeeta. Ei myöskään EU ole vanhushuollon vastakohta, vaan molemmilla on sijansa. Kumaakin tulee vaalia ja jalostaa paremmaksi.
Toivon, mutta silti epäilen, että suomalainen vanhustenhuolto ei tästä kummene. Pahenee vain, koska vanhusten suhteellinen määrä vain kasvaa. Marjatta on oikeassa, mutta yksi tai kaksi pääskyä ei vielä kesää tee.
Vanhuskysymys tulee nostaa tikunnokkaan ja tarkastella sitä erittäin tarkasti, kuten myös nuorisotyöttömyyttä ja syrjäytymistä. Hyvä Veli-systeemi syrjäyttää kaiken tieltään, joka ei palvele järjestelmää. Vanhukset saavat maata pakkopaidoissaan ja nuorisomme saa ummehtua, kunhan vain pukuherroilla on business noususssa.
Ilmoita asiaton viesti
-Kuules nyt, Hyvä Veli, tää apulaiskaupunginjohtajan paikka kuuluu kyllä meille, mutta järkätään yksi apulaiskaupunginjohtajan virka lisää, niin te saatte sen! (Urbaani sanakirja)
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ari.
Totuuksia tuli.
Näillä mennään, vaik päähän ottaakin: ”Hyvä Veli-systeemi syrjäyttää kaiken tieltään, joka ei palvele järjestelmää. Vanhukset saavat maata pakkopaidoissaan ja nuorisomme saa ummehtua, kunhan vain pukuherroilla on business noususssa.”
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti ikäihmisten kuntoutukseen, vaikka velaksi. Vaikka tuo kymmenen päivän makuutuksen vaikutukset on Suomessakin tiedostettu jo ainakin vuosikymmen ajan, niin silti sitä tapahtuu. Elinpäiväthän siinä tietysti lyhenevät. Joku viisaudessaan on muinoin laskenut, että halvemmaksihan se valtiolle näin tulee..
Tuo nyt yleisesti markkinoitu 105 € per suomalainen EU-hintalappu on niin pölhöpopulistista alkeismatematiikkaa, että hirvittää. Lukuja aina saadaan. Lopullista summaa emme tietenkään edes vielä tiedä. Ensimmäiseksi Kreikka odottaa jälleen uutta tukanleikkuutaan. Näistä europankkitukiaisista sitä vasta kertyykin lisäsummaa. Kun se lankeaa vaikka edes pieneltä osin maksuun, niin sitten naureskelemme 105 €:n EU-hintalapulle. Jo parin miljardin €:n takkiin saaminen olisi kerralla jo liki nelinkertainen summa per suomalainen. Eikä se siihen jää.. Nettojäsenmaksummekin on vain kasvamaan päin.
Kuten Rolf tuossa jo kertookin, päälle tulevat tietysti EU:n myötä lisääntyneen byrokratian määrä ja sen aiheuttama tehottomuus. Lähetämme tukun rahaa, josta osa palautuu. Samoja asioita valmistellaan ja päätetään monella eri tasolla Bryssel-Strassbourg-Luxemburg -akselilla ja sitten kotimaassa. Ne eivät tuossa summassa tietenkään näy. Virkojahan paperinpyöritys vaatii. Eduskuntaan on tarvittu lisää valtiosihteereitä, avustajia, ministeriöissä virkamiehiä.., väliportaanhallinnosta ja paikallistasosta nyt puhumattakaan. Edustuskin maksaa. Lisäksi EU-projektien toteutuksen suhteen ollaan rahan suhteen löysäkätisempiä. Sehän on vain EU rahaa, sanotaan. Tehottomuus käy meille yhä kalliimmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat näemmä onnistuneet kadottamaan kuvan näiltä palstoilta. No, mennään tällä sitten. Tuo onkin parempi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että selkis tuokin. Siis kuvan puute. Luulin jo, että nyt minä olen sotkenut tietsikkani pahemman kerran. Eilen tätä päivitin, vaikken paljoakaan ymmärtänyt mitä olis tarvinnu tehdä. Jotain on sentään mennyt oikein. Ei ulvonut, kun koneen avasin, esim. palomuurista enää.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi Suomi profiilissa oma kuva kyllä on. Sama, mikä omassa yksityisessä blogissa. Mutta se ei vain välity tähän Puheenvuoroon. Eli tämä vika on Usarin päässä, ei minun. Joiltakin muiltakin näyttäisi kuva puuttuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Näemmä olen kokenut viime käynnistä täydellisen metamorfoosin. Ei tuo ainakaan emu ole, mutta rhea eli amerikannandu kylläkin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No niin, taas näkyy tutumpi naama, vaikka tykästyin jo tuohon uuteen. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen samaa mieltä:
”Tuo nyt yleisesti markkinoitu 105 € per suomalainen EU-hintalappu on niin pölhöpopulistista alkeismatematiikkaa, että hirvittää. Lukuja aina saadaan. Lopullista summaa emme tietenkään edes vielä tiedä.”
Voisis jatkaa yhdellä lauseella: Ei meille sitä edes kerrota.
Tilanne on vähän niinkuin kuntaliitosten jälkeen yksittäisen kunnan talous. Talousarvioon upotetaan ja ujutetaan vain ISOJA lukuja, isoja summia. Kustannuksia, kuluja on pilvin pimein, selitykset ovat mitä ovat, kaikkia ei edes yksityiskohtaisesti selvitetä ja sit parutaan kun toimintavuosi on päättynyt, että huhhuh miten on suuret menot, mistäs leikataan.
Jos jokainen työpaikka ( ihan mikä tahansa kunnan juttu: päiväkoti, koulu, vanhustenpaikka jne.) saisi oman talousarvionsa ja sille oman vahtinsa ( johtaja tmvast.), joka pitäisi työntekijäjoukkonsa kanssa huolta siitä, että rahan käyttö pysyy ”hanskassa” niin suomalaisten kuntien rahankäyttö olis ihan toista mitä se on nyt.
Salo -citystä voi lähteä hakemaan EI -mallia. Meille ei muuta eteemme tyrkytetäkään kuin suuria lukuja ja jos kysyt mistä ne muodostuu niin seliseli on samaa tasoa kuin EU -lotinat.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yks lotina:
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2013/01/28/…
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tuolla Marjatan linkissä onkin, erikoissairaanhoidossa makuutetaan ihmisiä turhankin pitkään, koska paikat terveyskeskuksissa ovat täynnä. Siirtoviivemaksujen myötä tehottomuutta kuntien rahan käytössä tapahtuu siis näinkin. Sairaanhoitopiirit lypsävät sitten näin kuntia. Aina tuotakin jollain muulla voidaan selitellä.
Sairaudet myös pahenevat, kun perusterveydenhuollossa, siellä terveyskeskuksissa, ei pystytä niihin ajoissa hoidollisesti puuttumaan. Sitten hoitoa joudutaan enemmän tekemään kalliimmin erikoissairaanhoidon puolella. Sehän on ongelma valtakunnallisestikin. Näin tuo ”virtuaaliraha” kummasti vain lisää sairaanhoidosta tulevia kuluja.
Toki tuo palvelee myös lääkärin omaa edunvalvontaa. Erikoislääkäri tienaa aina enemmän kuin terveyskeskuslääkäri. Osaltaan jo siksikin terveyskeskuksiin on ollut vaikea saada lääkäreitä. Toki työoloilla ja jatko-opintojen järjestämisellä on ollut osansa tuossa.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti myös muilta osin pitää paikkansa. Ei kerrota ja mitä kerrotaan sekin kerrotaan agendaa tukien kuten tämä 105 euroa per capita.
Kellään ei ole oikein kokonaisuus hallinnassa. Kun vuoden lopussa rahat on syöty, niin lisää on pitänyt joltakin momentilta aina saada. Rakenteisiin ei ole puututtu. Valtion ja kuntien perustehtävätkin ovat unohtuneet jo vuosikymmeniä sitten. Niin sitä nyt joudutaan peruspalveluistakin jo säästämään.
Enemmän pitäisi saada niitä yksityisen puolen työpaikkojakin, mutta nehän vain vähenevät tätä nykyä..
Ilmoita asiaton viesti
Maksaisin edelleen sen EU:n jäsenmaksun.
Ilmoita asiaton viesti
Maksa veikkonen, maksa myös meidän jäsenmaksumme;)
Ilmoita asiaton viesti
Börje vastas.
Hän vastas kun kysyttiin.
Ilmoita asiaton viesti