konsultit uhka demokratialle
Iltalehden uutinen kertoo, että tutkijat Hanna Kuusela ja Matti Ylönen ovat kirjoittaneet kirjan konsulttikäytännöistä julkishallinnossa. He ovat sitä mieltä, kun ovat asiaa penkoneet, että kasvottomille konsulteille siirtyvä valta on uhka demokratialle.
Uhka demokratialle!
Tuskin tuo mikään upouusi uutinen on. Miten minusta tuntuu siltä, että tavallinen kansa on yhdessä sun toisessa kunnassa jo aikoja sitten tämän huomannut ja kokenut.
Tutkijat Kuusela ja Ylönen eivät ole konsulttien suosimiselle löytäneet yhtä syytä.
Jaa-a. Jospa minä heittäisin ärsykkeeksi yhden. Yksi syy voi olla kunnan virkamiehen osaamattomuus omaan tehtäväänsä.
Eiköhän aika moni konsultti ole aika moneen kuntaan palkattu ihan vaan siks, että virkamies ei hallitse tehtäväänsä. Virkamies peittää oman osaamattomuutensa, kun ehdottaa luottamushenkilöille, että otetaas asian selvittämiseen konsultti. Eikä siinä vielä mitään, kyllä siinä päättäjäkin, jos ja kun moisen hyväksyy, pääsee pälkähästä jonkun yksittäisen, kuntalaisia koskettavan, kipeää tekevän ( esim. palvelujen leikkaus) päätöksen kanssa. Konsulttihan tekee sujuvasti sen mitä virkamies ei osaa ja päättäjän puolesta sen mitä päättäjä ei muutoin uskaltaisi tehdä.
Se onko lopputulos hyvä, se on ihan oma juttunsa se.
Yhdensortin konsultti kuntaliitosten selvitysmieskin on! Eihän niitten jäljiltä sitä ole tullut mitä kuntalainen kuntaliitoksen jälkeen odotti saavansa tai mitä hänelle luvattiin. Tällaista kyl voi tulla: iteratiivisia prosesseja, revolutionaarisia muutosjaksoja tai win-win-win innovaatiokehiä.
Mitä nuo olivat? Emmää vaa tierä! Löytyvä täst uutise pätkäst http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916799277_uu.shtml
Ihan sama mitä tutkijat sanovat, vaikka miten tieteellisesti ja perinpohjaisesti asioita penkoisivat. Loppupeleissä korkeimmat päättäjät vain naurahtavat ja sanovat että eivät tekisi mitään toisin. Viittaan tässä tapauksessa tietysti erääseen tuoreeseen aihepiirin tapaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tätäkin tulee:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/227934-ku…
Konsulttien kylkiäistä?
Ilmoita asiaton viesti
Kunnissa käytetään käsittääkseni hyvin paljon turpa-kiinni-me-olemme-oikeassa-konsultteja. Näiden avulla voidaan yrittää kuntalaisille perustella sellaisten hankkeiden mielekkyyttä, joille on muuten vaikea löytää minkäänlaista selitystä. Se kuinka mielekkäitä sitten näiden kenen-leipää-syöt-sen-lauluja-laulat-objektiivisuudella toimivien konsulttien selvitykset ovat, lienee makuasia. Vai mitä pidätte selityksestä kyläkoulun sulkemisesta tulevista säästöistä: suuret säästöt saataisiin kun ei tarvitse rakentaa pommisuojaa eikä hissiä. Kuka sellaisia oli tuolle vanhalle koululle suunnitellut ja miksi, jäi suurelle yleisölle hieman epäselväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä tarvita konsulttiakaan, kun jo tulee turpiin.
Tämän blogin sisältä löytyy sen suuntaista kommenttia:
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2013/03/16/…
Kyseessä on Salo -city, tämä ”taitavasti” yhdistetty kymmenen kunnan kuntaliitos
http://www.salo2009.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Konsultti ei edusta demokratiaa. Yhteiskuntarakenteen uudistuksessa konsultti on se neljäs osapuoli virkamiesten, päättäjien ja yhteiskunnan jäsenten lisäksi. Konsultti korvaa virkamiehen valmistelussa, päätöksentekijän vastuunkantajana ja kansalaisen vaikuttajana.
Konsultti voi julkishallinnossa olla lähinnä saneeraaja silloin kun hallintokoneisto ei itse siihen pysty, kuten Kouvola kaupunginhallituksen päätöksellä asiaa nyt valmistelee halutessaan riippumattoman asiantuntijalausunnon Kouvolan kaupungin organisaatiouudistuksesta:
http://www.kouvola.fi/index/uutiset/2013/03/6Es6A2…
Luonnollisesti konsulttia voidaan käyttää myös silloin jos omat resurssit ovat riittämättömiä, mutta siitä ei tässä tapauksessa liene kyse. Salossa tällaista konsulttia ei liene vielä hakusessa ainakaan virallisesti, mutta perässä mennään niin kuin tähänkin asti vaikka SSS eilen kirjoittikin että ”Jämsä ja Kouvola seuraavat lomauttaja-Salon esimerkkiä”.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalainen konsulttiyritys McLinsey&Co on tehnyt monta Suomen hallituksen hallitusohjelmaa.
Ja mikä ihmeellistä, McKinsey&Co tekee hallitusohjelmat ihan ilmaiseksi.
Vanhasen I hallituksen ohjelman tärkein asia oli Paras-laki, joka päättyi 31.12.2012.
Tämän vuoden alusta piti olla valmiina McKinsey&Co:n Kataisen hallituksen (lue: PMi Matti Vanhasen hallituskabinetin tilaaman) hallitusohjelmaan suunnittelemat kuntauudistus- ja sote-lait.
Toisin kävi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Sinähän näitä kuntaliitoskotkotuksia olet enemmänkin penkonut.
http://jormaajaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130…
http://jormaajaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111…
http://jormaajaakkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111…
Ilmoita asiaton viesti
Kosulttidemokratiasta kirjoittaneet Hanna Kuusela ja Matti Ylönen olivat illalla Ajankohtaisessa Kakkosessa.
http://areena.yle.fi/tv/1830624
Aamulla he olivat Ylen AamuTV:ssä.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_konsultit_jyrasivat…
Mistä Kuuselan ja Ylösen tutkimus käynnistyi?
Siitä, että saivat kuulla McKinsey Co:n tekemästä Suomen hallitukselle tarkoitetusta hallitusohjelmasta.
Ottivat selvää mistä oli kysymys ja vastaus oli, että ihan tavallisesta konsultoinnista…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Linkitin kotosivuillenikin:
http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2013/03/21/…
Ilmoita asiaton viesti
Olen itsekkin konsulttina naarannut julkisella sektorilla demokratiaa. Vähin äänin ja ajoissa poistuin likaviemäristä takavasemmalle. Tyhjää kun saa pyytämättäkin kun yritin aluksi vilpittömästi hakea oikeaa kehittämisen pohjaa. Kun perinteisten oman edun valvojien suolle eksytetään se ei enää maksa vaivaa.
”Yksi syy voi olla kunnan virkamiehen osaamattomuus omaan tehtäväänsä.”
Tämä on ihan tarpeeksi hyvä syy.
Ilmoita asiaton viesti