selviydytään tai sitten ei
Salo -cityn selviytymissuunnitelmaan liittyvät kuntalaiskuulemiset on nyt saatu päätökseen. Keskiviikkona oli kuulemispaikkana Rekijoki, eilen torstaina Perniö.
Minä kiersin kaikki paikat. Kuulin, kuuntelin, jossain avasin suutanikin. Vanhustenhoidosta jotain taisin sanoa, jos se oli jotenkin etukäteiskysymysten osalta esillä.
En tiedä, mikä oli kuntalaiskuulemisten hyöty.
Veikkaisin, että ei ihmeempi.
Tämmöiset keikat olisi pitänyt tehdä aikoja sitten (vinkiksi kuntaliitosta kuolaaville).
Ne olisi pitänyt tehdä heti, kun kuntaliitos (1.1.2009-) Salon alueen kunnissa oli nuijalla pöytään kopautettu. Silloin sitä olisi tarvinnut tehdä kaupunginosakierroksia ja esitellä kaupunkilaisille mitkä ovat cityn lakisääteiset tehtävät ja mitkä ei. Silloin sitä olisi tarvinnut kansalta kysyä mitä mieltä he mistäkin asiasta olisivat ja millaisin tärkeysjärjestyksin/-painotuksin.
Nyt kyl kuultiin ja kuunneltiinkin, mutta jos joku kaupunkilaisista vähänkin tarkemmin mietti tykönänsä muutamien palvelujen seliseliä missä mennään (esim. kuljetukset, liikenne), niin luulis korvien välissä raksuttavan, että ei tässä cityssä mitään hetkessä tehdä. Ei niin mitään. Eikä aina edes oikein.
Täällä päätetään ja täällä perutaan, varmaan vähän parutaankin. Viimeisin esimerkki on tämä: Salo perui odotetusti terveydenhoitajien lomautukset
http://www.sss.fi/uutiset/528495.html
Mutta ei sen näinkään mene kuin mitä nettisalkkari Perniön tilaisuudesta informoi:
”Sosiaali- ja terveysjohtaja Kai Saarimaa lupasi, ettei hammashoitolaa lakkauteta. Hän sanoi, että kiinteistössä tehdään tarvittava remontti, kunhan syy nykyisiin ongelmiin löytyy.”
Se menee näin: Toimialajohtajat esittelevät ja valtuustoon valitut päättävät mitä tehdään!
Meillä selviydytään tai sitten ei..
http://kirjoituksiasalosta.puheenvuoro.uusisuomi.f…
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin asiassa täytyy taas tikulla kaivaa se positiivinen puoli esiin. Kuntalaiskuulemiset ovat nyt ilmeisesti sitä kauan toivottua ”avoimuutta politiikkaan ja päätöksentekoon” – yksittäisen kuntalaisen mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa (tai ainakin saada sanoa mielipiteensä vaikutti se sitten tai ei).
Mainitset että ”keikat olisi pitänyt tehdä aikoja sitten”, no joo, mutta tämä kuntakierros edustaa nyt edistymistä ja uusiutumista – niitä asioita, joita ennen ei ole tässä mittakaavassa toteutettu.
Nyt laitan tikun pois ja lopetan kaivelun.
Ilmoita asiaton viesti
On se jonkunsortin edistymistä ja uusiutumistakin, jos kuulemiskeikat ovat myös jatkossa cityn ohjelmistossa.
Mutta jos ne ovat ohjelmassa vain silloin, kun ”vaipat” ovat jo kastuneet, niin ei niillä ole mitään sen kummempaa merkitystä.
Salossa tilanne on se, että toimialajohtajat kävelevät aina vaan mm. valtuuston päätösten yli.
Viimeisin esimerkki on soten vastine tark.ltk:n arviointikertomukseen vuodelta 2012.
http://salo.tjhosting.com/kokous/20133092-6.HTM
Sote väittää, että
”Lautakunta päätti oikeaoppisesti vuoden 2013 käyttösuunnitelmasta vuoden
2012 viimeisessä kokouksessa. Käyttösuunnitelman toteutus käynnistyy
kunkin kalenterivuoden alusta.”
vaikka käyttösuunitelma hyväksytettiin vanhalla lautakunnalla
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121209-4.HTM
Valtuuston päätös oli, että ”Lautakunnat laativat vuoden alussa käyttösuunnitelmat, joilla määritellään tarkemmin määrärahojen käyttötarkoitus.”
http://salo.tjhosting.com/kokous/20121160-21.HTM
Uudelle lautakunnalle käyttösuunnitelma yritettiin ujuttaa väärän otsakkeen alla:
http://salo.tjhosting.com/kokous/20133002-7.HTM
Vasta 5.3.2013 uusi lautakunta päätti mitä päätti = joutui hyväksymään sen, minkä menneen valtuustokauden sakki oli jo päättänyt
http://salo.tjhosting.com/kokous/20133006-8.HTM
Salolainen hallintotapa on siis ihan omanlaisensa.
Ilmoita asiaton viesti
Laitanpa uudemman kerran Mikko Engren -linkin esille:
http://kirjoituksiasalosta.puheenvuoro.uusisuomi.f…
Hän minua useammin Salon tilannetta informoi!
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, taas tikulla kaivellen, positiivista tässä lienee se, että päätös syntyi.
Ilmoita asiaton viesti