Menumat ja kuinka meillä kävikään?
Menumat-ateria-automaatti on nyt sitten nähty, kokeiltu ja koettu Salon kaupungissakin. Kaksikymmentä viisi salolaista vanhusta sai puolen vuoden ilon tai kauhun olla koekaniinina ruoka-automaatin käytölle.
Automaatti tuotiin tuvan nurkkaan sellaisellekin, joka jo alkuvaiheessa oli todennut, ettei moiseen laitteeseen uskaltaisi edes koskea.
Nyt kantapään kautta joudutaan toteamaan kaksi asiaa: Kaupungin oma ateria tuli automaattia halvemmaksi ja huonokuntoiset vanhukset eivät selvinneet laitteen käytöstä itse, vaan kotihoito joutui tekemään kokeilun takia ylimääräisiä kotikäyntejä.
http://www.sss.fi/uutiset/563677.html
Mitä vielä?
Yksi kokeiluun osallistuneista toteaa sellaista, jonka pitäisi vanhustenhoidosta päättävien tahojen – kaikkien mahdollisten tahojen – ymmärtää ja tykönänsä miettiä missä mennään. Nämä sanat kertovat paljon: Nyt ruuan tuo taas ihminen, jonka kanssa voi vaihtaa samalla muutaman sanan.
Meikäläinen kirjuutteli Menumatista jo vuonna 2010.
Tällä palstalla:
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
Ilmoita asiaton viesti
Olet kirjuutellut ja minä varmaan olen kommentoinut, joten koko projektin parasta antia lienee tuo avauksesi viimeinen lause eli suora asiakaspalaute.
Kun vielä jonain päivänä palveluntarjoaja ymmärtäisi mitä tarkoittaa perinteinen käsite asiakastarve, niin maailma voisi muuttua edes hiukan paremmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Siinhä se. Viimeisessä lauseessa:
Nyt ruuan tuo taas ihminen, jonka kanssa voi vaihtaa samalla muutaman sanan.
Ilmoita asiaton viesti
En moiti laitetta. En.
Nyt vaan kohderyhmä, joille sitä tuputaaan, on mun mielestä pikkusen väärä.
Laite voi olla hyvä esim. uusavuttomille, sellaisille, jotka eivät ruokaa osaa laittaa tai sitten sellaisille, jotka ovat niin kiireisiä, että eivät ruokaa ehdi valmistamaan.
Ikäihmisten kohdalla on tällä hetkellä paljon, paljon väkeä, jota ei heidän kuntonsa takia voi moisen laitteen käyttöön patistaa.
Muistamattomalle se ei sovi lainkaan!
Ilmoita asiaton viesti
Totta, uusavuttomille tuo on mitä mainioin laite ja sen minkä nuorena oppii myös vanhana taitaa, joten tuotteena Menumatin tulevaisuudennäkymät ovat valoisat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kyllähän tuo toimii sitten, kun esim. mun muksut (80 -luvulla syntyneet) ovat vanhuksia. Hehän näpräilevät laitetta kuin laitetta tuosta vaan, ilman käyttöohjeita. Ja lapsenlapset ovat viel näppärämpiä..
Mut uudemman kerran: muistamattomille laite ei ainakaan sovi!
Ilmoita asiaton viesti
http://marjattahalkilahti.fi/albumi/kuvia/lehtijut…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jo on vanhusten kotihoidossa inhimilliset kontaktit minimoitu. Lisäksi kotikoppiinsa suljetun vanhuksen luona saattaa rampata aika monta eri henkilöä pikakäynnillä päivittäin ja hekin saattaavat vaihtua päivästä toiseen. Ei ihme jos ahdistaa ja rupeaa sekoilemaankin siitä kuka on mitäkin.
Aivan kammottavia on suunnitelmat yhä vain lisätä teknistä valvontaa.
Se ei ole hyvää elämää, vaan ihmisrääkkäystä.
Ihminen tarvitsee ihmistä.
Menetetyn hyvinvointiyhteiskunnan aikoihin kodinhoitaja saattoi olla apua tarvitsevan luona tuntikaupalla. Oli aikaa jutellakin hieman ja kysellä kuulumisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihminen tarvitsee ihmistä.”
Niin tarttis, mutta milläs taot sen nykypäättäjien päähän?
On se muuten kumma miten Suomi selvisi sodan jälkeisestä ajasta, kun lapsia syntyi, syntyi paljon, mutta nyt kun tämä sakki on ikäihmisen kirjoissa, niin heistä ei tahdo välittää kukaan.
Päättäjien pääteema tuntuu nyt olevan, että jos sakki jotain tarvitsee, niin hankkikoot palvelunsa itse. Myös maksakoot!!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun en enää ole jaksanut olla kiinnostunut vanhuspalveluista, niin vieläkö se on Salossa niin, että vanhus pääsee kunnallisten palveluiden piiriin vain jos tietty tuloraja alittuu? Vanhuksen määritelmä ei siis ole ikä, terveys ja palveluntarve vaan eläkkeen määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä löytyy infoa:
http://www.salo.fi/toimialoittain/sosiaalijatervey…
http://www.salo.fi/toimialoittain/sosiaalijatervey…
http://www.salo.fi/toimialoittain/sosiaalijatervey…
Täällä viuhahtaa tuo tulorajaus:
http://www.salo.fi/toimialoittain/sosiaalijatervey…
Siivous:
. ns perussiivousta välittömiin asuintiloihin voivat saada ne 75-vuotta täyttäneet ja erityisin perustein alle 75-vuotiaat, joilla ei ole muuta kotihoidon tarvetta. Setelin myöntäminen edellyttää palvelutarvearvioinnin ja 1.4.2013 alkaen tuloselvityksen.
. Palvelusetelin arvo on 20 euroa/tunti.
. Palveluseteleitä voidaan myöntää enintään 2 kpl kuukaudessa.
. Asiakas voi päättää käyttääkö hän setelit yhdellä kertaa vai yksittäin.
. Palveluseteli on tulosidonnainen 1.4.2013 alkaen:
. yhden hengen kotitalous 1 100 euroa/kk
. kahden hengen kotitalous 1 700 euroa/kk
. jos kotitalouden henkilömäärä on kahta (2) suurempi, korotetaan tulorajaa 321 euroa/lisähenkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Just, eli jos olet niska limassa tehnyt töitä rakentaaksesi hyvinvointiyhteiskuntaa ja eläkkeesi siksi ylittää nuo rajat et saa omalla työlläsi luodun hyvinvointiyhteiskunnan palveluja. Mutta veroja sentään saat maksaa.
Ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ei kannata tässä yhteydessä mainita mitään, oikeusvaltiosta nyt puhumattakaan. Niin ja se hyvinvointiyhteiskuntakin voitaneen jo unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyy! Kyllä meillä huolta kannetaan:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64299-tutkija-huol…
http://www.uusisuomi.fi/raha/62111-miksi-euro-yha-…
Ilmoita asiaton viesti
Juu, olen pahoillani että tuli taas tällainen päivä. Mutta tuntuu siltä, että muurahainenkin on turvallisemmassa asemassa, kortta kekoon kantaessaan se voi olla varma, että pesässä on sillekin sijaa. Ihmisen luoma hieno yhteiskuntarakenne tiputtaa ulkopuolelle keonrakentajat.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, veroja maksetaan, mutku se ei riitä. Tämmöstä uutista äsken salkkarissamme:
http://www.sss.fi/uutiset/564041.html
Pienet lääkärin vastaanotot kiinni Salossa vuodenvaihteessa
Salon Seudun Sanomat 22.11.2013 12:06:07
Salon kaupunki pistää vuodenvaihteessa pieniä terveysasemia ja hammashoitoloita kiinni ja keskittää palveluita suuriin yksiköihin.
Suun terveydenhuolto keskitetään viikoilla 52 ja 1 kokonaan läntiselle terveysasemalle. Hoitotarvikejakelua ei ole vuoden viimeisellä viikolla lainkaan.
Halikon, Kiikalan, Kiskon, Kuusjoen, Muurlan, Perttelin ja Suomusjärven vastaanotot ja neuvolat ovat suljettuina viikolla 52. Neuvoloiden välttämättömät kontrollit keskitetään läntiselle terveysasemalle ja pääterveysasemalle.
Läntisellä terveysaseman ja pääterveysaseman vastaanotoilla hoidetaan lähinnä välttämättömiä reseptin uusimisia, päivystysasioita ja äkillisesti sairastuneita.
Sosiaali- ja terveyslautakunta hyväksyi vuodenvaihteen supistukset viime kokouksessaan.
..
Säästämiselle, palvelujen supistuksille annetaan siis hieno seliseli:
Me keskitetään!
Nooh, se on koko Suomen kohdalla sama juttu!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinvoitiyhteiskunta oli ja meni. Purettiin nopeassa tahdissa mitä sotien jälkeen ja erityisesti 70-luvulla rakennettiin , nyt tilaataan positiivisia ajatuksia ja hyvän elämän uskoa filosofeilta menetettyyjen todellisena käytäntönä toteutettujen arvojen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kyllä meidän nykypäättäjät sanahelinöinnin hallitsevat.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä äsken julkaisemani blogin loppuosaassa on jotain vastausta tuohonkin esittämääsi kysymykseen.
http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/…
Eli aivopestyjen päähän mikään järjellinen perustelu ei mahdu.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Margareta!
Selviää sekin, että ei ole Reijo Sinua bannannut!
Ilmoita asiaton viesti
Semmosta en luullutkaan, mehän ollaan jo melkein ystäviä, ei ainakaan vihamiehiä vaikka välillä jyrkästikin eri mieltä!
Ilmoita asiaton viesti
#7
niin…. joku hiljakkoin puheli että äiti on voinut kasvattaa kuusi lasta mutta kuusi ei kykene huolehtimaan yhdestä äidistä.
🙁
—
(Tosin lakeja on muutettu, enää lapset eivät juridisesti ole vastuussa vanhemmistaan.)
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Laki ei enää määrää eikä velvoita. Mutta: miksvarten pikkuset saavat hoitopaikan?
Miksei Mummoa, Vaaria voisis kans hilata aamuisin johonkin hoitoon ja hakea ehtoolla pois? Ei hänen silti saman katon alla lapsensa/lastensa kanssa tarttis asua.
Miksei saman katon alla voisi toisessa päässä olla lasten päiväkoti ja toisessa päässä mummojen-vaarien puoli?
Mummot ja vaarit voisivat pitää satutunteja, kertoa menneestä elämästä, kertoa vanhoja tarinoita ym.?
Avuksikin siis voisivat olla.
Nythän tämä nykymeno antaa koko ajan semmosen kuvan, että ikäihmisiä on liian kanssa, heidän hoidostaan ei selvitä, ellei tehdä esim. kuntaliitoksia, sote -uudistusta ym.
Milläs silloin selvittiin, kun meikäläisen ikäiset kansakoulun eka luokalle menivät?
Ilmoita asiaton viesti
Monasti lapset asuvat eri paikkakunnilla, eikä todellakaan ole aina käytännössä mahdollista huolehtia. Yhteiskunta on sitä varten, että kaikista huolehditaan.Ei oo rahaa vai? Huolenpitoon tarvitaan käsiä, niitä on.
Työstä kuuluu maksaa palkkaakin. Ei oo rahaa vai? No, lopetetaan raha.
Ilmankin tullaan toimeen.
Sit riittää käsiä leipää leipomaankin, eikä tartte enää kaatopaikalle kärrätä niin paljon hyvää ruokaa ja muuta ylijäämätavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Salon seudulla ole osaamisesta puutetta, vaan sen kohdistamisesta.
Paljon potentiaalia jonka pitäisi löytää oikeat uomansa vapaan kilpailun kautta – ei tuettujen kokeilujen, jotka syövät rahaa entisestään vähenevistä varoista. Kollektiivisena koettu epäonnistuminen syö jokaisen uskoa tulevaisuuteen, siten myös sitä yrityspohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole osaamisesta puutetta?
Kyllä sitä pikkusen on. Ainakin vanhustenhoidon palveluiden suunnittelussa ja kehittämisessä.
Ei meillä ikäihmisiä kuulla eikä kuunnella.
Kysymyksenkin jätin moisesta tilanteesta viimeisimmässä valtuuston kokouksessa:
http://julkinen.fi/salo
kts. kohta kyselytunti
Ilmoita asiaton viesti
A.H.> Ei meillä ikäihmisiä kuulla eikä kuunnella.
llllllllllllllll
Tuo kannattaa alleviivata.
Moneen kertaan olen ihmetellyt esim radio- ohjelmia, joissa käsitellään yhteiskunnallisia asioita. Miksi ei mennä vanhainkoteihin kysymään mitä siellä ihmiset sanovat nykymenosta, vaikkapa iänikuisesta rahojen perässä juoksemisesta. Siellä moni ihminen on tullut elämässään sellaiseen pisteeseen, jossa rahalla ei juurikaan ole merkitystä.
Vanhainkodeissa asuu kokemus, tuhansien elettyjen vuosien kokemus. Haastatellessa puhe voi olla verkkaista, ehkä vähän epäjohdonmukaista, epäselvääkin, mutta ei se pyyhkäise pois sitä valtavaa kokemusvarantoa mikä siellä asuu. Arkeologitkin kaivavat tietoa hammasharjalla ja pikkulusikalla maastosta. Suvaitsevaisuutta ja kärsivällisyyttä tarvitaan.
Mikä on heidän viestinsä meille nuoremmille?
Lähinnä vanhukset kelpaavat ohjelmien aiheiksi silloin kun jotakin poikkeuksellista tapahtuu: puutetta henkilökunnasta, valituksia ruuasta, märistä vaipoista tms.
Saattaa olla niin että nykyajan nuoret ja nuoret aikuiset suorastaan pelkäävät vanhuksia. He eivät ole eläneet heidän kanssaan, koska yhteiskuntamme on erottanut sukupolvet toisistaan. Sukupolvien ketju on murtunut usein.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Kurkkaas kohtaan 41.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sieltä vanhalta merenrannalta löytyy varmasti parempia ihmisiä järjestämään asiat, he vain eivät ole tekemässä niitä päätöksiä. Tietotaitoa ja älyä löytyy, mutta vääristä paikoista todennäköisesti.
Niin, eikä ikäihmisten kuuntelukaan ole pahitteeksi ainakaan jos päätetään mitä heidän verorahoillaan ollaan tekemässä. Tai kun palveluita ostetaan heidän nimiinsä – tai tulevaisuudessa meidän, mekin olemme kaikki tulevia vahuksia!
Ilmoita asiaton viesti
Raha ei ole polttoaine!
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökunnan puute johtuu siitä, että naisilla ei ole siviilipalveluvelvoitetta. Nämä tehtävät sopisivat mainiosti siviilipalvelusnaisille, jos vain yhteiskunnassa pyrittäisiin tasa-arvoon.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Roponen kirjoittaa asiaa, siviilipalvelus toimisi myös eräänlaisena nuorisotakuuna, toisi työkokemusta ja saattaisi ohjata nuoria ammatinvalinnassa. Ei huono ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Huomattavasti enemmän poikia ovat nuoriso takuun tarpeessa. Mikä takuu muuten, mitä takaa?
Ilmoita asiaton viesti
Margareta, en lähtisi sukupuolittamaan nuorisotakuuta, sen alkuperäinen tavoitekin lienee tasa-arvoinen. Mutta kuten kirjoitan, tässä siviilipalvelustapauksessa se voisi toimia ammatinvalintaa ohjaavana työharjoitteluna ja siitä voitaisiin maksaa jopa jonkinlaista kansalaispalkkaa – termi, joka on ollut kovasti muodissa, voitaisiin toteuttaa tämän kokeilun kautta.
Nykymuodossaanhan nuorisotakuu ei toimi, joten jokin uusi muoto sen toteuttamiseen on tarpeen, eikä Roposen idea ole ollenkaan sieltä huonoimmasta päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä ole mitään nuorisotakuuta sukupuolittanut, kun en edes tiedä mitä se käytännössa tarkoittaa. Tietenkin kaikille nuorille on oltava työ tai opiskelupaikka ja työtä pitäisi olla kaikille halukkaille iästäkin riippumatta. Sanoin vain sen tosiasian, että syrjäytetyiksi joutuvat enemmän nuoria miehiä kuin nuoria naisia.
Eikä nuorisotakuu saisi tarkoittaa sitäkään, että nuori jolla on välivuoden ohjelmana jotain mielekästä tekemistä pakotettaisiin vastentahtoiseen opiskeluun tai työhön.
Eräs nuori sukulaistyttö piti välivuoden reissaamalla maailmalla ja tienaamalla rahansa pätkätöillä. Nyt on erinomaiseti menestynyt opinnoissaan Aalto-yliopistossa.
Minä en kannata pakollista asevelvollisuutta naisille.
Mistä johtuu, ettei nuorisotakuu toimi? Yhtä tyhjän kanssa tai miinuspuolelle menee kun laaditaan lakeja ja asetuksia, jotka eivät toimi.
Ja niitähän tulee oikein liukuhihnalta nykyisin.
Toivotaan, toivotaan positiivia veivaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei huano”, sanoisis Jorma Uotinen, vaik samaan hengenvetoon on todettava, että eihän tuosta ideasta kaikki tykkäis.
..
Omalta osaltani voin todeta, että paras käymäni koulu on ollut emäntäkoulu. Siihen maailman aikaan, kun sen kävin se kesti vuoden. Oli omanlaisensa armeija (sisäoppilaitos).
Oli se semmonen koulu, että semmosta oppia soisis, suorastaan toivois, tämän päivän nuorillekin. Sekä pojille että tytöille. Kyllä loppuisis uusavuttomuus!
Ilmoita asiaton viesti
Naiset luonnollisesti vastustavat sukupuoleen sidottujen etuoikeuksiensa poistamista.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka:
Mut miehet sais edelleen vapauttaa hoivavelvoitteista? Paitsi lääkärit tietenkin, jotka sentään aina voi ruveta psykiatreiksi jos paskemmat alat ei miellytä. Ja siihenkin näyttää nykyään valikoituvan ne koulussa kaiken ulkoa opetelleet mallioppilaat. Mitähän sukupuolta mahtaa olla?
Pitääkö naisetkin olla tasa-arvoisesti asevelvollisia?
Tarpeeton tappaminen väkivalloin on sentään miesten työtä.
Siihen en soisi kenenkään olevan pakotettu.
Minä tapan ilman koulutustakin jos on välttämätöntä.
Niin naiset ovat tehneet kautta aikojen.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Roponen:
Just joo ja vielä vahvistettuna muilla ilmaistyöläisillä. Kuka sitä rahaa oikein syö kun ei ole enää varaa maksaa palkkaa mistään suoritustason työstä?
Kovasti rakennetaan joka puolella mut suomalainen mies on vailla työtä.
Ja miten ei hoivatyö sopis miehillekin? Ei se kaikille naisillekaan sovi. Minä en olisi voinut kuvitella itseäni lääkärin työhön.
Olin arkkitehtitoimistossa harjoittelijana pienoismalleja väsäämässä kun aamupäivän kahvin äärellä kuulin Kennedyn murhasta.
Ilmoita asiaton viesti
http://salo.tjhosting.com/kokous/20133095-10.HTM
Ilmoita asiaton viesti
”Pilottia suunniteltiin helmi- ja maaliskuun ajan, kartoitettiin X) potentiaalisia asiakkaita sekä informoitiin ateria- ja kuljetuspalveluja tulevasta muutoksesta.”
X) mutta unohdettiin kysyä vanhukselta itseltään, jotta ”mitäs tykkäät, jos tämmönen laite kotiisi tuodaan?”
..
”Odotukset ja toiveet Menumat-ateriapalvelua kohtaan poikkesivat toisistaan Halikon ja Perniö-Särkisalon alueilla. Halikossa kotihoidon henkilökunta suhtautui ennen pilotin aloittamista melko positiivisesti ateriapalveluun, mutta jo muutaman viikon jälkeen pilotin kohderyhmäksi valittu asiakaskunta osoittautui liian huonokuntoiseksi oletettujen hyötyjen saavuttamiseksi. Perniö-Särkisalon alueella odotukset eivät olleet kovin korkealla ja kotihoidon henkilökunta epäili, etteivät asiakkaat oppisi laitetta käyttämään ja heille aiheutuisi ylimääräistä työtä siitä johtuen.”
..
”Menumat-ateriapalvelupilotin kokonaiskustannuksissa otettiin huomioon laitteen asennus, aterioiden hinta ja kuljetuskustannukset. Aterioita toimitettiin yhteensä 2610 kpl ja yhden aterian hinnaksi muodostui 10,73 euroa. Kustannuksissa ei otettu huomioon Halikon alueella lisääntyneiden kotikäyntien aiheuttamia kustannuksia, joten todellinen hinta oli hieman suurempi. Kaupungin tarjoaman aterian hinnaksi muodostui Salon eteläisessä kotihoidossa 9,22 euroa ja läntisessä kotihoidossa 9,00 euroa. Näin ollen kaupungin oma ateriapalvelu osoittautui Menumat- ateriahintaa edullisemmaksi vaihtoehdoksi.”
..
”Menumat-ateriapalvelu soveltuisi pilotin palautteen perusteella parhaiten
asiakkaalle, joka elää itsenäistä elämää ja jonka toimintakyvyssä ei ole vielä tapahtunut merkittävää alenemista.”
..
Koko raportti löytyy tämän linkin takaa:
http://salo.tjhosting.com/kokous/20133095-10-1.PDF
Ilmoita asiaton viesti
Sivu 13 kappale 7. Yhteenveto:”Muistisairauskaan ei ole este Menumat-palvelun käyttämiselle kunhan se ei ole edennyt kovin pitkälle” kertoo raportti.
Nyt käyttö ei ehtinyt edetä kovin pitkälle kun projekti päättyi 30.9.2013 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jaapa, nyt joku fiksu sanoisi, ettei tämä meille mitään maksanut kun rahoitusta saatiin Euroopan Unioni Sosiaalirahastolta. Jotain projektista kertonee myös se, että liitetiedostossa on 213 sivua vaikka raportti päättyy sivulle 18.
Nooh, tämä tietotekniikan aika on ihmeellinen, mutta varokaa printtaamasta liitetiedostoa, tulee paljon tyhjää paperia printteristä ulos.
Raportin sisällöstä en mainitse mitään, demokratiassa jokainen saa itsenäisesti päättää mitä mieltä siitä on.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Salon vanhustenhoidon palveluita selvitettäisiin joka kohdasta näin, edes näin kuin nyt on Menumatin osalta tehty (lukuunottamatta ne raportin kaunistellut kohdat), niin jopa tulis infoo päättäjien pöydälle.
Kun sopeuttamissuunnitelmaa http://salo.tjhosting.com/kokous/20133110-9.HTM
päätettiin, niin eipä tarvittu eikä kaivattu vaikutusten arviointia eikä kustannuslaskelmia.
Yksin jäin tässä kohdassa:
Sosiaali- ja terveystoimi:
Marjatta Halkilahti esitti kolme ehdotusta:
”- esitän, että vanhuspaikkoja ei nyt alas ajeta, ei ole kunnollisia
vaikutusten arviointeja
– ehdotan, että vanhustenhoidon tilanteen kartoittamiseksi ja
selvittämiseksi nimetään selvitystyöryhmä, nimeämisen saisi tehdä
kaupunginhallitus
– säästönä ehdotan, että terveyskeskuksen vuodeosastoilla vanhuspaikkaa
nyt odottavat sijoitetaan Kajalakotiin. Vanhainkotimainen hoito on
edullisempaa kuin vuodeosastohoito. Saadaan myös vuodeosastopaikat
siihen käyttöön mitä niiden kuuluu olla”
Ehdotukset raukesivat kannattamattomina.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdotuksen sosiaali- ja
terveystoimen osalta.
Marjatta Halkilahti jätti eriävän mielipiteen koskien vanhuspaikkojen
alasajoa. ”Vanhuspaikkojen alasajosta eriävä mielipide. En hyväksy
laitosten lakkauttamista enkä tukipalvelujen vähentämistä, koska näistä
puuttuu vaikutusten arvioinnit”
..
Ja työryhmiä on meitin city pullollaan milloin minkäkin asian selvittämiseen, mutta ei, ei kiitos vanhusväen eteen kukaan tunnu haluavan yhtään mitään!!!
Nooh, ens vaalit kun tuloo, niin sitten on taas lupausten aika.
Sama meno ja meininki on valtakunnan tasolla!
Kun vaalit on ohi ja äänet saatu, niin sitten vanhusväki voidaankin taas vähäksi aikaa unhottaa!
Semmost se meitin cityssä, mutta myös koko tässä SuomiLandiassa ollut on!
Ilmoita asiaton viesti
Jonkin verran tilastomatematiikkaan sotkeutuneena täytyy sanoa, että otos oli alle minimiotoksen. Kokeiluryhmän koko vaikuttaa luonnollisesti myös yksittäisen aterian hintaan, joten nuo hinnat eivät ole vertailukelpoisia keskenään, sillä oletan että kaupungin omassa ruokapalvelussa toimitetaan enemmän aterioita kuin tässä Menumat –kokeilussa on toimitettu. Tässä on siis vertailtu perunoita ja porkkanoita keskenään ja todetaan että porkkana on punaisempi kuin peruna.
Ja kun nyt sanaisen arkkuni avasin tuosta raportin sisällöstä, niin täytyy rehellisesti sanoa, että tekstikään ei vakuuta. Nopealla tarkastelulla siitäkin voisi löytää epäjohdonmukaisuuksia, mutta jätän sen tekemättä, koska olen jo muutenkin ilkeän ihmisen maineessa, minun ei enää tarvitse korostaa tätä ominaispiirrettäni.
Ilmoita asiaton viesti
No just!
Ja ne EU-rahat ovat meidän verorahoja, jotka kierrätettynä Bryssän kautta tulee käyttöön – suurin osa siis tulee takaisin.
Eli silloin jos kunta maksaa, niin se jotain maksaa, mutta jos valtio maksaa, niin silloin se ei maksa meille…, niinkö?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kriteeri vanhuksille tarjottaville palveluille olisi, että vanhukset haluavat noita palveluita ja niiden ”parannuksia”. Jossain noilla seuduin kai menee vedenjakaja sen välillä, haluammeko palvella heitä vai päästä heistä eron mahdollisimman halvalla. Ei taloutemme niin huonossa kunnossa ole, että sen vuoksi pitäisi vanhusten ihmisläheinen hoito lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ruoka-automaatit vanhuksille! Pankkipalvelut: Robotti auttaa maksamaan ja asioimaan! Mero-robotti viihdyttää, voit pelata bingoa Meron kanssa!
Hylje-robottia voit silitellä ja baijata!
Siis tulevaisuudessa me vanhukset seurustelemme ROBOTTIEN kanssa. Eino- myrsky tosin aiheutti hankaluuksia, kun eräs vanhus oli kymmenien kilometrien päässä keskustasta ilman sähköä ja Menu-mat-ruoka suli ja pilaantui. Kolme vuorokautta ruatta on kova kokemus.
Tuo ruoka-automaatti on kyllä muistisairaalle kyseenalainen laite. Muistan aikanaan taistelleeni äitini kanssa jää-pakastin kaapin olemassa olosta. Äidin mielestä se piti kovaa hurinaa ja yksin ollessaan hän kiskoi pistokkeet pois seinästä ja niinhän ruuat sulivat ja menivät pilalle. No, kaipa tuohonkin ongelmaan on keksitty ratkaisu.
Olen kyllä lukenut useita kertomuksia siitä, miten robotit ovat toimivia joillakin ihmisillä ja hyvä niin. Mutta en usko, että koko vanhusväestöä voidaan niillä palvella.
Kyllä se on niin, että ihmiskontakteja tarvitaan hoivatyössä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ikäihminen ei ole tottunut tämän päivän vempainhienouksiin, niin ei häntä sellaisten käyttöön tartte edes patistaa.
Ei vietelläkään!
Eihän kaikilla ole kännykkääkään.
Ihminen vanhenee niin monella tavalla.
Toinen ei uusia tapoja enää opi, ei ehkä haluakaan (ja se muistikin saattaa pettää), mutta on sitten taas heitäkin, jotka ovat uteliaita ja uskaltavat hankkia jopa tietokoneen vanhoilla päivillään.
..
Ja mikä se muuten on se vanhan ikäraja?
Voinko sanoa ”vanhoilla päivillään”?
En välttämättä sitäkään, sillä tiedän ja tunnen monia 9kymmenenkin ikävuoden nurkilla olevaa, joilla pää on ihan skrappi.
Ei tulis mieleenkään mennä mussuttamaan, että ”mitä vanhus, kuis vanhus voi?” saatikka, että päättäisin hänen puolestaan, mitä hänen kuuluu tehdä ja miten elämäänsä elää.
Ilmoita asiaton viesti
Ai nii, on yks robotti, jonka ideasta tykkään.
Se on se, joka lattioita imuroi.
Mitenkähän se ihan oikeasti toimii?
Poistaako pölyt, siivoaako kunnolla?
..
Minulla ei siivousroboa ole, enkä sitä vielä edes joululahjaksi kaipaa
(heh, siin meni terkut perikunnallekin)..
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikot ovat katsoneet että on parempi maksaa työttömyyskorvausta kuin palkata työskentelemään vanhusten ja muiden tarpeettomien parissa.
Ilmoita asiaton viesti
.. ja muutakin ”murhetta” pukkaa! kts. kohta 18!
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on helppo yhtyä:
Kommentista 33/Kiitos Juholle: ”Ei taloutemme niin huonossa kunnossa ole, että sen vuoksi pitäisi vanhusten ihmisläheinen hoito lopettaa.”
Tämän oman ihmettelyni nostan myös vielä uudemman kerran esille:
”On se muuten kumma miten Suomi selvisi sodan jälkeisestä ajasta, kun lapsia syntyi, syntyi paljon, mutta nyt kun tämä sakki on ikäihmisen kirjoissa, niin heistä ei tahdo välittää kukaan.
Päättäjien pääteema tuntuu nyt olevan, että jos sakki jotain tarvitsee, niin hankkikoot palvelunsa itse.
Myös maksakoot!!”
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä (ja kiitos), että tämä asia meni myös uutissivulle:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64326-saasto-ei-ol…
Varmaan muissakin kunnissa ja kaupungeissa mietitään millaista apua ja millaisia palveluja vanhusväelle järjestetään, joten tämäntyyppiset infot, olivat ne sitten puolesta tai vastaan, ovat tarpeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jotta ei lukijan tarttis kovin paljon penkoa, mistä salolaisen Menumat -selvitysmateriaalin saa, niin laitan linkin uudemman kerran esille:
http://salo.tjhosting.com/kokous/20133095-10-1.PDF
Ilmoita asiaton viesti
Meidän, jotka hoivaamme ja autamme omia vanhempiamme, täytyy olla hyvin kiitollisia siitä hyvinvointiyhteiskunnasta, jonka he ovat rakentaneet ja maksaneet.
Me emme ole maksaneet omasta osuudestamme yhtään mitään. On siis aivan oikeudenmukaista, että meille ei myöskään anneta mitään sitten aikanaan. Kaikki on siis maksettava eikös juu sanoi runoilija.
Maksa itse tai kuole omaan tyhmyytesi. Tämä on Kokoomuksen tunnus.
Ilmoita asiaton viesti