Työsuhdeasunto ja sen mahdollinen remppa
Kevan pitäisi olla kunta-alan, valtion, evankelis-luterilaisen kirkon ja Kelan henkilöstön työeläkeasoista huolehtiva paikka, mutta tänään julkistunut tieto Kevan entisen toimitusjohtajan Merja Ailuksen työsuhdeasunnon remontin hinnasta pistää tavallisen eläkkeensaajan pään vallan sekaisin.
Kyllä sitä pikkusen ihmettelee, että missä vaiheessa Keva on asuntojen remppaamiseenkin ryhtynyt. 252 758,61 euroa on vino pino rahaa ja se on kulutettu Merja Ailuksen työsuhdeasunnon remonttiin.
Remontti on ollut kuulemma isompi kuin mitä alunperin oli ajateltu.
Huhhuh!
Kukahan moisen kämpän on alunperin hankkinut? Näyttikö isännöitsijätodistus ostohetkellä pelkkää vihreää? Että kaikki oli ok. Että jos jotain tarvis, niin pientä pintaremonttia vain. Niinkö?
Minulla ei ole aavistustakaan kuinka paljon tässä maassa työsuhdeasuntoisia ihmisiä on, mutta jos minulla olisi valtaa niin päätättäisin heti, että ”nyy se loppus!” Ei enää jatkossa! Ei työsuhdeasuntoja tässä maassa, ei missään paikassa, ei missään firmassa.
Yksi poikkeus sentään. Hän on tasavallan presidentti! Hänelle sen suon. Siis tehtävän kylkiäiseksi hänen arvonsa mukainen virka-asunto.
Muut kansalaiset olkoot samanarvoisia ja hommatkoot asumisensa ihan itse. Hoitakoot myös remonttikustannukset!
Sit viel tämä infon pätkä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65025-keva-puuttei…
”Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (kok.) myönsi tänään tiedotustilaisuudessa, että puutteita on ollut sekä Kevan sisäisissä ohjeissa että ohjeiden noudattamisessa silloin, kun niitä olisi ollut.”
Mikä tämän maan julkista sektoria oikein vaivaa?
Tässä joutuu koht laulamaan Peppi Pitkätossun laulua: ”kaikki on vinksin vonksin tai ainakin heikun keikun”..
Ilmoita asiaton viesti
Mikä vaivaa julkista sekstoria? No sama mikä yksityistäkin. Ahneus ja härskiys! Ei tietenkään kaikkia niiden jäseniä. Mutta melkoista osaa kuiteskin.
Joulunalus jaksamisia!
Ilmoita asiaton viesti
Nii. Jottain tarttis tehdä, jotta moinen meno loppuisis!
Jouluja sinnekin päin!
Ilmoita asiaton viesti
Tavallisesti arvohuoneistot/talot remontoidaan perinpohjaisesti ja arvokkailla materiaaleilla. Eli kyllä siinä hintaa tulee. Aikoinaan 80-luvulla äitini sai uppoamaan pelkkään keittiöremonttiin yli 0,5 miljoonaa markkaa. Eli jos koko huoneisto on rempattu ja vielä hankittu nykypäivän tekniikka niin en pidä Auliuksen remppaa kovinkaan kalliina.
Ilmoita asiaton viesti
Kallis tai halpa.
Minä en tykkää nyt siitä, että esim. tässä tapauksessa on kulutettu Kevan rahoja, joille ihan varmasti löytyisi käyttöä muuhunkin. Plus, että kehdataan kertoa, jotta ohjeistus on ollut olematonta!
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy muistaa, että asunto on myös Kevan, eli kyllähän asunnon arvo on myös noussut.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla se arvonnousu nyt hyödynnetään?
Eiks olis pare, jos sijoituskämpässä asuisi joku muu kuin kevalainen.
Maksaisi edes käypän vuokran!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, tottakai olisi parempi, että siellä on joku muu kuin kevalainen, mutta jos etuihin kuuluu asuntoetu, niin näen, että sitten on parempi, että on firman omistama asunto.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Marjatta, että on ihan turhaa rahan haaskuuta.
Sama juttu on remontissa kuin autossa. Upouuden auton kun ajaa autoliikkeestä pois, niin hinta tippuu heti muutaman tonnin.
Ehkä putkiremontti tms. auttaa nostamaan arvoa. Mutta ei putkiremontti edes PK-seudulla ole noin tajuttoman kallis. Tolla 250 000:lla olis saanu Helsingistä jo toisenkin osakkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin hinnat ovat aivan tajuttomat, mutta kyllä tuolla remonttihinnalla Kalliosta ainakin yksiön saisi.
Ja arvatkaas mitä sillä hinnalla saisi Salosta?
Vähän yli 100 km.
Moottoritiekin on!
http://www.salonseudunasunnot.net/
Ilmoita asiaton viesti
Tässä mm. omakoti- ja rivitalojen hintoja:
http://www.salonseudunasunnot.net/haku.php
Ilmoita asiaton viesti
Saa tuolla 250 000:lla €:lla Pohjois-Helsingistä jo kaksion.
Helsingissä remontit ovat kalliimpia kuin muualla päin Suomessa (mistäköhän johtuu?), mutta alle sadan tuhannen saa putki- ja kylppärirempan ja monta muutakin kohdetta asunnosta / taloyhtiöstä rempattua.
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni työpaikka taitaisi jäädä täyttämättä ilman työsuhdeasuntoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin on hukkunut semmonen vanhan ajan työpaikkailmoitus, jossa kylkiäisenä keikkui: asunnon saannissa avustetaan. Iso firma ja iso palkka. Eiköhän se asuntokin löydy helpommin kuin ”tavalliselle taariaiselle”?
Ilmoita asiaton viesti
Margaretalta puuttuu empatia ja kyky eläytyä blogistien näköalaan. Joka paikassa pitää olla inttämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Moissa kuallisissa viroissa on aika pieni palkka, eikä pienissä kunnissa asuntojakaan ole välttämättä tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti
Älä sure. Kuntaliitokset korjaavat kohtpuoleen pienet kunnat historiaan ja sen myötä poistuvat myös työpaikat.
http://www.sss.fi/keskustelut/index.html?forumid=7…
http://www.sss.fi/keskustelut/index.html?forumid=7…
Ilmoita asiaton viesti
Työsuhdeasunto voisi olla, mutta sen asuntoedun arvo tulee vastata palkkalaskennassa ehdottomasti käypää vuokraa. Kevan työsuhdeasunnostahan oli laskettu edunarvo Verohpäätöksessä olevaa arvoa aivan paljon alhaisemmaksi. Edun arvossa tulisi myös mielestäni huomioida arvokas remontointi (ehkä tuottoarvo kustannuksille korottavana tekijänä).
Ilmoita asiaton viesti
Minä en Ailuksen työsuhdeasunnosta tiedä mitään muuta kuin tänään julkistetun remonttihinnan.
Se minua kauhistutti.
Mikä vielä?
Tämä: ”Työn edetessä kävi ilmi, että kylpyhuoneen aiemman korjauksen yhteydessä tehtyihin lattian vedeneristyksiin ei voitu luottaa. Lattiarakenteet jouduttiin purkamaan ja tekemään uudelleen.”
On pakko hämmästellä, jotta kukas sen edellisen remontin oli tehnyt? Ja oliko jo silloin Kevan omistus?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, sopii ihmetellä tuota kylpyhuoneen korjausta. Kuka on omistanut huoneiston hallinnan aiemmin suoritetun korjauksen aikana. Milloin korjaus oli tehty ja oliko nyt pakko tehdä? Entäpä koko kiinteistön putkiremontin korjaus tehty vai tekemättä (riippuen rak.vuodesta milloin ajankohtainen). Jos edessä päin niin silloin jouduttaneen uudelleen repimään lattia auki? Turha kustannus nyt? Taisi olla tarve laittaa poreallas ja muuta luksusta josta syystä on lattiakin uudistettu. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128862087953…
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/44758…
Ilmoita asiaton viesti
Nuo tuommoiset asiat kuuluu asuntoyhtiölle, ei osakkeenomistajalle.
Ilmoita asiaton viesti