YLEn ihana MEDia
Mediamaksu! Joka ikiseen huusholliin sama! Mistä hyvästä?
Miten on mahdollista, että tämä tietoa, taitoa, tekniikkaa pursuava maa on näin tumpelo? Miten on mahdollista, että maksua edes ajatellaan perittävän kaikilta kotitalouksilta?
On monia, monia huonosti kuulevia tai kokonaan kuuroja ihmisiä, on huonosti näkeviä tai täysin sokeita ja on huonokuntoisia iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät käytä tai jotka eivät välttämättä edes omista televisiota, radiota, puhumattakaan tietokoneesta..
Onko se nyt niin mielettömän vaikeaa kehittää joku “noukkijakortti”, joka kerää tietoonsa sen mitä kukin kansalainen katsoo ja mitä kuuntelee ja lasku tulisi sitten perässä, ts. maksat siitä mitä käytät, maksat siitä mitä tarvitset. Toimivathan meillä kännykätkin. Ja lasku tulee puhuttujen minuuttien mukaan..
Jos tuollainen mediamaksu tulee, tasapäisesti per asuntokunta, niin ihan yhtä hyvin meitä voitaisiin jatkossa “rokottaa” vaikka kännykkä- tai nettiverolla per talous.
Nyt ajatellun Ylen mediamaksun kohdalla on pikkupakko ihmetellä, että onkohan tuossa Yle -työryhmässä istuneella nyt maalaisjärki hilautunut hänen pääkoppansa dementia -osastolle!
Kyllä on tulossa uskomatonta Keisarin uusien vaatteiden maksattamista!
Näin on Teuvo! Poliittiset vaikuttajat joutuisivat sivuraiteille! Eli tuskin he ovat ensimmäisiä kortin kannattajia ja suunnittelijoitakaan. Ja hätää ja huolenaihetta tullee varmaan siitäkin, että jos olisi tällainen YLE -kortti, niin kuka tai kuinka moni sitä ostaisi, kun ohjelmatarjonta on sitä mitä on..
Ilmoita asiaton viesti
Mediamaksua ajaa kokoomuslainen (lue kommunistinen) viestintäministeri Linden. Minäkin joskus kannatin kokoomusta koska erehdyin luulemaan kokoomusta oikeistolaiseksi, mitä se ei ole. Kokoomuslainen ministeri ajaa kaikille kotitalouksille tulevaa maksua jolla rahoitetaan valtiollisen yleisradion poliittista toimintaa. Tuon lähemmäs sosialismia ei yksikään perinteisen vasemmiston puolue pääse. Siihen tarvitaan kokoomus.
Olisi suotavaa että kokoomuslaiset noin laajemminkin heräisivät huomaamaan puolueeseen pesiytyneet vasemmistolaiset ja korruptoituneet edustajat joille kansalaisten ja kansallisen varallisuuden tuhoaminen on luonnollinen vaihtoehto. Mutta ilmeisesti kauppakeskusyrittäjien rahoilla kun valitaan kokoomuksen ehdokkaat, ei kolhoosikommunisteja kummempia saada.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas! Tuli tämmönen kommentti! Haikaraiselta! Herra tai Rouva?
Jos yksittäinen kansanedustaja -ministeri Suvi Linden on YLE -joukkonsa kanssa elävästä elämästä nyt pikkusen pihalla, niin ei kait siitä koko kokoomussakkia ole tarvis moittia..
Minulle itselleni on ihan se ja sama mitä puoluetta kukakin on. En hauku tai moiti ihmisiä heidän puoluevalintansa mukaan tai pohjalta. Katson asioita asioina! Maalaisjärjellä ja tarkalla rahankäytöllä pärjäsin entisessä elämässä. Sitä linjaa tässä nyt eläkeläisenä yritän jatkaa..
Ilmoita asiaton viesti
Joo Yle imee, on kiva maksaa 170€ ja pikapuoliin se on yli 200€, siitä hyvästä, että saadaan nähdä jokapäiväinen Ylen uutisointi jostain MTK:n valitsemasta aiheesta, tai sitten ”uutisia” kepulaisten lausunnoista.
Ratkaisu: Yle on yksityistettävä ja myytävä vaikka Laatikaiselle Keskisuomalainen Oy:lle. Svedut voivat ostaa FST5:n jne…..
Ilmoita asiaton viesti
[lainaus]Jos yksittäinen kansanedustaja -ministeri Suvi Linden on YLE -joukkonsa kanssa elävästä elämästä nyt pikkusen pihalla, niin ei kait siitä koko kokoomussakkia ole tarvis moittia..[/lainaus]
No ketä sitten?
Eikä Suvi sitäpaitsi ole pihalla vaan viheriöllä jonka rahoittamiseen hän käyttää surutta verovaroja. Ja mikäli jatkamme valitulla linjalla, epäilen että eläkeläisenä et tule pärjäämään ainakaan mikäli totuit johonkin veroilla saatavaan palvelutasoon. Monen eläkeläisen hoitorahat pöristetään golf-Lindenin ruohonleikkurin pakokaasuina taivaalle kun pitää priorisoida.
Pois se minusta että syyttelisin ketään ylimalkaan tai syyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Suvin on joku hänen oma sakkinsa eduskuntaan valinnut. Ei siinä vielä koko kansa ole..
Eiköhän tuolla mediamaksulla Suvi -rva joudu/pääse vielä omien äänestäjiensäkin eteen selittelemään missä mennään vai mennäänkö missään..
Eläkeläisten tai paremminkin iäkkäiden eläkeläisten elämästä luulen minäkin jotain tietäväni. Ihan riittävästi olen siitä metelöinytkin, sekä tällä palstalla että paikallislehdessä, täällä missä asun. Uskoisin, että tiedossani on mihin suuntaan ruohonleikkurit nurmikkoja niittävät/leikkaavat, jyräävät ja jylläävät ne sitten missä tahansa tämän kotomaamme kunnassa tai kaupungissa..
Ilmoita asiaton viesti
Mitä iloa siitä on että jälkikäteen Suvi irtisanotaan virastaan kun hän on pahat työnsä ehtinyt tekemään? Ja korvataan toisella kl(oo/ov)nilla kookoomuksen kyykkyhyllystä.
Ilmoita asiaton viesti
No voivoi! Menikö tämä nyt kinasteluksi! Suvi istuu paikallaan, ilmeisestikin samaan tapaan, samaan tyyliin kuin viime syksynä valitut kuntien valtuutetut. Tekevät hommiaan tai sitten ei. Ymmärtävät tehtävästään/tehtävänsä tai sitten ei.. Kyllähän tässä elävä elämä on jo näyttänyt ollaanko kyykyssä vai hyllyllä. Kyykkyhylly -sananen pitääkin tästä pistää vastaisen varalle ”korvan taa”!
Kiitos siitä!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus Marjatta, kiitos.
Noin itsekin tuosta maksusta ajattelen.
Eeva
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Eeva!
Noita perustelujahan tässä kaipaa! Eli sitä, miksvarten tällainen tasapäistäminen ei ole nyt tähän maksuun, tähän “verokantoon” ole sopiva.
Yksi per talous! Ja sama summa! Huh!
On talouksia, joissa on esimerkiksi isä, äiti ja lapset ja heillä enemmän kuin yksi tv, enemmän kuin yksi radio, enemmän kuin yksi tietokone! Siis yksi ja sama maksu heillekin! Miten sen ymmärtää iäkäs ihminen, jolla ei ole mitään em. vempaimia tai hän ei niitä pystyisi edes käyttämään. Entäs työtön?
Voi olla, että hänelläkin on olematon mediavälineistö. Ei voi muuta sanoa kuin että nyt jos koskaan tarvittaisiin sitä maalaisjärkeä!
Ilmoita asiaton viesti
# 11
Maalaisjärki on aina paikallaan, mutta ikävä kyllä olen huomannut sen puutetta aika useassa paikassa.
Eeva
Ilmoita asiaton viesti
Maksuteevee olisi ollut ainoa moraalisesti kestävä ratkaisu kun siirryttiin digiaikaan. Katsoja maksaa. Poliitikot valitsivat kuitenkin toisin. RKP, vihervasemmisto- ja monikulttuuripropagandalle ei olisi ilmeisesti syntynyt riittävästi rahoitusta tällä tavoin..
Ilmoita asiaton viesti
Äsken tuikkasin Petri Kokon juttuun kommentin..
.. Osa siitä sopii tännekin:
Saa käyttää ja pitäisikin käyttää, sitä älyä, mutta minkäs teet, jos äly, maalaisjärki ( miksä tätä poliitikkojen tietämistä/osaamista nyt kutsuisikaan) on tätä luokkaa kuin mitä on esimerkiksi YLEn mediaraadilla!
Ja voinhan minä tämänkin tähän laittaa ( tämäkin meni Petrille):
PARASta pitäisi maamme kuntien nyt pöytiinsä kattaa, mutta ei näy niihin muuta ilmestyvän kuin liinat. Nekin jo valmiiksi rähmästetyt..
..
Petrin otsake on: Kyllä politiikassakin saa käyttää älyä!
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Marjatta!
Olen aikasemmin kommentoinut ajatustasi.
Ihan mielenkiinnosta otin tänään selvää eräältä kortti- ja informaatioteknologiaa tuntevalta henkilöltä ja hän vahvisti ajatuksesi.
Esimerkiksi telkkariin tuupattava kortti on teknisesti täysin mahdollista toteuttaa jo nyt olemassa olevalla tekniikalla.
Salasanan siihen kyllä haluaisin, koska muun muassa vanhusten telkkareista voisivat rosvot ketterästi kortin kähveltää, jolloin siitä syntyisi kauppatavaraa.
Laskin tässä joku aika sitten lompakostani löytyvät kortit. Niitä oli kaikkiaan 22 kappaletta.
Herrasiunaa!
Koko korttipeliä kannattaisi supistaa. Miksei olisi mahdollista tuunata YKSI AINOA kortti, joka vörkkisi joka tilanteessa ja joka vehkeessä. Kai se sirutekniikka nyt sen verran kehittynyttä on?
Mutta mitä tapahtuisi, jos kortin kadottaisi?
Tuskin sen kummempaa kuin jos unohtaa pankkikortin tunnusluvun.
Ilmoita asiaton viesti
Mediamaksu!
Viimeisin aiheesta kirjoittava on Pekka Manner ( us -blogi 18.8.2009).
Maahanmuuttajista täällä kyllä tohkataan, mutta Ylelliseen Yleen ei puutu kuin muutama..
Ilmoita asiaton viesti