Ikäihmiset ja alkoholi
Hallitus lupailee, jotta tämän maan alkoholipolitiikka muuttuu vapaampaan suuntaan. Tai no tarkennan: se saattaa muuttua. Hallitus on sorvaamassa esitystä uudesta alkoholilaista. Teema näyttää olevan: "Kun saatavuus lisääntyy, kulutuskin lisääntyy."
Samanaikaisesti tulevalla peruspalveluministeri Anneli Saarikolla on huoli. Hän on huolestunut ikäihmisten alkoholin kulutuksesta. Se on kasvanut. Saarikon mielestä asia, tilanne on vaikea ja vaiettu aihe.
Minäkin olen huolestunut. Samasta syystä saisi maamme hallituskin olla huolestunut. Ja erityisesti peruspalveluministerit, nykyinen ja tuleva.
Miksiköhän tuo ikäihmisten alkoholin kulutus on kasvanut? Olisiko tuossa nyt penkomisen, selvittämisen, tutkimisen paikka? Edes pikkuisen!
Vai onko niin, että ensimmäiseksi seliseliksi ehdotetaan vain, että onhan noita ikäihmisiä nyt niin paljon. On oikein huoltorasitteeksi asti.
Ettei vaan olisi niin, että ikäihmiset ottavatkin alkoholijuomia ihan vaan siks, että olo on yksinäistä ja kurjaa. Monelle eläminen on todella rankkaa myös siksi, että kunto alkaa olla olematon. Hoitopaikan saamisestakaan ei uskalla tänä päivänä enää edes unta nähdä. Jos kerta mainostetaan, että ikäihmisen paras paikka on koti, niin se on sitten uskottava.
Jospa se päivä etenee alkoholipitoisen juoman kanssa kevyemmin kuin pullan ja kaffeen kanssa!
En tiedä mitä taaskaan sanoisis, mutta kyllä pikkusen harmittaa nämä hallitusten ”alko-ohjelmat”. Tämä ei ole ensimmäinen kerta.
Vai miten se menikään, kun peruspalveluministerinä hääräsi Susanna Huovinen
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/01/18/hs-…
tai kun tehtävässä oli Maria Guzenina-Richardson
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/227969…
Ilmoita asiaton viesti
Ei pelkkä kokonaiskulutus vielä kerro miten alkoholia käytetään.
Pienkuluttajat saattavat hieman lisätä kulutusta saatavuuden mukaan ilman, että siitä olisi mitään haittaa.
Pitäisi kertoa myös miten kulutus jakaantuu.
Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten ikäihminen määritellään tuossa kupin kallitus touhussa?
Onko ikä vai tämä töissä/eläkkeellä se merkitsevä tekijä ja jos ikä, niin mikä se on?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Vastaisin, jos tietäisin.
Ikäihmisellä ja vanhuksella on eroa. Tai sitten ei.
Minä esim. olen jo ikäihminen, mutta vanhukseksi en itseäni vielä kuittaa. Mitä nyt lapsenlapset mammaksi kutsuvatkin..
Minulle jäi sellainen olo, että tuleva peruspalveluministri tarkoittaa ikäihmisten joukolla, ryyppäävällä sellaisella, eläkkeelle siirtynyttä sakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ikäihmisestä ei ole olemassa mitään virallista määritelmää.
Sitten on sellainen asia, että minulta ei ainakaan koskaan ole tarkastettu ikää, kun olen viinaa ostanut. Eikä ole kysytty aionko juoda sen itse vai olenko ikäihmisen asialla.
Nyt kun meillä ei ole mitenkään tarkasti määritelty kuluttajaryhmä, eikä ole olemassa tilastoa siitä kuinka paljon he alkoholia hankkivat niin eihän tästä lisääntyneestä kulutuksesta voi olla oikeastaan mitään ”oikeaa” tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Reijo JOkela, hyvä kysymys sinulta. Ikäihmisten ryhmittelyä kaipailin minäkin, kun hoivasta ja oikeustoimikelpoisuudesta kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
Ikäihmisten on myös hyvä käydä sukulaistensa kanssa Tallinnassa ostoksilla, niin säästyy pienestä eläkkeestä rahaa Suomen veroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kyllä sitä vaan käydäänkin.
Tallinnassa ja takaisin.
Eikä tartte edes sukulaisille kertoa, että viinareissulle menee.
Jos jalat vielä kantaa, niin järjestetyille päivämatkoille eläkeläisen on helppo mennä.
Mikä se on se ensimmäinen Tallinna -kohde?
Eikös se ole monelle matkanjärjestäjälle SuperAlko tai ”jotta sinpäi”!
Ilmoita asiaton viesti
Pave Maijanen kehotti jo vuonna 1891 ”muista: vanhukset ei kuulu vanhainkotiin”. Yhteiskunta on 35 vuodessa ottanut neuvon todesta.
Vanhusten alkoholinkäyttö on ongelmana paljon pienempi kuin nuorison kännääminen, koska vanhat ovat tyypillisesti viisaita, ja viina on viisasten juoma.
Ilmoita asiaton viesti
Noinko meinaat?
No sitten tulevan peruspalveluministerin ei tarttis olla yhtään huolissaan!
Ilmoita asiaton viesti
Ööööh… siis 1891? Ei kai se Pave vielä silloin lauleskellut, vaikka vanhempaa rokkikaartia onkin?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholisoituneita ikämiehiä on ollut ennenkin tai sitten ovat kuolleet.
Eräs syy ikäihmisten ja varsinkin naisten lisääntyneeseen alkoholinkulutukseen on, että sukupolvi jossa oli aika yleistä rentoutua töiden jälkeen kapakassa tai kotona punkkupullolla on ikääntynyt ja eläkkellä voi siemailla alkoholijuomaa päivät pitkät.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan, että rennommin kaatuu, kun kännissä kaatuu, mutta näyttää siinäkin kolhuja tulevan. Ja pauhut kaupan päälle. Tässä yks selvitys:
”Julkaistu 25.1.2016
Ikääntyneiden leikkauspotilaiden päihteidenkäytöstä tullut ongelma
Eläkeikäisten päihteiden käyttö on muodostunut akuuttia sairaalahoitoa vaikeuttavaksi haitaksi tuki- ja liikuntaelinsairauksissa, arvioidaan Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.”
Linkki ei aukene, mutta jospa googlettamalla:
http://www.tays.fi/fi-FI/Ikaantyneiden_leikkauspotilaiden_paihtei(54055)
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Kaatuilevia ukkoja on ennenkin ollut aika paljon katukuvassa.
Eläköityneessä sukupolvessa on ollut aika paljon työnsä ohella tapajuoppottelevia, luulisin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinne Espanjaan ja Portugaliin taitavat ne suurimmat tapajuopot asettautuneet. Juomat ovat halpoja ja juotavaa riittää. Toivottavasti ongelmat eivät sitten kasaudu sieltä tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mielenkiintoista tietää mikä tilanne viinaksien suhteen Espanjaan ja Portugaliin muuttaneiden eläkeläisten kohdalla ihan oikeasti on? Verovapaus nyt ainakin on kohtpuoleen Portugalissa entistä elämää. Eikös siihen muutos tulossa ole?
Ilmoita asiaton viesti
Kännissä kaatuessaan ihminen ei niin helposti loukkaa itseään, mutta kertojen lisääntyminen syö tuon hyödyn.
Ilmoita asiaton viesti
Jos on juuri luut kasattu pirstaleista niin käännissäkin kaatuilu voi olla kohtalokasta.
Olen nähnyt lukamattomia käännissä kaatuneita verissä päin kaupungilla kulkiessani.
Ilmoita asiaton viesti
Verissä päin kännisiä en hirveesti näe, kun asun maalla keskellä ei mitään, mutta pari viikkoa sitten näin yhden kännisen Tampere -cityssä. Palasimme ystävättären kanssa teatterista ja aika pian rautatieaseman jälkeen yks tyyppi käveli edessämme. Katu ei meinannut millään riittää (jotain janojuomaa oli ilmeisestikin nauttinut) ja sit hän ykskaks kupsahti kadun syrjälle. Ei loukannut. Aika pystyasentoon hän siihen sit jäi kellimään. Jos olisi ollut 20 asteen pakkanen, niin sit varmaan olisimme häntä pikkusen tuuppineet. Nyt annoimme olla. Plussa-asteita oli.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Voihan sitä juoda todella vaatimattomasti poikansa kanssa. Ihan vaan vaatimattomasti vaikka paikallisbussilla puistoon vaatimattomasti juomaan halpaa viinaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin vaatimattomasti? Onhan sentään alkoholijuomat aika kalliita.
Kohtuullisellakin kulutuksella kaksinkertaistaa helposti ruokalaskunsa.
Ilmoita asiaton viesti
#14
Jos syö oikein vaatimattomasti esim. jouluna, voi juoda vaatimattomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hups! Millainen on vaatimaton ruokalista joululle? Niin ja se juomapuoli myös?
Ilmoita asiaton viesti
#18
Margareta tietää vaatimattomat ruuat ja minä kerron juomat.
Ilmoita asiaton viesti
Minä juopottelen tyylillä. Muistaakseni olen Vapaavuoron puolella laittanut joitakin drinkkiohjeitakin. Kerro sinä vaatimattomat juomasi, minä ryyppäsin viimeiksi Larsenin konjakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Kertokaa minullekin!
Vaatimaton ruokapuoli on edelleen teillä tietymättömillä!
Ilmoita asiaton viesti
#40
Suomalainen ruikutuskulttuuri on minulle todella ylivoimaisen vastenmielistä. En ole sitä koskaan ymmärtänyt ja teko vaatimattomattomuus. Kuitenkin historia kertoo näistä ihmisistä ihan muuta. Esim. demarien urotyöt 1918.
Minua on opetettu, että pitää pyrkiä näyttäviin suorituksiin. Älä mieti paljonko rahaa meni, vaan mieti mistä saat sitä lisää.
Antaa Margaretan kertoa.
http://margaretablafield.vapaavuoro.uusisuomi.fi/v…
Ilmoita asiaton viesti
Margaretan puheenvuorossa on tärkeää asiaa!
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen kasvanut siihen, että toisista välitetään ja työ on ihmisten palvelemista eikä suorittamista tai vain rahan hankkimmista.
Minulle on vastenmielisiä vain omaa etuaan ajattelevat, jotka pitävät epäkohtiin puuttumisen ruikuttamisena.
1918 isänpuoleinen isoäiti ja äidinpuoleinen isoisä pelastivat niin valkoisten kuin punaistenkin hengen vaikka sympatiat olivat voittajien puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei kukaan epäkohtiin puuttuisi, niin ei mitään parannuksiakaan tulisi.
Tuosta joulukirkkoon pääsemisestä voisit varmaan kysyä seurakunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tulikin mieleen, että seurakunnat ehkä järjestävät jotain kuljetuksia. En ole kysellyt kun minulla ei ole tarvetta päästä joulukirkkoon. Hautausmaille kaupunki järjestää jouluaattona kuljetukset. Tänä vuonna oli jo juhannusaattona jotain bussiliikennettä. Siitäkin olen ruikuttanut kun eri puolilla kaupunkia järjestetään tapahtumia mutta monet ovat joutuneet jäämään yksin kotiin, mahdollisten juhlajuomiensa seuraan.
Ilmoita asiaton viesti
http://margaretablafield.vapaavuoro.uusisuomi.fi/r…
http://margaretablafield.vapaavuoro.uusisuomi.fi/r…
http://margaretablafield.vapaavuoro.uusisuomi.fi/r…
Ilmoita asiaton viesti
Lisäämällä syömistä, voi pienentää alkoholin osuutta suokalaskusta, niin ei mene niin suuri osa juopotteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Hups. Sit tulee lihomisest ongelma!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi alkoholin käyttö ja tilastonumerot siitä pitäisi aina Suomessa tulkita negatiivisesti?
Eivät ne ikäihmiset alkoholia suruunsa juo, vaan ainoastaan siksi, että he ovat kasvaneet kieltolain jälkeisessä kulttuurissa, jossa he ovat koko ikänsä tottuneet alkoholia sopivissa tilanteissa joviaalisti nauttimaan. Eivätkä ne ikävuodet tuohon leppoisaan elämäntapaan ole muutosta tuoneet.
Ei muuta!
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, se jatkuu entiseen malliin, aikaa vaan on enemmän joviaaliseen juomiseen.
Mutta eihän se kovin kivaakaan ole jos kännissä kaatuilevat vaikeuttavat kirurgien taidokasta työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä muuten muistan kouluajan, kun raittiusviikolla (vieläkö semmosta vietetään?) piti viinasta kirjoittaa. Vähän siihen sävyyn sitä väännettiin, että se on vaarallista.
On vissiin mieleeni sen verran painunut, että ei minun tee pahemmin mieli alkon tuotteita. Viiniä ruoan kanssa (kun vieraita on) just ja just, mutta eipä paljon muuta, eikä ainakaan yksikseen.
Ilmoita asiaton viesti
#16
Minä en niissä kilpailuissa koskaan pärjännyt, koska kotonani oli useasti sahtia. Ei meillä kukaan koskaan mitään koheltanut tai räyhännyt.
Turmiolan Tommista kirjoittaneet saivat aina ne kirjapalkinnot ja minä moittivia katseita.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ikinä kirjoittanut Tommi Turmiolasta, mutta saanut silti kahteen otteeseen kirjapalkinnon. ”Hauskaa” oli, että peräkkäisinä vuosina sain saman kirjan. Kertaus se on opintojen äiti noissa raittiusjutuissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sain kotonani erittäin hyvän kasvatuksen alkoholikäyttöön. Tosin se ei nykynormien mukaan enää päde. Kun oli ripille päässyt sai juoda lasillisen viiniä juhlapäivällisellä ja ylioppilaana sai väkeviäkin maistaa.
Luulisin kuitenkin, että fysiologiakin vaikuttaa juopottelutaipumukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tunnustan olevani ikäihminen, jo 78v.
Ehdotan että Alkossa myytäisiin 40% alennuksella yli 70 vuotiaille ja yli 80 vuotiaille 70% alennuksella.
Olisipa motivaatiota elää mahdollisimman pitkään ja oli hauskempaa!
Ilmoita asiaton viesti
Mistäs tuollaiset prosentit tempaisit?
Eikö se sit jo voisi saman tien mennä niin, että iän mukaan ne semmoset prosentit. Ajatteles, kun Sinäkin saisit alea 78 %.
Kyllä heittäis loppuelämän todella hauskaksi. Tai sitten ei..
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs tästä olette mieltä: ”keskioluen myyntiaikojen pidentäminen pienissä kaupoissa ja myyntioikeuden myöntäminen pienpanimoille.”
Ei ole minun idea. On tästä uutisesta:
http://yle.fi/uutiset/alkoholipolitiikkaan_voi_tul…
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi, että voi olla aika hankala kaupalle niitä myyntiaikoja rajoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pienpanimoille pitäisi saada tottakai oikeus myydä tuotteitaan suoraan kuluttajalle. Viinitilat voi niin tehdä, miksi ihmeessä eivät pienpanimot saisi?
Sahdilla on tiettyjä erikoisvapauksia, sitä saa valmistaja myydä suoraan kuluttajalle. Mutta jos sahdin valmistaja tekee myös olutta niin sitä se ei saa myydä.
Kuka hitto tämmöisiä edes on keksinyt? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä Marjatta keksit, silmälasiliikkeet mainostavat että antavat iän mukaisen alennuksen laseista. Saman voisi tehdä Alkokin.
Margareeta pelkää että me kaatuilisimme ja kirurgeille tulisi liikaa töitä. Turha pelätä, emmehän kotoa tai kaverin kämpiltä mihinkään lähde hortoilemaan ja kolhimaan itseämme kuten nuoremmat.
Meikäläisillä ei ole varaa ostaa kunnon juomia. Venäjältä ostetut kalleimmatkin konjakit 1000-2000 ruplaa eivät ole hääppösiä. Kunnon ranskalaiset konjakit ovat kohtuuttoman kalliita, ei niitä joka päivä ryystetä.
Ilmoita asiaton viesti
Silmälasiliikkeen mainoksesta minä tuon kaappasinkin.
Tässä vaiheessa peruspalveluministerit, siis nykyinen ja tuleva (jos tämän näkevät) saavat pelkästä ajatuksesta hipulin!
Ilmoita asiaton viesti
Konjakkiryyppy päivässä voisi minullekin olla terveellistä. Vinkki: brandy jossa on etiketissä haukan pää on hyvän konjakin veroinen ja melko edullinen.
Eihän se kaatuilu ollut minun pelkoni vaan niiden lääkäreiden toteama.
Kotonakin voi kaatuilla ja pilata kallisarvoisen leikkauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo vanhusten dokaaminen voi kyllä millään olla mikään ison tason ongelma. Kuka on nähnyt kännisen vanhuksen? Aina on ollut alkoholisteja, myös vanhoja, ja itselläni on ainakin semmoinen kutina että niitä oli ennen enemmän, ainakin niitä näki enemmän?
Sanosisin että tuo on aika kevyt perustelu tehdä alkoholipolitiikan linjauksia mihinkään suuntaan. Ollaan mieluummin iloisia siitä että nuoret ei enää dokaa siihen malliin kuin ennen. Ja todennäköisesti syynä siihenkään ei ole politiikka, vaan se ettei kännidokaaminen ole nuorten parissa enää niin cool.
Ilmoita asiaton viesti
Nuoret ovat huomanneet että viina on kallista ja tulee paha olo. Nykyisin heillä on paljon paremmat monenlaiset huumeet. Sosiaalitoimi tarjoaa ilmaiseksi jopa ruiskut ja neuvontaa.
Hallitus on aivan oikeassa vapauttaessaan viinan myyntiä. Otetaan mallia itäisestä naapurista. Joka kioskista saa vodkaa yötä päivää ja se on halpaa. Miesten keski-ikä on 40-50 vuotta. Eipä ole pahemmin työttömyyttä eikä liikoja eläkeläisiä hoivattavaksi.
Marjatta, tällä viinapolitiikalla sinä pääset vielä eduskuntaan että heilahtaa! ja sitten ministeriksi hoitamaan näitä asioita!
Ilmoita asiaton viesti
Oi kiitos. Kyllä mulle riittää kotomaisemat = Salo -cityn asioissa mukana olo.
Palaan alkuun eli tähän, kun minua harmittaa nämä hallitusten ”alko-ohjelmat”. Käyttäisivät ennemmin aikaansa vanhustenhoidon parantamiseen, miettisivät mitä nk. kotihoitokin ihan livenä on. Hoitajia ja hoitopaikkoja meillä tarvittaisiin. Ei mitään vartin pyrähdyksiä per päivä. Ja kun ruokaakin viedään, niin on kuulemma paikkoja, joissa viejä ei edes vilkaise, onko edellinenkään sapuska syöty. Nooh, tuskin huomaisi sitäkään, jos kotihoidettava juovuksissa olisi!
Jos esim. etelä-Euroopassa viinaksia saa melkein mistä vaan, niin miksei Suomestakin. Antaisivat nyt vapautta vaan. Ei tarttis ihmisten enää reissata Viroon ja takaisin. Rahat jäis kotomaahan!
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin. Mitä sitä yksinäinen muutakaan tekisi, varsinkin kun kukaan ei välitä. Joku asiasta vouhkaava poliitikko on kuitenkin kovin kaukainen ”lähiomainen”.
Ilmoita asiaton viesti
Täällähän me hauskasti rupatellaan yötä myöten, en yhtään tunne itseäni yksinäiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä muuta sano! Mitäs me yökyöpelit!
Ilmoita asiaton viesti
Jeps. Otetaan toisellekin jalalle!
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko jo yömyssyn aikaa? Ainakin sammutan koneen.
Hyvää yötä!
Ilmoita asiaton viesti
Minä taidan tyytyä kaurapuuroon.
Kiitos kommentoijille.
Öitä ja kauniita unia!
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoroni on näköjään vielä ”hengissä”.
Jos tätä joku vielä seuraa, niin annan pientä tehtävää.
Rehula on sitä mieltä, että Suomessa olisi siirryttävä kohti ”eurooppalaista alkoholikulttuuria”. Ministeri ottaa vinkkejä vastaan siitä, kuinka suomalaista alkoholipolitiikkaa voitaisiin vapauttaa.
http://yle.fi/uutiset/alkoholipolitiikkaan_voi_tul…
Siis ehdotuksia kiitos. Jos ei tähän, niin sit ministerin sähköpostiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten se toinen asia. Voisivat nuo peruspalveluministerit, nykyinen ja tuleva, sitä kyl selvittää, miksi, mikä on syy ikäihmisten alkoholin kulutuksen kasvuun. Että onko se muutakin kuin juttua vaan!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/172433-tuleva-mini…
Faktaa minä kaipaisin!
Ilmoita asiaton viesti
#49
Viro kiristi alkoholin myyntiään ja se sai aikaan mielenkiintoisen ilmiön.
Kaupoista ei saa myydä alkoholia ennen aamukymmentä.
Kuitenkaan ihmisten ei tarvitse kärsiä huimauksesta, jota nimeä viron kielessä käytetään kauniisti kankkusesta.
Ravintolat, kahvilat ja baarit saavat alkoholia myydä aamuvarhaisesta. Nykyisin aamupala ja kyytipojat ovat yleinen näky virolaisissa kahviloissa aamuisin.
Jos olo ei tokene ja ei kykene töihin, voi baarin kylmiöstä ostaa mukaansa kylmiä juomia tai vodkapullon tiskiltä.
Viro on eurooppalainen maa ja lakia noudatetaan, jos ei muuta voida. Maalla taas alkoholia myydään kyläkaupasta ns. kahvilan tiskiltä samoista tiloista.
Laki on juuri niin kuin tulkitaan.
Esim. meidän kylässä asuvalle poliisille se on tulkintakysymys ja hänelle se sopii.
Poliisilla on muutakin tekemistä kuin vahtia ihmisten juomista ja syömistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kuin ”eurooppalainen alkoholikulttuuri” ei aiheuttaisia sairauksia.
Monet ovatkin omaksuneet eurooppalaista viininjuontia aterioilla ja ehkä tällainen eurooppalaisuus on osaltaan aihettanut terveydenhuollossa ilmenevää ikäihmisten alkoholiongelmaa.
Ranskassa taas veden juonti on yleistynyt ainakin lounaalla.
Minähän jo ehdotin, että pitäisi tarkastella alkohopolitiikan muutosten vaikutusta kulutuksen jakautumiseen pikemmin kuin kokonaiskulutukseen ja tehdä sen perusteella päätelmiä.
Eräs ongelma on, että alkoholisoituva henkilö aivan liian myöhään itse myöntää ongelmansa. En usko, että kulutustestit jossa kysellään miten monta annosta tulee juotua paljon auttavat. Pitäisi löytää matalan kynnyksen keinoja tuen saamiseksi. A-klinikan kynnyskin taitaa olla liian korkea.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi löytää keinoja! Kyllä. Mutta jos se on tällaista:
”Väestön terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen sekä väestöryhmien
terveyserojen kaventaminen on myös Salon kaupungissa yksi
toiminnallisista tavoitteista. Sosiaali- ja terveystoimen ohella terveys on
teknisen-, talous-, liikunta-, sivistys- ja kulttuuri- sekä nuorisotoimien asia.
Kaikilla toimialoilla toteutuvilla terveyspäätöksillä kavennetaan
terveyseroja. Tavoitteeseen on pyrittävä tehostamalla varhaista
puuttumista ja sekä siihen liittyvää yhteistyötä sekä luomalla edellytyksiä
turvalliselle ja viihtyisälle ympäristölle ja terveyttä edistäville valinnoille.”
http://salo.tjhosting.com/kokous/20153387-3.HTM
Tuo salolaista sanahelinää. Tuskin se tuon kummempaa muualla on!
Ilmoita asiaton viesti
Näin taitaa olla, sanoja riittää.
Luulen kuitenkin, että voi olla merkitystä miten työpaikalla ilmenevää alkoholiongelmaa käsitellään.
Työttömyyden poistaminen vähentäisi myös juopottelua.
Ilmoita asiaton viesti
#60
Pienessä hönössä on mukava tehdä töitä. Ajatus luistaa ja lasit kilisee. Sihteeri on tosin selvinpäin ja kirjaa aivoriihen tulokset nauhurille ja paperille.
Ilmoita asiaton viesti
#60
”Työttömyyden poistaminen vähentäisi myös juopottelua.”
Kopioidaan Saksan alkoholilaki ja vero. Sitten on kohta kymmeniätuhansia uusia työpaikkoja.
Niin ei tehdä, vaan ruikutus jatkuu ja virolaiset nauravat vatsat kippurassa porokansan tyhmyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvittaisiin puoli miljoona työpaikkoja.
Kansan tyhmyyttäkö alkoholipolitiikka on? Mikä puolue on käyttänyt alkoholipolittiikan muutosta vaalipropagandana?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mikä puolue on?
Minä en ainakaan tiedä.
Muutoinkin niin huonosti seuraan eri puolueiden ohjelmia. Ennen vaaleja vähän kaikki mainostavat olevansa vanhusten asialla, mutta eivät sitä sit kuitenkaan enää vaalien jälkeen ole.
Mutta viinasta!
Ketkä siitä ovat hehkutelleet?
Ilmoita asiaton viesti
#73
Viiniä voi hehkuttaa. Viina taas poltetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Millainen tuo saksalaisten laki ja vero on?
Entäs juominen?
Onko siellä ministeritaso huolissaan ja jos, niin minkäikäisten juomisesta?
Ilmoita asiaton viesti
#74
Pitää mennä itse Saksaan ja katsoa mikä meininki siellä vallitsee.
Suomi on henkisesti edelleen Ruotsin maakunta ja ei osaa päättää itse asioistaan.
Suomi itsenäistyi, niin hädissään piti tehdä jotain. Reppanat tekivät kieltolain ja luhistivat kansan moraalin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa olisi siirryttävä kohti ’eurooppalaista alkoholikulttuuria’.”
– Onko tuo jokin kiveenhakattu fakta? Kulttuuri ei tietenkään ole yhtä kuin alkoholin mahdollisimman vapaa saatavuus ja pitkät myyntiajat.
Suunnilleen yhden sukupolven aikana on ryhdytty siemailemaan useammin ja kaikenlaisissa asiayhteyksissä, mutta kieltäydytty unohtamasta myöskään koilliseurooppalaista kaatokänniperinnettä. Jos viimemainitusta hankkiuduttaisiin eroon, oltaisiin – ikään kuin vähennyslaskun tuloksena – tyylikkäässä läntisessä alkoholinkäytössä. Eihän ole paljon pyydetty?
Ilmoita asiaton viesti
No ei ole paljon pyydetty.
Ilmoita asiaton viesti
#55
Tuo on totta. Esim. kohtuullista alkoholin juontia pidetään Virossa terveellisenä ja se on myös köyhille sallittua pienellä verotuksella.
Köyhät ja tyhmät ovat myös ihmisiä ja heitä ei pidä rangaista kohtuuttomilla veroilla.
(viron kielessä köyhä ja tyhmä on sama sana.) Suomalaiset taas poistivat köyhän merkityksen yhdestä sanasta ja puhutaan kauniisti järjenköyhistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Rehula on sitä mieltä, että Suomessa olisi siirryttävä kohti ”eurooppalaista alkoholikulttuuria”.
Tämä on taas tätä poliitikkojen aivopierujen loputonta tuotantoa.
Suomessa ravintolahinnat ovat luokkaa kymmenkertaiset ”kaupanhintoihin nähden” nyt näprästellään jonki ”tunnilla myynnin jatkamisen” kanssa ja puhutaan kulttuurin muuttamisesta. Jos europpalaisella kulttuurilla tarkoitetaan sitä, että ihmiset eivät vetäisi känniä kämpissään vaan tulisivat ihmisten ilmoille, niin ainoa mikä asiaan vaikuttaa on se, että ravintolassa nautitun alkoholista on tultava hinnaltaan vaihtoehto ”kalsarikännäämiselle”.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä tätäkin sanaa pikkuisen vierastan: kokeilukulttuurihallitus.
Sitä tämä Sipilän hallitus on ilmoittanut mm. olevansa.
https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Selaa_hankkeita/Hal…
Kantaakin sai ottaa, mutta ei enää! Se juna porhalsi asemalle syyskuussa 2015.
Viuhahtaa tuo kokeilukulttuurihallitus tässä alko -uutisessakin:
http://yle.fi/uutiset/alkoholipolitiikkaan_voi_tul…
Ilmoita asiaton viesti