Koukkuniemestä mallia?
” Koukkuniemen Havulan neljää vanhainkotiosastoa on suunniteltu lakkautettavaksi. Osaston 80 paikkaa korvattaisiin ostamalla ulkoa 60 tehostetun palveluasumisen paikkaa. Havula ei jäisi tyhjilleen, vaan sinne voisi tulla esimerkiksi kaupungin itse tuottamaa palveluasumista 60 paikan verran.”
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/koukkuniemesta-saattaa-havita-80-vanhainkotipaikkaa/158168
Tyhjennettävä ei jäisi tyhjilleen? Sinne palveluasumisen paikkoja?
24 -tuntisesti hoitoa tarvitseva vanhusasukas on hoitonsa, hoidon tarpeensa osalta suhtkoht sama huomenna kuin mitä tänään, mutta mitäs jos vanhus ei voi, ei pystykään palveluasunnossa maksamaan kaikista erikseen hinnoiteltavista palveluista, niistä mitä hän nyt kuukausimaksuaan vastaan on vanhainkotihoidossa saanut. Mitäs sitten tehdään?
Jos nyt arvostellaan sitä, että vanhainkodeissa asukkaat makaavat hoitamattomina sängynpohjassa, niin tajuavatko päättäjät lainkaan mistä heitä huomenna arvostellaan, mitä ja mistä vanhustyön osalta huomenna huudetaan ja ulvotaan. Vastaukseni on: Huudetaan ihan samoista asioista kuin mitä tänään! Ehkä vielä vähän pahemmin.
Mihin joutuu pienituloinen huomisen vanhus? Kotona ei pärjää, vanhainkotia ei ole ja palveluasumiseen ei pääse, kun ei ole varaa maksaa.
Nyt tarvittaisiin kustannustietoista maalaisjärkeä. Nyt pitäisi pohtia mihin suuntaan vanhustyön palvelujen toteuttamisen suhteen kannattaa mennä vai mennäänkö mihinkään.
On suuri vaara, että kunnat muuttavat vanhainkotejaan palveluasunnoiksi vain ulko-oven nimikylttiä vaihtamalla.
On suuri vaara, että palveluasumisissa vanhusten hoitamisen kokonaiskustannukset karkaavat kunnissa vielä surkeimmiksi mitä ne nyt väitetään olevan.
On suuri vaara, että hoidon laadustakin näemme tulevaisuudessa vain pelkkää unta.
Koukkuniemestäkö mallia?
Nyt jos koskaan tarvittaisiin todella sitä maalaisjärkeä. Kustannus- ja laatutietoista!
Ilmoita asiaton viesti
Asutetaan turvapaikanhakijat vanhainkoteihin. Näin on ratkaistu kaksi ongelmaa, sillä turvapaikanhakijat voisivat aloittaa samantien työt, joita varten heidät tänne raahataan. Nyt kun vanhainkodeissa vielä asuu tiukkoja karjalais-ukkoja ja pohjalais-emäntiä, olisi kielikylpykin hoidettu ja työvoimapula poistettu valmiiksi koulutetulla väellä 🙂
Mutta oikeasti ollaan menossa huonoon suuntaan. Pelkkä asuminen palvelutalossa ei tosin paljoa maksa, mutta taitaa jäädä varattomilla vanhuksilla omaisten hoidettavaksi, kuten tähänkin mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Käväisin äsken tätini luona. Ikää jo hänelläkin, mutta terve ja omillaan toimeen tuleva. Tätini kertoi ystävästään, joka oli asunut palvelutalossa. Kokemus oli ollut murskaava. Ensin vuokra ja sitten rahastus per tarvittava palvelu. Ei sellaiseen kaikkien rahat riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pitää ottaa Ikäihmisten palvelujen laatusuositus esiin ja liittää tänne suosituksessa käytettäviä käsitteitä.
Vanhukset itse eivät niistä kovin paljon tiedä, mutta välillä tuntuu siltä, että eivät päättäjätkään. Eivät välttämättä tiedä mitä omissa kotikunnissa vanhusväelle palveluina tarjotaan, puhumattakaan siitä mitä noista palveluista maksuina rahastetaan.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;35…
Suosituksesta seuraavaa:
Palveluasumisesta ei ole olemassa virallista määritelmää.
Sosiaali-ja terveydenhuollon tilastojen määritelmissä korostetaan, että
palveluasuminen sisältää aina sekä asumisen (vuokrasopimus) että
siihen kiinteästi liittyvät hoiva- ja hoitopalvelut.
Osa yksiköistä on palvelutaloja, joissa asiakkailla on omat huoneistot ja osa esimerkiksi dementiaoireisten ryhmäkoteja.
..
Palveluasuminen jaetaan ns. tavalliseen ja tehostettuun palveluasumiseen.
..
Tavallinen palveluasuminen; tavallisessa ikääntyneiden palveluasumisessa
henkilökunta on paikalla vain päivällä.
..
Tehostetun palveluasumisen yksiköitä ovat ne ikääntyneille tarkoitetut
palveluasumisyksiköt, joissa henkilökunta on paikalla ympäri vuorokauden.
Ne eroavat vanhainkodeista muun muassa siinä, että Kela on hyväksynyt ne avohoidon yksiköiksi ja asiakas maksaa erikseen asumisesta ja käyttämistään palveluista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei riitä ei. Minun isäni kohdalla mennään vain vuokralla, koska kaiken muun hoidan minä. Maitolitrakin maksaa palvelutalon kaupassa toistakymmentä senttiä enemmän. Joidenkin välttämättömien päivittäistuotteiden kohdalla riisto on vieläkin kovempaa. Sitäkään en ymmärrä, että vanhuksille voidaan myydä kaupasta velaksi pitämällä vanhaan tyyliin ruutupaperiviholla kirjaa?
Monikohan hieman dementoitunut vanhus muistaa oikeat summat, jos ei saa siitä mitään tositettakaan?
Ruoka maksaa ruokalassa viisi euroa ja kotiin kannettuna vieläkin enemmän ja pitää muistaa, että siinä on vain yksi ateria, ravintoarvoltaan mitä sattuu.
Jos vanhuksen eläke on noin 800 euroa brutto, niin välttämättömien kulujen jälkeen ei niillä hinnoilla paöljoa ostella. Avustajien hinnoista ei tosiaan ole mitään tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Salossa on jo tehty sellainen linjaus, että sosiaali- ja terveyslautakunta ei osallistu yksityiseen palvelutaloon muuttaneen hoidon kustannuksiin.
Jos tulee maksuvaikeuksia niin sitten tarjotaan paikkaa kaupungin omiin yksiköihin.
Tämä koskee siis sellaisia, jotka ovat itse päättäneet yksityiseen taloon menosta.
Että se siitä valinnanvapaudesta ja itsemääräämisestä!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mihin Marjatan kritiikki kohdistuu, mutta sen pitäisi kohdistua kuntiin. Kunnissa ei ole valmistauduttu siihen, että ikääntyneen väestön osuus kasvaa hurjaa vauhtia aina 2040-luvulle asti. Tarvitaan erilaisia ratkaisuja: Valikoima ehkäiseviä palveluja, laadukas laitoshoito, asumispalveluja, palvelutaloja, päivähoitopaikkoja, kotipalvelua, kotisairaanhoitoa, eri tasoisia kuntoutuspalveluja sekä omaishoitajien tukea. Pian on se tilanne edessä, että ikäihmiset ovat yhteiskunnan suurin poliittinen voima. Jos vanhuspalveluja ei muuten saada järjestykseen, niin edessä on 2010-luvulla ikäihmisten poliittisen voiman osoitus. Äänestetään valtuustoihin vain heitä, jotka sitoutuvat ikäihmisille suunnattujen palvelujen monialaiseen kehittämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntiin, kuntiin! Sinne kritiikkini kohdistuu!
Ilmoita asiaton viesti
Ehtoota Teuvo!
Minä en edelleenkään ymmärrä miksvarten Somerolle sitä PARASta tuputetaan.
Miksette saa toimia niinkuin tykkäätte. Rahaakin tuntuu olevan!
Kuntalehdessä 12/2009 on Ari Mölsän kirjoitus otsakkeella Paras -laki ei ole Paras -laki.
Siellä on kahden professorin ja yhden lakimiehen ajatuksia ja näkemyksiä.
Julkisoikeuden proffa Matti Niemivuo toteaa, että kyse ei ole edes puitelaista.
Kunnallistalouden proffa Aimo Ryynänen tykkää, että pikemminkin kyseessä on kaikkea kaunista tavoitteleva poliittinen ohjelmajulistus ja että ainoa sitova asia kuntiin päin on suunnitteluvelvollisuus.
Sitten Kari Prättälä Kuntaliitosta: ” Uudistuksen tuli kestää mahdollinen hallituspohjan vaihtuminen, joten myös silloinen oppositio oli saatava sitoutumaan hankkeeseen. Lain jälkikäteinen kritisointi tuntuu vähän väärin sammutettu -puheelta. Laki ei ole teknisesti hyvä, mutta se toimii.”
Että näin mennään!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä piti vielä äsken liittää:
Ari Mölsä kysyy jutussaan Aimo Ryynäseltä:
” Kuinka näin löysä laki pääsi koneiston läpi?”
Ryynänen vastaa:
”No, jos enemmistöhallitus jotakin esittää, niin läpihän se menee, jopa huonompikin tavara.”
Nii! Että uudemman kerran: Näin mennään!
Ilmoita asiaton viesti
Salon naapurikaupungissa, Paimiossa, on vanhustenhoito samassa jamassa kuin muuallakin Suomessa eli retuperällä.
Paimio heittää sen sijaan Hukkaputkeen eli Hiihtoputkeen 60 000 euroa. Ennestään kaupunki on syytänyt sinne veronmaksajien rahoja yli miljoona euroa.
Hiihtoputken konkurssi on täysin varma asia, sillä vuositasolla kävijöitä on noin 20 000 liian vähän.
Samaan aikaan Paimio ottaa Hotelli Valtatie 1:een 200 pakolaista Somaliasta, Irakista, Afganista ja Venäjältä (sic!).
Vasta keskiviikkona paimiolaisille kerrottiin, mitä on tulossa. Sisäasiainministeriö, SPR ja TE-keskus olivat neuvotelleet keskuksen perustamisesta ja tehneet vuokrasopimuksen kaupungin virkamiehiä, valtuutettuja ja etenkin kuntalaisia kuulematta.
On varmaa, että keskuksen asukeista, laittomista siirtolaisista, aiheutuu merkittävää haittaa alueen yrityksille ja asukkaille.
Minun mielestäni Paimiossa, niin kuin muuallakin Suomessa on pieni priorisoinnin paikka.
Tapio Äyräväinen
Muutos 2011
hallituksen jäsen
Ilmoita asiaton viesti
Tapiolle:
toteat:
Vasta keskiviikkona paimiolaisille kerrottiin, mitä on tulossa. Sisäasiainministeriö, SPR ja TE-keskus olivat neuvotelleet keskuksen perustamisesta ja tehneet vuokrasopimuksen kaupungin virkamiehiä, valtuutettuja ja etenkin kuntalaisia kuulematta.
minä vastaan:
Mitä sitä nyt turhan aikaisin tommosia kertomaan!
Olisivat paimiolaiset voineet lyödä vaik enemmänkin hanttiin.
Suomusjärveläiset sensijaan pistävät nyt kätensä kyynärpäitä ristiin, kun pääsevät ulkomaalaisistaan eroon.
Paimiolaisten puolesta kyl harmittaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä informoinnista yksi malli.
Salolainen malli.
Sosiaali- ja terveystoimen toimialajohtajan malli.
Nämä on kaapattu netistä, kohdasta Salon kaupunki/ sosiaali- ja terveyslautakunta:
Sosiaali- ja terveyslautakunta § 127 17.06.2009
Muut mahdolliset asiat
Toimialajohtaja kertoi irtisanoneensa tehostetun palveluasumisen sopimukset ja pyytäneensä tarjoukset 31.8.2009 mennessä.
Tuota ei -laillista toimenpidettä sitten hyssytettiin seuraavassa lautakunnan kokouksessa!
Sosiaali- ja terveyslautakunta § 137 26.08.2009
Tehostetun palveluasumisen sopimusten irtisanominen ja sopimusten uusiminen
Lautakunta hyväksyi. Mitä muutakaan?
..
Tällä mallillahan Salon vanhustenhoitoa muutoinkin hoidetaan.
Tiedät sen Sinäkin ja tiedät myös millä informaatiotyylillä.
Eli ei ole ruusuja näkyvissä, kun Salossa päästään vauhtiin vanhainkotien nimikylttien muuttamiseen palveluasunnoiksi!
Kuinkahan monen mamman ja papan eurotilit kestävät tulevan palvelurahastuksen?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Marjatta, maalaisjärki niin oikeaan kuin se usein näyttää osuvanki, on silti pelkkää arkiajattelua, ei tieteellistä. Vain tiede antaa meille luotetavaa tietoa.
Tiede sanoo, että huono perusta, huono hypoteesijoukko on falsifioitava, ei valehdeltava sen nimiin, kunnes sekään ei enää riitä vaan on ryhdyttävä sotimaan.
Tämän hypoteesijoukon löydämme, kun kasaamme näihin kapitalismin raameihin näitä tosiasiota; Vanhusten hoito, terveyskeskukset, työllistäminen, syrjäyttäminen, talouden kriisit, hallinto, ulosottoon vieminen, oikeusmurhat jne.. nämä kaikki ovat tekijöitä joilla murhataan meitä Ihmisiä. Eikö näitä pidä lopettaa????
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Petri Heinolle
http://steamheads.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/08/a…
kommentoin näin:
Suomusjärveläiset pistävät kätensä kyynärpäitä myöten ristiin kun pääsevät ”vieraistaan” eroon.
Paimioon siirtyvät nyt ne samat murheet mitä Suomusjärvellä on jo koettu ja nähty.
Maahanmuuttaja ovat sanana kohta kamalampi kuin kirosana.
Ennenvanhaan niin pelätty, kirottu, manattu mustalaisenkin alkaa tavallisen taariaisen silmissä olla ok.
Maahamme töihin tulevat ulkomaalaiset ovat tervetulleita. Eihän niitä pilvin pimein tänne edes eksy.
Todellinen pakolainenkin voi tulla. Hetkeksi. Kunhan on todella todellisen turvapaikan tarpeessa.
Mutta se, että tänne luikertelee kaiken aikaa vaik mitä muuta sakkia, sitä ei tavallinen kansalainen enää voi ymmärtää. Ja sitten kun tätä luikertelijoitten hyysäämistä kritisoi, niin siitä saa rasistin leiman otsaansa.
Me suomalaiset olemme aivan liian kilttejä tai olemmeko sittenkin tyhmiä juntteja vain..
Ilmoita asiaton viesti
Edelläoleva kommentti ei nyt ihan blogini, tätä alkuperäistä ”Koukkuniemestä mallia” juttuun kohdistu, mutta muistuttaa meitä kyllä siitä, että rahaa palaa johonkin semmoseen, josta tavallinen kansalainen ei oikein tykkää.
Tavallista kansalaista ei kuulla eikä kuunnella.
Paimio on siitä viimeisin esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin palaa rahaa kunnissa? Tämä on hyvä kysymys. Vuosien 2000-2008 välillä kuntien valtionosuudet ja verotulot kaksinkertaistuivat. Maksutulotkin lisääntyivät melkoisesti. Tästä huolimatta kunnat ovat mainitulla aikavälillä velkaantuneet 6,5 mrd. euroa lisää. Sinivihreä hallitus on lisännyt edelleen valtionosuuksia. Kunnat toimivat ikäänkuin olisi jatkuva nousukausi. On selvää, että myös kuntien taloudessa on rakenteellista alijäämää: Kuntien talous ei kestä nousukausia eikä laskukausia. Tarvitaankin vakavaa keskustelua siitä, mitkä palvelut ihan oikeasti kuuluvat hyvinvointiyhteiskuntaan, mitkä taas sellaisia, joista voidaan luopua. Ikäihmisten palveluita ei saada kuntoon pelkästään rahalla. Tarvitaan toimintatapamuutoksia, toimivia asiakasprosesseja ja jatkuvaa täydennyskoulutusta. Yksi tapa ratkaista ongelmat olisi korvamerkitä valtionosuudet ikäihmisten palveluihin. Näin kuntakin joutuisi sijoittamaan näihin palveluihin niin paljon rahaa kuin valtionosuudet vaativat.
Ilmoita asiaton viesti
Saloniemelle:
toteat:
”Yksi tapa ratkaista ongelmat olisi korvamerkitä valtionosuudet ikäihmisten palveluihin. Näin kuntakin joutuisi sijoittamaan näihin palveluihin niin paljon rahaa kuin valtionosuudet vaativat.”
minä kysyn:
Miksei tämmöstä korvamerkitsemistä sit oteta käyttöön?
Ilmoita asiaton viesti
kirosanat poistettu!
kommentoijan osoite tallessa!
Ilmoita asiaton viesti
asiaton kommentti poistettu!
kommentoijan osoite tallessa!
Ilmoita asiaton viesti