Yksityistiet maksullisiksi
Jaa, että tämmöstäkö sitten seuraavaksi: "Jatkossa ulkopuolisten tienkäyttö olisi lähtökohtaisesti luvanvaraista ja tällaisesta käytöstä voitaisiin periä maksu, ministeriö kertoo lakiesityksestä medialle lähettämässään tiedotteessa."
Ei ministeri Berneriltä näköjään ideat, aiheet teitten osalta lopu. Just on saatu sysättyä syrjään liikenneverkkoselvitys, kun jo uutta esitystä pukkaa ja lausuntoa pyydetään: Liikenne- ja viestintäministeriö pyytää lausuntoja yksityistielain kokonaisuudistuksesta.
Minä asun yksityistien varrella, suurin piirtein tien puolessa välissä. Tästä kulkee tien varrella asuvien omat kulkuneuvot, tie on ok ja sen hoidosta maksamme maksun per vuosi. Muut menijät, kulkijat ovat joko vieraitamme (autolla, mopolla, moottoripyörällä liikkuvia) tai sitten tässä porhaltaa maatalouden menopelejä (traktoreista puimureihin) ja joskus rekkojakin. Kaikki ovat tarpeen tien varrella asuville. Mukava yksityistie kun on, niin iso joukko jalankulkijoitakin tällä tiellämme liikkuu. On tavallisia lenkkeilijöitä ja on koirien ulkoiluttajia. Joskus näkyy joku lastenvaunujakin työntävä.
Minä nyt vaan pikkuisen ihmettelen, että miten kulkemisia yksityisillä teillä kontrolloitaisiin?
Että maksua voitaisiin periä!
Asennetaanko tulotielle puomi ja siihen sitten maksuautomaatti ? Vai miten on ministeri Berner ajatellut ideansa toteuttaa?
Ymmärrän kyllä, jos yksityistielakia on tarvis uudistaa, mutta se, että kulkijoilta maksua voitaisiin periä, se kyl tuntuu enemmän kuin hullulta!
Ilmoita asiaton viesti
Kai tuosta jo ymmärsit, ettei rouva ministerillä ole ihan työmaansa hanskassa. Hän sekoilee ja sählää tuottamatta nitään lisäarvoa. Itselleni ei ole selvinnyt mitä hänet on edes laitettu säätämään.
Berner sanoi, ettei rahaa ole tarpeeksi teiden hoitoon. Silloin nostetaan veroja. Ei yhtiöitetty tieverkosto tuo sinällään latiakaan lisää rahaa meiltä sitä ottamatta.
Yksityisteiden käytöstä on voinut nytkin veloittaa tietä käyttäviltä kiinteistöiltä eli nämä vastaavat tiehoitokuntana kuluista. Minäkään en ymmärrä miten muilta saisi rahaa eli miten käyttö valvotaan ja rahat kerätään.
Ilmoita asiaton viesti
Yks, mistä mun mielestä hallituksen sakki saisis kans pitää hiljaisen hetken on kiinteistövero ja sen kerääminen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160970
Oikeudenmukaista se ei ainakaan ole. Esim. omakotiasuja maksaa enemmän kiinteistöveroa kuin asunto-osakkeessa asuva.
Ja jos kiinteistöveroa kerätään ja sitä jatkuvasti nostetaan siks, ettei tarvitsisi kunnallisveroa nostaa, niin on sekin mun mielestä täysin pöljä peruste.
Ilmoita asiaton viesti
Hei.
Siinähän sanotaan että ulkopuolisten tienkäytöstä voidaan peria maksua.
Itse asia tämä ei ole uutta, samaa voidaan tehdä tänäkin päivänä ja tehdään esimerkiksi metsäkuljeksille, jos tie särkyy.
Nykyinen laki sanoo, että ulkopuolisten tienkäyttöä ei voi estää tiettynä aikoina, jos kunta tai valtio on tukenut yksityistietä. Tätä ehkä ollaan muuttamassa, mutta ole huoleton kukaan ei lisää omistajien, kuten sinun maksuja.
Oletko seurannut näitä uusia osakkaiden pisteytyksiä. Siellä maksetaan kiinteistöstä ja myös pellon ja metsän määrästä. Se ei ole halpaa lystiä suurille tiloille.
Itse maksan 150 euroa vuodessa 7 hehtaarista metsää ja tietä on valtiontielle n. kilometri.
Jos tuo Bernerin esitys menee läpi, niin minä olen hyvin tyytyväinen, koska tuolla tiellä johonn viittasin ajelee moni maanviljelijä ilmaiseksi vuokrapelloilleen asumatta tienvarressa.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkopuolisten, ulkopuolisten. Kyllä niin, mutta miten hoidat rahastuksen?
Minä maksan tällä hetkellä kolmesta yksityistiestä maksua. Se, että maitten vuokraajakin noilla teillä nyt liikkuu, saa mun puolestani liikkua, sillä itse en ole muutamaan vuoteen edes ajanut kahdella noista maksamistani teistä. Että eiköhän se vuokralaisen ”kulkulupa” ole jo maksettu mun toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ollessani Tienhoitokunnan- ja Metsästyseuran puheenjohtajana, niin määräsimme metsästysseuralle tienkäyttömaksun tasapuolisuuden nimissä jo nyt voidaanperiä tienkäyttömaksua tienkäytösta ei osakkailta.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin tiet, sitten pellot!
Seurantalaitteen ranteeseen ne varmaan seuraavaks ihmisille määrää.
Sitten esim. talvella hiihtäjiäkin olisi helppo rahastaa, kun latuja tekevät muitten omistamille maille!!
Tämän linkin takaa sentään vielä oikeuksia:
http://www.luontoon.fi/jokamiehenoikeudet
– on tietysti velvollisuuksiakin!
Ilmoita asiaton viesti
Jokamiehenoikeudet eivät oikeuta repimään marjanvarsi ja vahigoittamaan luontoa eikä korvauksetta käyttämään yksityitietä.
Tienosaaiden maksut on jyvitetty tienkäytönmukaan tielautakunnantoimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se aina ole oikein, että se maksaa joka käyttää.
Toisaalta jos et halua maksua, niin sittenhän tässä ei ole sinulle mitää ongelmaa, mutta mites ne muut hoitokunnan jäsenet ymmärtää tämän. Saattavat olla köyhempiä kuin sinä.
Kyllä raskailla lantakuljetuksilla kelirikon aikaan ajavat pitäisi panna maksamaan, siinä kuin osakkaatkin.
Ilmoita asiaton viesti
No en kinaa. En köyhyydestä enkä rikkaudesta, mutta kerro nyt miten Sinä esim. paskakuskia rahastaisit?
Tiehoitokunta laittaa laskun (asiana ”hyi olkko, nyt kävit sotkemassa”) ja se on sit siinä? Niinkö?
Helppoa ei ulkopuolisten tien käytöstä rahastaminen tule olemaan! Jos se nyt ylipäätään tulee!!
Ilmoita asiaton viesti
Helppoa, sillä minä tunnen sen lantakuskin (pidetään sivistys mielessä) ja sopisin, että voit ajaa esim. 20 kuormaa vuodessa hintaan xx euroa, tai vaihtoehtoisesti hommaat mursketta 20 tonnia vuodessa.
Ei ole ongelma, mutta tänä päivänä kielletty, koska metsäkeskus antoi perusparannus rahaa jotain 12000 euroa ja sen seurauksena kielto muiden rahastukselle 5 vuotta (muistaakseni) eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai maksun periminen käytön perusteella ole kiellettyä vaan se, että estää käyttämisen (jos siis on saanut tukia tienpitoon). Maksun pitää vain olla suhteessa käyttömäärään oleellisesti samoin perustein kuin tien osakkailla.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on sopimus Vaponkanssa tienkäytön korvaamisesta ajettujen turvekuutioiden mukaan. Vapo rikkoi tien ja korjasi tietä ilman käräjöintiä 100000 markanedestä ja niin yhteistyö jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kunta on estanyt maksun ottamisen jos on antanut tukea. Tätä tapahtuu koko ajan. Ilmeisesti tilapäisen käytön määritelmä on epäselvä.
Jos tähän saataisiin muutos niin hyvä, eli kaikki käyttäjät maksamaan pois lukien selvästi määritellyt tilapäiset käyttäjät.
Tuo estäminen ei oikein onnistu teknisesti, pelastuslaki panee hanttiin puomeille joilla suljettaisiin teitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tilapäisen käytön määritelmä epäselvä!
No siihen sit ainakin odotamme parannusta!
Ilmoita asiaton viesti
No hupsista.
Jospa tämä nyt lausunnolle lähtenyt yksityistielain kokonaisuudistus ottaisi kertomasi esimerkin ”muistitikulleen”. Siis että miten sitten menetellään, jos joku taho jo tien hoitoa rahottaa, mutta muitakin olisi, joilta voisi rahaa (selvän sotkemisen, käytön jälkeen) pyytää.
Voinet itsekin jättää ajatuksesi liikenne- ja viestintäministeriöön.
Tämä oli Kimmo Rantaselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ollut jo vuosia voimassa käytäntö, että yksityistien tiekunta on voinut laskuttaa sivullisia tien käyttäjiä, jos tien käyttö on jatkuvaa. Eihän siellä yksityistiellä saa tiekuntaan kuuluva osakaskaan kulkea käyttää tietä ilmaiseksi. Ja tienkäyttömaksu on heti ulosottokelpoinen, jos esim. osakas kieltäytyisi osallistumasta tiemaksuun, minkä tiekunta on määrännyt. Elikkä ei mitään uutta tuossa ole….
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Mutta tämmöstä informoitiin:
”Esitettävällä lailla selkiytettäisiin eri osapuolten vastuita yksityisteiden rakentamisen, ylläpidon sekä rahoituksen suhteen.
Tiedotteen mukaan uudistuksen tavoitteena on tukea uuden elinkeinotoiminnan syntymistä ja ”turvata yksityisteiden varrella sijaitsevan asutuksen edellyttämä liikkuminen sekä elinkeinoelämän kuljetukset”.
– Lakiuudistuksella halutaan antaa edellytykset yksityistieverkon kehittämiselle ja ylläpidolle nykypäivän tarpeiden mukaisesti. Esitys parantaa luonnonvaratalouden ja muun elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä etenkin maaseudulla.”
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/bernerilt…
Ilmoita asiaton viesti
Parempi antaa olla hyvintoimiva systeemi olla ennallaan, näitä tieasioita on räävitty jo riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon touhuilun takana taitaa olla se ajatus, että valtio ryhtyisi myymään teitään yksitellen yksityisille, jotka sitten ryhtyisivät perimään niiden käytöstä maksua. Tiestö siis pyritään yksityistämään pala-palalta. Tällä tempulla pyrkitään kiertämään tuon selvityksen sisältämien ehdotusten saama täystyrmäys. Kun se rahastustemppu ei mennyt läpi yhdellä tavalla, sitä yritetään nyt ajaa läpi toisella.
Tuskinpa tuolla ehdotuksella tähdätään noiden tenhoitokuntien vastuulla olevien pikkuteiden käytäntöjen muuttamiseen. Ei sellaiseen mitään merkittävää tarvetta ole, eikä se taida olla erityisemmin kenenkään intresseissä. Tarkoitus on muuttaa yksityistielaki palvelemaan kokonaan muita tarkoituksia.
Ja tässä vaiheessa alkaa hissuksiin tuntua siltä, että tuo ministeri ja hänen takanaan oleva kansliapäällikkö kannattaisi siirtää kilometritehtaalle, mittailemaan niitä tienvarsia. Muuten he jatkavat noiden ehdotusten suoltamista niin, että muun hallituksen aika hukkuu kokonaan niiden torppaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä ”lähtökohtaisesti luvanvaraisia” teitä on Suomessa tällä hetkellä jotain 350000 kilometriä; jatkossa varmaan enemmän, kun rahapula iskee muun tieverkon nykyisiin omistajiin. Koska jokainen tietää, ettei jokaista tietä voi puomittaa eikä jokaista vierasta käyttää maksuautomaatin kautta, on ehdotuksen väistämätön seuraus, että jokaiseen ajoneuvoon on sitten asennettava sijaintitietoa seuraava laite. Tuohan on toki ollut ideana kaikissa muissakin ko laitoksesta tulleissa ehdotuksissa, joten siinä mielessä ei mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jokaiselle jalankulkijalle pakollinen askelmittari tienkäytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu kiitos!
Minä sain lapsiltani Polar Loopin joululahjaksi!
Hyvin pelittää.
Hyvin patistaa!
Eilen kävelylenkilläni (Polar Loop patisti) kuljin kahta yksityistietä ja yhtä yleistä. Toinen yksityistie on enemmänkin peltotie, eikä sitä talvella aurata. Nyt on lunta vähän, joten sitä voi ulkoilija ihan hyvin käyttää. Oma kylätie, tämä yksityistie on hyvin hoidettu ja aina hyvässä kunnossa (kiitos tiehoitokunnan). On niin hyvässä kunnossa, että esim. kesällä likeltä kulkeva yleinen tie jää kuntonsa osalta toiseks.
Ilmoita asiaton viesti