huoltosuhde
No nyt on pääministerikin herännyt. Pelkää pakolaisvyöryä.
Vanhanen ei lämpene maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) ehdotukseen kuntien pakottamisesta ottamaan vastaan pakolaisia.
Vanhanen siirtäisi painopisteen pakolaisista työperäiseen maahanmuuttoon, koska huoltosuhde on taitekohdassa.
Ihan hyvä toteamus. Kysymyskin heti perään. Kuka tänne nyt tulisi? Meitä hoitamaan! Kyllä se on jo nähty, että meille on ihan muuta kuin työperäistä maahanmuuttotunkua.
Nuorissa on tulevaisuus.
Vaihto-oppilaina, -opiskelijoina heillä on mahdollisuus tutustua erilaisiin maihin.
Mitäs jos, kun näkevät ja tajuavat tämän suomalaisen pakolaishyysäämiseen, mitäs jos jäävät sille tielleen.
Mitäs jos eivät haluakaan palata maksumiehiksi!
Huoltosuhteen osalta olemme tulevaisuudessa tässä maassa enemmän kuin pulassa!
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen tarkoittaa että se työvoimapula on suurissa kaupungeissa, ei niinkään Kepu-vetoisissa maalaispitäjissä.
Suomi tarvitsee massiivista maahanmuuttoa, mutta maahan saapuva työvoima pitää ehdottomasti sijoittaa Helsinkiin, Turkuun, Ouluun ja Tampesteriin.
Ei kai tätä ole niin mahdottoman hankala käsittää.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta jokaiseen
maahanmuutaajaperheeseen syntyy keskimäärin kuusi lasta
ja tästä taas seuraa että suomen hiilijalanjälki kasvaa tämä taas
johtaa päästöttömän energiatuotannon lisäämiseen ja uusien
työpaikkojen syntyyn ja sitä kautta parantaa huoltosuhdetta.
Ilmoita asiaton viesti
Huoltosuhteeseen maahanmuutto ei vaikuta muuta kuin negatiivisesti. Tällä hetkellä karu fakta on se, että maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta. Jotta maahanmuutosta olisi hyötyä, niin sen pitäisi parantaa huoltosuhdetta, eli käytännössä maahanmuuttajien osalta huoltosuhteen pitäisi olla parempi kuin kantaväestöllä. Näin ei nyt ole, eikä tilanne varmasti muutu.
Vanhasen pelko maahanmuuttajien vyörystä on todellinen, mutta lukema on nähdäkseni heitetty alakanttiin. Nyt on myös pakko tarkentaa, että kyseessä ovat turvapaikanhakijat, joita monesti virheellisesti kutsutaan pakolaisiksi. Hyvin pieni osa turvapaikanhakijoista saa turvapaikan, vaan todellisuudessa myönnettän oleskelulupa tiettyjen syiden perusteella. Mediassa puhutaan näistä oleskeluluvan saaneista hyvin useasti pakolaisina, vaikka he eivät täytä Geneven-sopimuksen määritelmiä.
Nämä turvapaikanhakijat sitten asuvat vastaanottokeskuksissa, joita Suomeen on jo nyt perustettu tolkuttomasti. Määrä tulee vain kasvamaan. Monet kunnat katsovat saavansa tätä kautta tuloja, jolloin valtio maksaa. Valtio taas saa tulonsa veroista, eli me kaikki maksamme. Tietyssä vaiheessa tilanne kääntyy kunnille epäedulliseksi, ja monesti se tapahtuu välillisesti jo hyvin nopeaan. Vaikka valtio maksaisi, niin vaikutukset saattavat näkyä mm. tonttimaan hinnoissa, lisäkustannuksina eri palveluissa, pahimmillaan rikollisuuden lisääntymisenä (johon taas vaikuttavat monet asiat, kuten epäonnistunut kotoutuminen) yms.
Kokoomuslaisena sinun pitäisikin edellyttää omalta puolueeltasi toimia. Tunnen lukuisia kokoomuslaisia, jotka ovat samaa mieltä, mutta eivät uskalla rasismileiman takia puuttua aihepiiriin.
Ilmoita asiaton viesti
http://annelempinen.blogspot.com/2009/11/suomalais…
Ilmoita asiaton viesti
#3: ”Päinvastoin maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta…”
Raimo Sailas Keski-Suomen Opistolla pitämässään esitelmässä: ”…sitä ei paikata millään maahanmuuttajilla, koska maahanmuuttajat ovat vasta toisessa polvessa eli noin 25 vuoden päästä työmarkkinoilla koulutuksen ja kielen takia.”
Mikäli siis valtiosihteeri Raimo Sailakseen on yhtään uskomista, pitää tuota huoltosuhteen paranemista odottaa ainakin 25 vuotta. Tämän jälkeen tilanne VOI olla toinen, mutta mitään takuita tästä tuskin voidaan antaa, koska kukaan ei varmuudella tiedä, millaisia töitä ja kuinka paljon Suomessa on tuolloin tarjolla. Sailaksen näkemyksen mukaan maahanmuuttajat siis käytännössä heikentäisivät huoltosuhdetta ensimmäisen 25 vuoden ajan, jolloin töissäkäyvien ja veronsa maksavien kansalaisten täytyisi eläättää heidät, ja tämän jälkeen tilanne käytännössä riippuu siitä, millainen Suomi tuolloin on.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismileima tai sitten ei..
Kyllä me ainakin Annen kanssa ollaan uskallettu puhua maahanmuuttajista.
Eikä tämä ole minkäänkään puolueen erityisjuttu. Maalaisjärkeä kehiin ja asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja tärkeysjärjestykset kohdillaan. Mutta tähän onkin sitten jo samaan hengenvetoon todettava että päästään mutkumutku -osastolle..
Maahanmuuttajista puhuminen on kuin iskis takamuksensa kuumalle hellan levylle.
Nuo valtion kustantamat pakolaiskeskukset! Miten kunnanisät voivatkin olla noin pöljiä, etteivät ajattelee nokkaansa pidemmälle. Noinhan se menee mitä Johannes Nieminen tuossa kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://kotisivukone.fi/app/www/marjattahalkilahti.ehdolla.fi/blogi/2009/11/02/279
https://kotisivukone.fi/app/www/marjattahalkilahti…
https://kotisivukone.fi/app/www/marjattahalkilahti…
https://kotisivukone.fi/app/www/marjattahalkilahti…
jne.
Vanhukset ovat ”mun juttu”. Heistä jotain tiedän, kun koko ikäni olen heidän asioissaan kiinni ollut, mutta kyllä tämä yhdensorttinen maahanmuutto on näköjään alkanut tulla myös ”jutukseni”. Jutuksi numero kaks!
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista maahanmuuttoa me emme ainakaan kaipaa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76735-ex-kaupunginjohtajaa-epaillaan-laittomien-maahantulojen-jarjestamisesta
On tämä kummallinen maa.
On sitten kansanedustaja tai kunnan virkamies/-nainen, niin kun jotain moitittavaa löytyy niin ollaan joko muistamattomia tai hämmästyneitä tai muuten vaan ihan pihalla menneistä asioista ja tapahtumista..
Ilmoita asiaton viesti
Onhan nyt päivän selvää, että pakottaminen on väärin. Varsinkin jos pakon kohteena on kollektiivi, kuten valtio tai kunta, tai etnisen ryhmän edustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kesKustalainen pääministerimme mäti-69 lähinnä totesi että sosiaaliturismi nousee moninkertaiseksi eikä mitään tulla tekemään.
Eikä tullakaan niin kauan kuin ulkomailta saadaan luottoja.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä kaappaan omasta blogistani/kotisivuilta ( yhdestä yllä olevista linkeistä). Tämä on maahanmuuttajista, kielitaidosta ja kotoutumisesta ( ei kotouttamisesta) http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2009/11/02/279
—Kotouttamiskoulutuksen käytäntöjä selvittivät mm. kouluttaja ja opiskelija. Raisa Haikala tiesi mistä puhui ja puhui siitä mistä tiesi. Ihan samaa Ramona Halarescu. Eipä siinä ollut mitään sanahelinäisiä maahanmuuttomussutuksia, vaan maahanmuuttajan live -elämän totuuksia.
Raisa toi selkeästi ja selkokielellä esille sen kumpi on parempi sana kotoutuminen vai kotouttaminen. Se on kotoutuminen. Myös Ramonan mielestä.
Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajan pitää itsekin ottaa vastuuta itsestään, muuttamisestaan, kotoutumisestaan ja ennenkaikkea ehdoton ykkönen on, että pitää oppia maan kieli. Ilman uuden maan kieltä ei päästä elämässä, arjen pyörityksessä eteenpäin.
Kotoutuminen on maahanmuuttajan itsensä käsissä ja onnistuu, mutta se ei onnistu ilman omaa motivaatiota. Se pitää olla, se motivaatio ja omaa halua uuden maan kansalaiseksi. Kielikoulutusta piti kaupunginjohtajakin tärkeänä. Tulkkauksen varassa kommunikointi ei ole sitä millä uudessa maassa pärjätään.
Mitäs sitten on kotouttaminen? Ainakin Raisa Haikalan sanoista, sanomasta koin, että se on viranomaisten taholta tulvivaa apua, avustamista, se on maahanmuuttajan puolesta touhuamista. Siinä ei ole sitä motivaatiota kuin on muuttajan omassa tahdossa, muuttajan omassa halussa kotoutua uuteen elämään, uuteen maahan.
Oikeutetusti Ramona Halarescu vielä kysyi, miksvarten kaikki maahanmuuttajat laitetaan samaan muottiin. Sitä varmaan kysyy yks sun toinen maahamme muuttanut ulkomaalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä sitä on! Sitä tietoa!
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/12/turv…
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoijat eino ja eila, pekka tani neuropsykologi!
Jos teillä ei ole mitään kommentoitavaa, muuta kuin alapään juttuja, niin voitte mennä muualle mussuttamaan!!
Ilmoita asiaton viesti
Oleskeluluvan saaneet….siinäpä meillä on yksi käsite, joka kaipaisi ihan erillisen selvityksen. Oleskeluluvan saaneet oleskelevat, kunnes jotain päätetään, eikä ilmaista meille ole sekään.
Ilmoita asiaton viesti
No juu sanojen selvennystä sais olla.
Salon seminaarissa kaksi puheenvuoron pitänyttä kyl osasivat selvittää mitä on kotouttaminen ja kotoutuminen, mutta ei se tuo sävyero tainnut ministerin päähän mahtua.
Ololupa tai oleskelupa, kyllä sen eteen sais maahan tullut jotain työtäkin tehdä! Toivottavasti näitä pahimpia hyysäämisjuttuja saadaan enemmän ja enemmän esille. Tuo tämänpäiväinen pääministerin ”Ei pitäisi julkisesti sanoa, mutta” – juttu on aika nolo!
Ilmoita asiaton viesti