tehostettua vuokranperintää
http://www.sss.fi/uutiset/89273.html
Paimio aikoo muuttaa osan vanhainkotipaikoistaan palveluasunnoiksi, koska kaupungilla on valtakunnallisiin tavoitteisiin nähden liikaa laitospaikkoja.
Ajatuksena on, että vanhainkodin alakerta muutetaan ensi syksynä tehostetun asumisen yksiköksi.
Alakerrassa on 20 huonetta, jotka voidaan ottaa asumispalveluyksikön käyttöön ilman muutoksia. Myös henkilöstön määrä pysyy nykyisellään.
Asukkaille muutos tarkoittaa, että he joutuvat maksamaan jatkossa vuokraa. Myös lääkkeet muuttuvat maksullisiksi.
..
Noin mennään!
Kunnat uikuttavat kuin rikkinäinen gramofoonilevy sitä mikä nyt on valtakunnan tasolla muotia: ”valtakunnallisiin tavoitteisiin nähden kunnallamme/kaupungillamme on liikaa laitospaikkoja”. Ja kun niitä on liikaa niin täytyyhän niitä jollain konstilla vähentää. Otetaan hölmöläisten kaava. Mitä sitä nyt enempiä kuin että muutetaan talon nimi. Siinä poistuu vino pino vanhainkoteja ja hoitopaikkoja ja voidaan ilmoittaa herroille Helsingin, että nyt on hommat hanskassa. Nyt on paikkoja sillai kun kuuluukin.
Mitähän seuraavaksi? Kysyä vois tai ainakin ihmetellä, että mitenkähän asukkaat, nämä nykyiset vanhainkotilaiset, tämän muutoksen/uutuuden ymmärtävät. Hyssytelläänkö heitä kuten henkilöstöä: kaikki toiminta jatkuu ihan niinkuin ennenkin. Kuinka monessa yrityskaupassa, kun omistaja on vaihtunut, sanotaan samoin. Kaikki jatkuu ja hupsheijaa sitten tuleekin joku päivä ilmoitus, että ei jatkukaan.
Ihmettelen mitä valtakunnan tason päättäjien korvien välissä liikkuu ja kuinka kauan kestää, jotta esim. Kela tajuaa missä mennään. Taitaa tulla siinäkin talossa pikkuhiljaa miettimisen paikka siitä, mikä se semmonen avohoidon yksikkö ihan oikeasti ja livenä on..
Tuo blogi on kaapattu kotisivuiltani. Minulla ei ole aikaa väännellä ja käännellä sitä fiiniin suomenkielen asuun, joten se on tuossa niin kuin se on. Ne teistä, jotka ette siitä mitään ymmärrä tai saa selvää niin voinette siirtyä seuraavaan kirjoittajaan, seuraavaan blogiin. Muutoinkaan en pilvin pimein mitään kommentteja tähän odota. Tuossa se jo nähtiin Päivi Lipposen vanhusjutun kohdalla. Muutama hassu ajatus siellä keikkuu, mutta kun sama rouva kirjoittaa muotikuvista niin kommentteja oikein pursuaa..
Ilmoita asiaton viesti
Rollalla kiitelevä mummo ei ole muotia, mutta liito-oravat on.
Miten ne sopii yks yhteen?
Ei mitenkään!
Tulipahan muuten vaan mieleen!
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän tässä mennään ja edetään, valitettavasti muuallakin, siten lopulta yksityistetään kalliisti, esimerkit sitten toisaalta…
”Kaikkein eniten MedOnen tulo järkytti Kuusikodin asukkaita, sotaveteraaneja. Suurin osa heistä on pitänyt Kuusikotia viimeisenä asuinpaikkanaan. Tämä ajatus vaarantui MedOnen tultua taloon. Yhtiö ilmoitti korottavansa itse maksavien asukkaiden palvelumaksuja jopa 30 prosenttia…”
http://arsi.blogit.uusisuomi.fi/2008/11/10/kallis-…
Ilmoita asiaton viesti
Jestas sentään. Tuostahan hyviä linkkejä irtosi. Pari laitoin jo kotisivuillenikin. Pitääpä katsoa niitä paremmalla ajalla lisää..
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Marjatta,
eikös tuo yksityistäminen ja vanhainkotien muuttaminen palveluasunnoiksi ole juuri sitä, mitä Kokoomus on tavoitellut? Tässä puheenjohtaja Kataisen mietteitä viime kunnallisvaalien ajalta:
”Ulkoistamista pitää varmasti lisätä ensi vaali kaudella fiksusti. Kaikkea ei toki tarvitse eikä pidä ulkoistaa. Tärkeintä on ratkaista palveluiden tuotantotavat haettujen tulosten kannalta neutraalisti. Monipuolinen tuotanto, jossa on omaa tuotantoa ja ulkoistettuja elementtejä takoituksenmukaisuusperustein, toimii parhaiten.
Palvelutuotantoa tuleekin kehittää ja täydentää kolmannen sektorin ja yritysten toimesta. Vastuu hyvinvointipalveluiden järjestämisestä sekä laskun maksaminen on kuitenkin jatkossakin kunnalla, tuottivat palvelut mikä toimija tahansa. Kuntalaiselle tämä tarkoittaa parasta laatua, pienemmillä veroeuroilla ja samoilla palvelumaksuilla kuin nykyisinkin.”
lähde: http://www.yrittajat.fi/kunnallisvaalit2008/jyrkikatainen
Paimiossa on Kokoomuksella 9 valtuutettua 35:stä eli lähes 26% valtuutetuista. Onko vanhainkodin palvelujen kuvattu ulkoistaminen kokoomuslaista politiikkaa parhaimmillaan tai oliko Kataisen kaunis teksti vain vaalihöttöä vai ovatko muut puolueet (Kepu 26%, SDP 23%, muut yhteensä 25%) Kokoomustakin markkinahenkisempiä?
Ulkoistaminen hinnalla millä hyvänsä ei ole järkevää toimintaa. On virhe kuvitella että kunnan itse tuottamat palvelut olisivat aina tehottomampia ja kalliimpia. Yksityisen yrityksen tuottamina vastaavan laatuiset palvelut ovat usein kalliimpia tai laadultaan huonompia, sillä jostainhan se yrityksenkin kate on revittävä. Nyt siis vanhusten eläkkeistä tai yhteiskunnan veromarkoista…
Hölmöläisten peitonjatkamiseen viittaavaa touhua tuo ulkoistaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuules Juho S!
Katainen saa sanoa ihan mitä tykkää.
Kuin myös Kokoomus ja ihan vaan muutkin puolueet.
Minua ei p-kankaan vertaa kiinnosta politiikka silloin kun puhutaan vanhusten asioista.
Ei kyl paljon muussakaan.
Asiat on otettava asiana.
Minä olen pienen tai pitää paremminkin sanoa, jotta koko ikäni tehnyt työtä vanhusten eteen.
Kolmen kunnan yhteisessä vanhainkodissa ei kuules Juho S politiikka pelannut. Siellä toimittiin maalaisjärjellä ja käytettiin laskukonetta.
Se montako mitäkin puoluetta on esim. Paimion päättäjissä, se on minulle se ja sama. Hyvä kun tunnistan Salon kaupungin päättäjät.
Itse istun tarkastuslautakunnassa, jossa ei politiikan tekoa harrasteta.
Jotta muodistetaan sitä hölmöläisten peittoa nyt ihan millä värillä ja minkämoisilla tilkuilla vaan. Ihan pihalla ovat kaik nykymuodistajat!
Ilmoita asiaton viesti
Kuule, ei KELA mitään tajuta, ei sen tehtävä ole tajuta vaan totuttaa porvarivaltaa. Tämä yhteiskunta on teidän porvarien, Kokoomuksen, Keskutapuolueen, RKP:n ja Vihreiden. Teidän ideologianne on porvarien ideologiaa, vahvin voittaa ja sanelee säännöt. Vahvin on se jolla on eniten varaa ja valtaa. Teidän tulee kysyä nyt itseltänne, missä mennään jos mielitte muutosta, me vasemmistossa tiedämme, että metsässä mennään ja pian päin puuta.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Rainestolle:
No hyvä. Jos minut nyt pistät oikeiston muottiin ja itsesi vasemmiston, niin aikalailla yhteiset ovat näkymämme ja ajatuksemme. Sinä tykkäät, että metsässä mennään ja pian päin puuta ja minä totean, että nykymuodistajat ovat kaik ihan pihalla.
Nii! Olemme siis ulkona! Ulkona!
Kerro miten pääsemme sisälle!
Sekä oikealta että vasemmalta!
Kerro miten vanhustenhoito tarttis järjestää.
Kerro miten! Niin että se toimii ja on inhimillistä sekä asiakkaiden, omaisten kuin työntekijöidenkin näkökulmasta!
Kerro ole hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
#4. ”Tuostahan hyviä linkkejä irtosi”
Kiitos huomiosta, toivottavasti osasin olla avuksi. Tavallaan huolissani olen myös tuosta mitä Arsi ja Taloussanomat kirjoittaa:
”Isossa-Britanniassa on havaittu, että kuntapalvelujen yksityistäminen käy erittäin kalliiksi veronmaksajille. Isossa-Britanniassa on 1980-luvulta alkaen yksityistetty mm. terveyspalveluja, jätehuoltoa ja teiden kunnossapitoa. Luvattujen säästöjen sijaan palvelujen yksityistäminen on johtanut viidessä vuodessa palveluiden hinnan tuplaantumiseen. Niinpä Britannian kunnallisvero on noussut 84 prosenttia vuosina 1997-2007.”
Tämä Arsilta, Taloussanomat kuvaa asiaa melko tylysti:
”Ulkoistaminen käy kalliiksi brittikunnille
Yksityistämisen varjopuolet alkavat näkyä, kun kunnat eivät enää voi kilpailuttaa palvelun tarjoajia itseään vastaan.
Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun.”
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ul…
Toisaalta, eipä suomalaisilla taida olla enään paljoakaan valinnavaraa, EU:n kilpailu-ja palveludirektiivit pitävät huolen näistä asioista, ne suorastaan pakottavat joihinkin asioihin…
Ilmoita asiaton viesti
Riikalta vielä jokseenkin hyvä havainto blogissaan, lyhyt sitaatti:
”Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.
Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.
Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.”
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/2…
Ilmoita asiaton viesti
8. Kerron ja kerrottu on jo sadasti ja tuhannesti, et vain kuuntele, kuten eivät kuuntele puolueesi luuseritkaan, nämä vallanpitäjät.
Ollaksesi hyvä kuuntelija sinun tulee osata asioista hieman enemmän kuin porvarien mantra sanoo. Tällöin alat tunnistamaan asioita oikein eli Ihmisten todellisten tarpeiden mukaan. Nyt olet saavuttanut jonkin moisen kriittisen tason ja toivot jo siitä pääseväsi suoraan käytäntöön, mutta ei se polku sinne niin kulje. Koska käytäntö on vallan hallussa, joka ei halua sitä muuttaa.
Vallitseva käytäntö muutetaan sen perusteet muuttamalla, ei kritiikillä. Krtiikkin on vasta ilmaisu siitä, että oenmme selvittäneet, että nyt käytäntö ei vastaa käsityksiäämme, joten haluamme muutosta. Muutos on kuitenkin jo toisen luokan kysymys, nimitämme sitä laadulliseksi muutokseksi eli vallankumoukseksi, kuten myös tiede tekee näin. Muutos on siis todellisuutta synnyttävien perusteiden muuttamista, ei niiden selittämistä.
Nyt voi tehdä luettelon siitä, mitä pitää muuttaa ja miksi, ja laittaa se lyhyeen nopaan kansalaiskeskusteluun ja syöttää tulokset sitten vallanpitäjille eli Kokoomukselle, Keskustapuoluelle, RKP:lle ja Vihreille. Jos eivät ota kuuleviin korviinsa, kuten eivät tee, niin heidät tulee syrjäyttää. Tämä ei kuitenkaan ole vielä vallankumous, laadullinen muutos, vaan vasta määrällistä työtä laadullisen muutoksen eteen, reformismia. Tulet huomaamaan jos toimit noin, kun kehoitan, että halusi kumota valtaa tarvitsee laadullista muutosta, vallankumousta.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeks ny Hannu Rainesto ku min en ymmärtäny yhtä mittä!
Se mitä kysyin siihen en vastausta saanut.
Hetken jo luulin, että Sinusta on tullut astrologi. Ne tuon tyyppisesti kirjoittavat ja asioita selittävät..
Mutta eipä mitään. Jatketaan!
Ilmoita asiaton viesti