tarkastus ja lausunto

Joskus jotain hyvääkin. Minun mielestäni hyvää. 

Hain eduskunnan sivuilta aivan jotain muuta, mutta löysinkin nämä:

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/50.htx?id=2839

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/trvl_5_2009_p.shtml

Tarkastusvaliokunta on sitä mieltä, että alueellistamisen toteuttamistavoissa on paljon parannettavaa. Valiokunta pitää mm. välttämättömänä, että alueellistamistoimien valmistelua parannetaan, että alueellistamispäätöksen jälkeiseen siirtymävaiheen ongelmien vähentämiseen kiinnitetään enemmän huomiota, että alueellistamistoimien vaikutuksia henkilöstön jaksamiseen, siirtymättömien uudelleensijoittamisen onnistumiseen ja myös henkilöstömääriin seurattaisiin nykyistä paremmin.

Kritiikkiä saa esim. lääkealan keskuksen perustaminen.

Tästä kohdassa tekee jo mieli huutaa, että hurraa:

Valiokunta suhtautuu varauksellisesti kokonaisten virastojen siirtämiseen Tarkastusvaliokunnan mielestä kokonaisia virastoja tai laitoksia ei tule siirtää siitä aiheutuvien haittojen ja ongelmien vuoksi.

Hurraa -huuto voi kyllä hyvinkin latistua siinä vaiheessa kun valtioneuvosto ottaa tuon valiokunnan lausunnon eteensä.

Ettei vaan kävisi niin, että lausunto merkitään lukaistuksi ja että se kirjataan tietoon saatetuksi, mutta samaan syssyyn todetaan, että eipä tuolle nyt just tarvitse mitään tämän enempää tehdä.

Eikös ne näin yleensä etene? Nämä tämmöiset tarkastuslausunnot. Vastaanotetaan ja mapitetaan..