avohoitokatastrofi
Vanhusten laitospaikkojen karsimisessa muhii uusi avohoitokatastrofi
http://www.sss.fi/uutiset/90695.html
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) on jo aiemmin esittänyt huolensa siitä, että kuntien taloustilanne voi hankaloittaa vanhusten avohoitoon siirtymistä. 1990-luvun alun avohoitokatastrofia on käytetty varoittavana esimerkkinä. Silloin tuhannet pitkäaikaishoidossa olleet mielenterveyspotilaat siirrettiin avohoidon piiriin, vaikka lamassa köyhtyneillä kunnilla ei ollut tarjota avohoitopalveluita.
Tuo tämän päivän Salon Seudun Sanomien nettisivustoilta ja tämä varsinaisesta tekstistä:
Salo on suunnittelemassa laitoshoitoon ministeriön suosituksen mukaisia muutoksia. Niinpä kolme vanhainkotiosastoa muutetaan tehostetun palveluasumisen yksiköiksi.
Tehostettu palveluasuminen on kustannustehokas tapa tukea vanhuksen omatoimisuutta.
..
En tiedä ovatko nuo lauseet täkäläisen vanhuspalveluiden johtajan sanomaa vaiko salkkarin toimittajan, mutta noin ajatellaan varmaan muuallakin kuin Salon kaupungissa.
Kustannustehokasta omatoimisuutta. Miten helpolta kaikki näyttäkään..
Minä en ole vielä löytänyt sellaista tekstinpätkää, jossa sosiaali- ja terveysministeriö suosittelisi vanhainkotien muuttamista tehostetuiksi palveluasunnoiksi.
Onkohan joku muu?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin, silloin 1990 luvulla, kun olin talkkarina, sattui kaikenlaista. Taisi olla avohoitopotilaita tosiaan ihan lähipiirissä, siis pihapiirissä.
Yksi naisihminen eleli itsekseen, ei puhellut naapuruston kanssa. Kävi ilmi, että roskikseen ilmestyi tuoretta kauppatavaraa, joten tutkin asiaa tarkemmin ja totesin että sinne vei kyseinen ihminen suoraan kaupasta ostamiaan lihapaketteja, parempaa laatua ja muuta einestä, myöskin selvää rahaa. En enää edes muista, miten sain yhden lähisukulaisen selville ja ihminen pääsi joksikin aikaa hoitolaitokseen kantamasta eväitä ja rahaa kuvitellulle henkilölle roskisvälityksen kautta.
Toinen tapaus eleli omia mielikuvitusmaailmojaan epilepsioineen ja turvautui tietenkin talkkariin. Hänellä oli niin omat maailmat, että niistä ei saanut mitään selkoa ja lisäksi parikin kertaa päivässä sattuvat kohtaukset, joiden sattuessa sitten tilailtiin ambulanssia ja kas, taas hetken päästä mummo kuljeksi pihamaalla. Jos oli aamupäivä, melkein tiesi, että toinen kohtaus seuraa. Siinä vaiheessa meni hermo, kun kaksi sosiaalitoimen ihmistä tuli häntä tapaamaan ja pihalla sattuikin silloin kohtaus. Kuulin nimeni mainittavan ja selvitettävän, että tiedän miten menetellä. Siis otti päähän, kun omissa maailmoissaan elelevä ihminen noinkin sairaana asusteli ilman varsinaista apua ja sosiaalitoimikin luotti vain sokeasti naapuriavun ihmeelliseen voimaan.
Oli muitakin vastaavia tapauksia, mutta se oli sitä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on tuo palveluasuminen vähän epäselvä käsite ja olen ollut ymmärtävinäni, että siihen kuluu asukkaan lähes kaikki rahat ja jos sitä ei oikein ole, ei myöskään palveluasuta.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä tiedot voi kaapata täältä:
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;353;11124;10316
.. sieltä sivu 52:
Palveluasumisesta ei ole olemassa virallista määritelmää.
Sosiaali- ja terveydenhuollon tilastojen määritelmissä korostetaan, että
palveluasuminen sisältää aina sekä asumisen (vuokrasopimus) että
siihen kiinteästi liittyvät hoiva- ja hoitopalvelut. Osa yksiköistä on
palvelutaloja, joissa asiakkailla on omat huoneistot ja osa esimerkiksi
dementiaoireisten ryhmäkoteja.
Palveluasuminen jaetaan ns. tavalliseen ja tehostettuun palveluasumiseen.
Tavallinen palveluasuminen; tavallisessa ikääntyneiden palveluasumisessa
henkilökunta on paikalla vain päivällä.
Tehostetun palveluasumisen yksiköitä ovat ne ikääntyneille tarkoitetut
palveluasumisyksiköt, joissa henkilökunta on paikalla ympäri vuorokauden. Ne eroavat vanhainkodeista muun muassa siinä, että Kela on hyväksynyt ne avohoidon yksiköiksi ja asiakas maksaa erikseen asumisesta ja käyttämistään palveluista.
Tehostetussa palveluasumisessa asuviksi lasketaan ne henkilöt,
jotka ovat asiakkaina laskentapäivänä (31.12.)
Laitoshoito sisältää kaikki laskentapäivänä (31.12.) vanhainkodeissa
hoidossa olleet 75 vuotta täyttäneet asiakkaat sekä terveyskeskusten
vuodeosastoilla olleet 75 vuotta täyttäneet pitkäaikaisasiakkaat.
Vanhainkotihoito on ikääntyneiden laitoshoitoa sosiaalitoimessa.
Terveyskeskusten pitkäaikaishoito; terveyskeskusten laitoshoitoon
lasketaan terveyskeskusten yleislääkärijohtoisilla osastoilla
annettu hoito. Kunnallisten terveyskeskusten lisäksi mukaan lasketaan
myös joitakin muita kunnallisia tai yksityisiä palveluntuottajia,
jotka vastaavat terveyskeskustoiminnasta tietyllä alueella. Pitkäaikaista
hoito on silloin, kun asiakkaalle on tehty pitkäaikaishoitopäätös
tai kun asiakas on olut hoidossa yli 90 vuorokautta.
Ilmoita asiaton viesti
”…että Kela on hyväksynyt ne avohoidon yksiköiksi ja asiakas maksaa erikseen asumisesta ja käyttämistään palveluista.”
-Että näin…
Ilmoita asiaton viesti
Annen kuvaukset ovat 1990 -luvulta.
Kyllä samantapaista löytyy edelleen.
Minusta surullisinta on se, että esimerkiksi muistamattomat ovat tässä avohuolto – kotihoitokorostuksessa vallan hunningolla. Joissain tapauksissa myös vaaraksi itselleen, miksei myös naapureilleen, jos asuvat rivitalossa tai kerrostalossa tai vaikkapa tämmösessä muoti -ilmiössä kuin tehostettu palveluasuminen. Joku kaunis päivä joku muistamaton voi saada jostain päähänsä ja pistää vanhasta muistista vaikkapa tulta hellan pesään. Tuikkaa poltettavaa sähköuuniin ja raapasee tulitikulla vähän vauhtia..
Kaikkia estimiäkin ( esim. liesi tietyn aikaa päällä) on jo saatavilla, mutta onko niitä riittävästi.
Ihmetyttää se, että vaikka meillä Nokia -aivoja on, niin ikäihmisten turva-, hälytys-, kulunseuranta-, vartiointi- millä nimellä ne nyt sit kulkisivatkin, niitä suunnittelijapoikia/ -tyttöjä, niitä ei tunnu olevan missään. Kannattais viisaitten pikkusen miettiä. Tulevaisuudessa olisi tässä kohtaa ihan varmasti markkinarakoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän tässä on päivitelty, että kuinka kauan menee ennenkuin Kela hoksaa mitä joutuvat hetken päästä maksamaan ja kustantamaan.
Palveluasumispaikat ovat Kelalle avohoitopaikkoja.
Mutta mikä se semmonen palveluasumispaikka on, joka on sellaiseksi muokattu vain nimenmuutoksella, ts. vanhainkodin ulko-ovella vaihdetaan vain nimikyltti. Mitään muita muutoksia ei tehdä. Paimio on tästä viimeisin esimerkki minkä minä tiedän. Yks päivä siitä tänne US- blogiinkin kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.sss.fi/uutiset/89273.html
Paimio aikoo muuttaa osan vanhainkotipaikoistaan palveluasunnoiksi, koska kaupungilla on valtakunnallisiin tavoitteisiin nähden liikaa laitospaikkoja.
Ajatuksena on, että vanhainkodin alakerta muutetaan ensi syksynä tehostetun asumisen yksiköksi.
Alakerrassa on 20 huonetta, jotka voidaan ottaa asumispalveluyksikön käyttöön ilman muutoksia. Myös henkilöstön määrä pysyy nykyisellään.
Asukkaille muutos tarkoittaa, että he joutuvat maksamaan jatkossa vuokraa. Myös lääkkeet muuttuvat maksullisiksi.
..
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/18/tehostettua-vuokranperintaa/
Ilmoita asiaton viesti
”..Joku kaunis päivä joku muistamaton voi saada jostain päähänsä ja pistää vanhasta muistista vaikkapa tulta hellan pesään.”
– Niin etenkin kun hella ei muuten saada lämmiksi…..Rarja Tallqvist on kertonut miten hän kerran luuli hellan olevan rikki kunnes luki tarkemmin kotihoitajan ohjeet erään rouvan luona…sulake piti irrottaa käynnin lopussa ettei hella pystyttiin laittamaan päälle…ja muistakseni vanhus myös istui siinä keittiössä pimeässä…voi kauhistus, meidän hyvä kotihoito!
Ilmoita asiaton viesti
#8: Kai se on sitä kustannustehokkuutta…
Ilmoita asiaton viesti
Jonnekkinhan niitä resursseja pitää siirtää, kuten pakolaiskeskuksiin.
Kristiinankaupungin pakolaiskeskuksessa on n. 50-70 pakolaista ja työpaikkoja ko. pisteessä on 20-22.
Siuntion pisteessä suhde on lähes 1:1, joka on uskomatonta. Eli 40-45 työntekijää, pakolaisia 50-55.
Mikäköhän mahtaisi olla samankokoisen esim. vanhustentalon/vammaistenkuntoutuslaitoksen henkilöstömäärä?
Ja onko tämä oikein?
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Näin Salossa mennään:
http://salo.tjhosting.com/kokous/2009119-9.HTM
http://salo.tjhosting.com/kokous/2009267-7.HTM
Tuo tuossa toisena oleva. Otan tähän oikein esille mitä pykälä kertoo:
Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää tarjota toistaiseksi mahdollisuutta Salva ry:n ns. tavallisessa palveluasumisessa vuokra- ja omistusasunnoissa asuville maksuvaikeuksissa oleville ympärivuorokautista hoitoa tarvitseville asukkaille siirtymistä kaupungin omiin ympärivuorokautisen hoidon yksiköihin. Lisäksi lautakunta päättää, että ns. tavallisessa palveluasumisessa vuokra – ja omistusasunnoissa asuvat maksavat itse kustannuksensa.
Päätös:
Toimialajohtajan muutettu päätösesitys:
Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää tarjota toistaiseksi mahdollisuutta Salva ry:n ns. tavallisessa palveluasumisessa vuokra- ja omistusasunnoissa asuville maksuvaikeuksissa oleville ympärivuorokautista hoitoa tarvitseville asukkaille siirtymistä kaupungin omiin ympärivuorokautisen hoidon yksiköihin. Salon kaupunki ei tue asumista yksityisissä hoitokodeissa.
Sosiaali- ja terveyslautakunta hyväksyi toimialajohtajan muutetun päätösesityksen yksimielisesti.
..
Jos on hakeutunut yksityiseen hoitopaikkaan eikä rahallisesti pärjää niin kaupunki ystävällisesti ohjaa asianomaisen kaupungin omaan hoitopaikkaan!
Entäs sitten kun kaupunki on kuitannut vanhainkotinsa nimenmuutoksella palveluasuntopaikoiksi ja niissä on samat rahastukset kuin nyt on esim. tuolla Salvassa. Mihis luukulle sitä sen jälkeen sakkia ohjataan?
Ilmoita asiaton viesti
#11: Jollei olisi pakolaisia löytyisi joku muu taho jonne ne rahat pitää laittaa, ei vammaisia eikä vanhuksia Suomessa kunnioiteta, tehostettuja henkilöitä vain. Niitä rahan nielijöiltä on kyllä ihan umpi suomalaisia , jotka onnellisesti jatkavat rahan haaskaminen ties mihinkään ja nauttivat vielä teidän vastakkainasettelijöiden erikoissuojelua, kun te viette huomion pois oikeista epäkohdista jaarittelemalla ainoastaan pakolaisista ym.
Pakolaisille annettava rahamäärä on siis käsiteltävä erikseen ja eri kysymyksinä kuin vanhustenhuolto, vaikka siinäkin epäkohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on Pera.
Ei ole oikein!
Ilmoita asiaton viesti
Ja samaa mieltä Ros-Britinkin kanssa.
Eilenhän tuota oikein julkistettiin mitä pakolaisiin uppoaa. Ja löytyi vielä ihan yks kansanedustajatasoa oleva ( Päivi Räsänen), jolle ilmeisesti nyt vasta on selvinnyt missä tuon rahoituksen suhteen mennään.
http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/23/turvapaikanhakijoiden-tukia-syyta-leikata/
Ja rva ministeri Astrid huokaili eilen vain bulgarialaisten ja romanialaisten perään..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77765-romanien-kikka-estetaan-tuet-pois
Ilmoita asiaton viesti
Pera olet siis oikeassa, mutta minua ärsyttää vaan kun asiat sekoitetaan keskenään koska minusta se ei eidstä kumpaankaan asian korjaamista. toki ymmärrän että niitä verrataan.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhustyö kohdistuu vanhempaan väkeemme. Heistä tämän maan päättäjien pitäisi huolta pitää.
Kyllä ymmärrän hyvin tavallisten ihmisten tunnot ja itseänikin ärsyttää se, että väärin perustein maahamme luikerrelleet maahan muuttajat saavat vaikka mitä avustuksia ja hyysäyksiä. Ja oikein ulkomailla mainostetaan, että tänne vaan. Mikä se oli se eilen Anne Lempisen tänne esiin ottama juttu. Pitää poimia esiin ja tuoda linkki tähän..
..
Anne Lempisen blogi on tässä:
http://lempan.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/23/muslimien-maanpaallinen-taivas/
Ilmoita asiaton viesti
# 14
Näin on, onneksi kokoomuskon on heräämässä:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009112410648…
#16
Ei se ole asioiden sekoittamista vaan selkeää priorisointia nykyhallitukselta.
Ja se on valinnut nyt pakolaiskeskukset vanhusten sijaan.
Jokin roti pitäisi olla. Maailman parhaat tuet pois ja sama linja kuten esim. saksassa, englannissa.
Vain vaatteisiin ja ruokaan kuponkeja, asunnot etc..vasta kun näyttää että pärjää suomessa ja on halu siihen.
On läpäistävä mm. kielitesti 1 vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
#18: Näin on mutta toisaalta RIIPPUMATTA siitä miten sillä rintamalla käy vanhustenhuoltoon on satsattava – nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl se kumma juttu on, että meillä on kansanedustajat.
Siis Kansan Edustajat!
Istuvat tuolla jossain ja päättävät asioita meitin parhaaksi.
Vaan kuis kulkee?
Tavallisten kansalaisten tarttee ensin nostaa kaikki mahdolliset epäkohdat esiin ja kailottaa niitä julki, välillä sensurointejakin peläten.
Kun on tarpeeksi kauan meluttu niin sitten herätään Helsinki -cityssäkin.
Ei se noin kuuluisi olla!
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisyyden nimessä on todettava että siinä on muutamia ihan hyviä kansanedustajia mutta eivät heitä päästetään huipulle ja heidän ehdotuksia äänestetään kumoon, jos edes pääsevät äänestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samaa yksittäisissä kunnissa.
Joku yksittäinen lautakunnan jäsen voi tietää vaikka mitä, osata vaikka mitä, esittää vaikka mitä järkeenkäypää, mutta ne toiset, jotka eivät asioita ymmärrä, jotka eivät halua edes sen kummemmin heille vieraisiin asioihin ja yksityiskohtiin perehtyä, he menevät ja äänestävät sen mukaan mitä esittelijä suuressa viisaudessaan ehdottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, mutta mistä otat rahat?
Oikeasti?
Kuitenkin kiistämätön tosiseikka on, että kunnissa säästetään nyt KAIKESSA jopa elintärkeissä lastenruuissa.
Niin pakolaisissa ei säästetä.
Itse ottaisin ainakin 200 miljoonaa pois pakolaisten eduista pois ja siirtäisin ne vanhustenhoitoon. Ei pakolainen heti tarvitse satoja euroja sekä asuntoja alleen muusta puhumattakaan.
Myös kunnan isosta byrokratiasta irtoisi kymmeniä ellei satoja miljoonia.
Lisäksi lopettaisin perheittenyhdistämisen ja tilalle Tanskan malli, säästö 100-200 miljoonaa.
Nostaisin veroprosenttia 1-2%:a ja se olisi kohdennettava kokonaisuudessaan kunnanpalveluihin.
Ilmoita asiaton viesti
#22: Aivan.
Ja sitten kun ammattiihminen avaa suunsa hän mukamas vain ”ajaa omia etujaan” ja liioittelee tai ei kerta kaikkiaan ”ymmärrä asioista mitään”. Kuulostaako tutulta?
Ilmoita asiaton viesti
Kunnilla tilanne on liian tuikka kieltämättä ja kyllä valtio nyt pitää myös satsata asiaan ”elvytysrahalla”. Oppostitio kyllä aika ajoin kyselee hallitusta miten eri epäkohtiin aiotaan reagoida ja vaihtoehtobudjettejakin on laadittu mutta hallitus jatkaa sitekästi ajaamansa linjaa ja vaatia kuntia hoitamaan asioitakuntoon priorisoimaan taikka nostamalla veroja.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnille ja kaupungeille pitäisi määrätä, siis määrätä, muutama saman-/omankokoinen kunta/kaupunki vertailukohteeksi.
On se kumma miten joku toinen kunta voi tulla vähemmällä väellä ( työntekijät ja hallinto) toimeen ja jollekin toiselle ei mitkään eurot riitä.
Kustannustietous on hukassa sekä virkamiehiltä että luottamushenkilöiltä.
Kustannustietoa ollaan jatkossa ihan varmasti kuntiin tuuppaamassa, mutta siihen ei tartuta ennen ennenkuin on pakko.
Esim. Audiator oy osaisi jo sakkia kouluuttaa, jos vaan kunnat vaivautuisivat semmosta evästä/tietoa tilaamaan muillekin kuin tarkastuslautakuntalaisten tietoon..
Ilmoita asiaton viesti
22:
JUST NII
Ilmoita asiaton viesti