Thaimaan taivaan alle

Säästö ja Syyllistäminen….

Meillä ei ole yhteiskunnalla varaa huolehtia vanhuksistamme, kun on niin paljon muuta huolehdittavaa…..

Me suomalaiset emme muka kunnioita vanhuksia, joten jotkut ”fiksut” ovat ajatelleet, että muualla vanhukset saavat uudet ja paremmat vanhuksia kunnioittavat LÄHEISET.

Pitäisiköhän nyt kuitenkin pistää täällä kotomaassa asiat remonttiin ja lopettaa kaikki turhat vouhotukset.

MH: Moikka Anne. Sinähän kans eilen tuon Thaimaa -jutun esille tuuppasit facebookissa. Tuli ensteks mieleen, jotta onkohan tässä taas joku aprillijuttu tuupattu liikkeelle. Ihan hullun touhuu on!  

Jännää, onkohan toista maata, joka on ottanut globaalisoitumisen yhtä kirjaimellisesti kuin Suomi. Ai niin Suomenhan pitää olla ensimmäinen joka asiassa. Viidenmiljoonan ihmisen asioita ei osata hoitaa niin että ihmisillä olisi kohtuullista asua omassa maassaan.

Vika on rakenteellinen ja se korjautuu vain systeemiä muuttamalla, ei sillä että vanhukset viedään umpiviidakkoon kuolemaan. Mielummin vaikka pillereitä. Taas on ollut asialla joku pohjoiskarjalan kunnanvirkamies. Peräkylänpoika aikoo päästä historiaan suurmiehenä neronleimauksellaan. Ja Suomessa tällaiset tyypit saavat tehdä ehdotuksia, jotka vielä julkaistaan.

Sensuurin voi laittaa jonnekkin muualle kuin keskustelupalstoille.

MH: Kyl peräkylänpoika tietää! Hää on laskenu: yhteiskunta säästäisi vuositasolla 30 000 euroa vanhainkotipaikkaa kohden. Ja niin paljo tulis säästöä, jotta yhteiskunta voisi kustantaa jopa yhdet vuotuiset edestakaiset lennot kotiSuomeen. Lomalle vissiin. Vaan mihis sit täällä menisit? Jos ei olis sitä kotiakaan enää..

Kyllä minä tosiaan luulin eilen et täs on nyt joku uus aprillipila tai jottain..

Just joo kovaa on ollut pyrkiminen eteenpäin, mutta ei ole oikein natsannut. On tainnut keinot loppua ja nyt sitten on hyvä syy pistää näppinsä vanhusten asioihin. Eläkkeelle vaan itse ja sinne Thaimaahan pois sotkemasta.

#3 JP-H : ”siellä pidetään huolta vanhuksista, johtuu siitä, ettei siellä ole sosiaalijärjestelmää ja lapset huolehtivat vanhemmistaan. Jos olisi, niin thaimaalainen vanhus olisi yksinäisempi kuin suomalainen. Thaimaalainen elää pääasiallisesti mai pen rai(never mind) asenteella päivän kerrallaan ja kaikki on budhan hallussa.”

Mistä näitä mututuntuman asiantuntijoita tulee?

Se, että thaimaassa ei ole hyvä sosiaalijärjestelmää ei se tarkoittaa, ettei siellä ole. Sitä paitsi matalan sosiaaliturvan järjestelmän ei vältämättä ole huonojakaan. Silloin se pakottaa ihmisiä pitämään huolta toinen toisistaan. Me thaimaalaiset pidämme muutenkin läheisistä ihmisistä huoltaa, eikä kyse ole rahaa tai ei ole.

Kaikki on buddhan hallussa? Nyt sinä puhuit hölynpölyä! Mitä sinä tiedät buddhan perusopetuksista? Buddhan tärkein filosofi on ”jokainen ihminen on elämänsä ONNEN SEPÄÄ!”. Eli tee töitä elämäsi eteen. Kaikki on buddhan hallussa? idi..ti!

Korkea sosiaaliturvan ei ole aina hyvää asiaa. Silloin kaikkilla on mahdollisuus laiskattella läheisten hoitamisessa. Niin on käynyt Suomessa, mielestäni.

Minulla on suomalainen vaimo. Kerran sanoit anopille, että voin pidä hänestä huoltaan ja hän saa muuta meille asumaan vanhuuksena. Hän oli hämmillään. ” onko totta, ei yksikään lapsistani sanonut mulle!”. Hän lupasi miettia sitä asiaa.

Ei me thaimaalaiset pidä huoltaa vanhuksistanne, ellei te itse osaatte ota vastuun niistä. 🙁 surullista! omia vanhempia lähettäminen toisille hoidettavaksi, se merkitsee, että kansan moraali alkaa jo rappeuttuu! Eri asiaa, jos tilanteen syistä ei pysty siihen. Ihmset, jotka ideoivat nämä asiat ovat kerta kaikkiaan vastuun omaisten hoidattamisen siirtämistä toiseen niskaan. Eikä ole kysee rahasta, vaan tahdosta ja vastuuntunnosta, PISTE.

Jari mistä sinä tiedät meidän asenteesta elämään (never mind)? Onko se sinulle ”never mind” ota asiasta tarkemmin selvittäväksi?

Rennompi asennetta elämään on eri asia kuin ”never mind”.

MH: Jaahas. Tuo on ennemminkin Jari-Petrille.

#13

On eri asia elät turistina/ulkomaalaisena erikseen paikkalliselämältä. Jos olisit elänyt jonkun thaimaalaisten perheiden kanssa ja eläät niin kuin me. Tiedät ehkä paremmin.

Eläkkeen jääminen on monissa maissa eläville kuin utopia. Tottakain monet meidän vanhukset jäävät mielummin kotiin kuin töissä. Kuitenkin monet meistä ovat köyhiä. Vanhukset myös joutuvat töihin, jos on tarvetta. Kaikki perheen jäsenet ovat aina töissä, jos siihen vaaditaan. Mutta kyllä pidämme huolta toinen toisistaan sitä huolimatta.

Älä ole kauhuissani, jos vanha mummo pesi pyykkiäsi. Joko hän on mielellään töissä tai ei. Rahat aina menee kaikkien perheen jäsenten eduksi. yhteiselo tarkoittaa sitä, että eläät myös muiden vuoksi kuin itseäsi takia. Tätä monen länsimaalaiset ovat jo unohtaneet.

Mummoni ennen kuolema n. 80 vuotiaana (pitkä elämä siellä mukaan). Hän on aina tekemässä jotain. Joko perheen yrityksen mukana tai paimentamassa lapsen lapsia, tai muita sukulaisten lapsia. Köyhiä olemme, mutta meillä on yhteenkuuluvuuden tunnetta, mikä taas täällä on pikku hiljaa katoamassa. Mielestäni se on harmillista. Vaimoni sukulaiset tapaavat vain n. kerran vuodessa. Vaikka asuvatkin lähellä.

Mutta älä käsitä väärin, en pilkkaa suomalaista yhteiskunta. Vaan toivoisin täällä vanhan perinteet olisi voimissaan vielä.

Thaimaassa on myös hienoja ja keskihienoja sairaloita meille köyhille väestölle. Älä unohda, että siellä on kaksi eri hintaa, ulkomaalaisille ja paikkallisille. Mielestäni on ok, että rikkaille ryhmille veloitetaan enemmän kuin köyhät. Koska siellä on useinmiten rikkailta saatu rahat paikataan köyhien kustannukset. Näin köyhille myös on varaa mennä hoitoon. Tietenkin ei kaikki sairaalat tekevät noin.

Budhisti. Tarkoitukseni oli kirjoittaa, ettei siellä ole samanlaista sosiaalijärjestelmää, kuin Suomessa. Ilmaisin asiani vain huonosti siitä pahoitteluni. Minä kerroin omasta perspektiivistäni länsimaalaisena kohta 20-vuotta Thaimaassa pyörineenä, millaisia kokemuksia ja ajatuksia minulle ovat thaimaalaiset itse kertoneet.
Mai pen raita on hieman huono suomentaa rennoksi elämänasenteeksi, siksi käytin never mind ilmaisua. Mikäs sinä olet minua idiootiksi haukkumaan, vaikka thaimaalainen olisitkin? Mistä sinä tiedät miten paljon minä budhismista tiedän?
Minulle on useasti todettu kysellessäni esimerkiksi nuorilta thaimaalaisilta klopeilta miksi he kaahaavat liikenteessä, monilta perheiltä miksi he ajavat viisi mopon päällä muutaman kuukauden ikäinen vauva sylissään airbagina, niin vastaus on aina ollut suomalaisittain herran haltuun, eli budha suojelee.
Sama on tullut esiin myös isoimmilla kulkuneuvoilla ajavilla ihmisillä.
Teillä tosiaan on kaksoishinnoittelu ja se on rasismia pahimmillaan, koska se perustuu vain ja ainoastaan siihen, että ulkomaalaiset maksavat enemmän. Ei niinkään köyhyyteen. Thaimaahan ei köyhiä ulkomaalaisia edes haluta.

Ajatuksesi korkeata sosiaali turvasta on sama kuin itselläni, kuten myös yhteisöllisyydestä ja se onkin yksi syy miksi Thaimaasta pidän ja olen siellä 19-vuoden aikana ollut paljon. Myös asunut.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että on säälittävää lähettää omia vanhuksiaan muiden hoidettavaiksi ja vielä kuvitellaan, että se onnistuu täysin vieraassa maassa ja kulttuurissa. Mistä päin Thaimaata olet kotoisin?

#27.n Tähän voisi vielä laitta Isokallion hilpeän kommentin aiheen tiimoilta jo 2007.

”Suomalaistenkin poliitikkojen tulisikin seurata miten trendit maailmalla muuttuvat. Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi, yksityistäminen on menossa pois muodista. Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin.”

http://www.kalkhas.fi/kolumner/210408.htm

# 29. ”Kyllä meitin eduskunta osaa! Pare olis kun se ulkoistettaisiin ja viel pare, kun lakkautettaisiin koko ”firma”.”

Näinpä, joku tuonsuuntaisia ehdotteli jo 2006.

”äänestäkää miten haluatte, mutta politiikan linja ei muutu ensi kevään vaalien jälkeen. Mihinkään ei ole varaa ja julkista sektoria on edelleen kutistettava, tehostettava ja trimmattava.

– Poliittinen valta on annettu Brysseliin. 80 prosenttia lainsäädännöstä tulee jo sieltä. Suurin osa pörssiosakkeista on myyty ulkomaalaisille eli taloudellinen valta on siirtynyt Suomen ulkopuolelle.

– Eduskunnan voisi supistaa neljäsosaan. Mitä virkaa sillä on? Meidän poliittiset päättäjämme eivät edes tajua, että heidän pelikenttänsä on koko ajan pienentynyt. Taloudelliset realiteetit eli vapaat markkinat ja globalisaatio ovat laittaneet heidän yhä ahtaammalle. He eivät pysty päättämään enää muusta kuin siitä, mistä supistetaan.

Poliitikkojen lisäksi Ari Ojapelto suosittelee kirjaansa pääomapiireille, jotta he tietäisivät, mistä heitä tullaan aikanaan syyttämään.

Mistä heitä tullaan syyttämään?

– Ahneudesta. Ja siitä, etteivät he uskalla sanoa olevansa pääoman juoksupoikia. Vanhoilla patruunoilla oli valta päättää yhtiöitä koskevista asioista. Nytkin osa yritysjohtajista haluaisi tehdä työntekijöille myönteisiäkin päätöksiä, mutta poliitikkojen tavoin heidänkin hiekkalaatikkonsa on pienentynyt. Jos pääoman tuottovaatimukset eivät toteudu, he ovat hyvin nopeasti entisiä yritysjohtajia.

– Ahneus näkyy siinä, että aikaisemmin talousoppikirjoissa pidettiin viiden prosentin tuottoa sijoitetulle pääomalle kohtuullisena ja kymmentä prosenttia jo hyvänä. Tänä päivänä kaikkien pörssiyhtiöiden seuraavan vuoden tavoite on 20 prosentin tuotto,”

http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/10/ari-ojapelt…

Miten ihmeessä näillä Mykkäsillä ja sen kavereilla oikein ajatuksenjuoksu kulkee. Hän vetoaa ehdotuksessaan siihen, että kun tuotantokin siirtyy Kiinaan ja sinne lähialueille, niin on ihan LUONNOLLISTA että vanhuksetkin voivat mennä sinne asumaan.

Miten tuotanto ja vanhukset liittyvät yhteen? Ennen työnteko ja tuotanto ovat olleet ne kaksi asiaa, joita ei voi erottaa. Aivan sama kun Mykkänen sanoisi, että broilerit on siirrettävä pois Suomesta, koska meillä ei ole varaa pitää broilereita.

Ihmetyttää, että eikö ole siis mitään rajaa, mitä ei voitaisi ylittää sillä logiikka alkaa jo tehdä kummallisia kuvioita. Jos kerta palvelutaloja täytyy rakentaa lisää ja niihin tarvitaan henkilökuntaa (ei niissä pelkkiä hoitajia tarvita), niin luonnollisesti ne loisivat Suomeen myös työpaikkoja. Onko siis tarkoituksena AINOASTAAN säästää, eikä luoda uutta työtä ihmisille ja varsinkin nuorille.

Ei, vaan todellinen syy on taas se virkamieslauma, joka ei lähde valtiotasolta enempää kuin kuntatasoltakaan mihinkaan, vaan on tulppana nuoreten työllisyyden parantamiseksi.