armotonta menoa

Lueskelin juuri L Rissasen , helsinkiläisen poliitikon verovarojen itseensä käyttämisen ihastelua täältä blogeista. Älykkäästi tämä vihervasemmistolainen oli estänyt hengenjätöstensä kommentoinnin mutta kun kyse on verovarojen tarkemmasta kulutuksesta koskevasta ehdokkaasta ja tämän tukijasta niin on pakko kysäistä että mitä mieltä se Sale on sellaisista poliitikoista jotka tuhlaavat verovaroja oikein urakalla ja maksattavat tekemänsä sekoilut kahteen kertaan veromaksajilla.

L Rissasen vihervasemmistolaisesta blogista voimme lukea seuraavaa:
[lainaus]
Vietin hiihtolomaviikon HUS:n hellässä hoivassa Auroran sairaalassa. Rankka vatsatauti, korkea kuume ja kohonneet tulehdusarvot yhdistettynä äskettäiseen Namibian matkaan veivät perusteellisiin tutkimuksiin. Ja hyvä niin.[/lainaus]

Eli komm.kokoomuksen edustaja matkustaa Namibiaan tuhlaamaan verovaroja jossa hän sairastuu tautiin. Tultuaa takaisin tämä tautipesäke kuluttaa vielä viikon HUS yhtymän resursseja itseensä sen sijaan että niitä riittäisi vaikkapa lumitöissä vammautuneille.

Otin tämän vain yhtenä esimerkkinä jollaisia kokoomuksesta löytyy varmaan monta. Mutta tämäkään komm.kokoomuslainen viherpoliitikko ei edes häpeä toimintaansa miltään osin. Päinvastoin. Hän on iloinen ja ylpeä harjoittamastaan yhteiskunnan resurssien tuhlaamisesta. Hän kuuluu kokoomuksen kommunistiseen kaartiin jolle valtion verovarojen tuhlaaminen on luonnollinen osa lajityypillistä käyttäytymistä.

Kuinka siis kukaan, joka on kiinnostunut vastuullisesta ja järkevästä taloudenpidosta sekä yhteisen verovarallisuuden järkevästä ja vastuullisesta jakautumisesta voi olla ehdokkaana puolueessa mikä elää toisin kuin mitä sen johtajat puhuvat. Lama ei koske komm kokoomuksen hyväkäspoliitikkoja vaan ainoastaan Salea…se kun on sellainen hapannaama.

MH: Saman jutun, blogin luin. Minä olen varmaan niin ”maalaiskiltti” että ajattelin hänen vaan kehuvan suomalaista terveydenhuoltoa. Ja Sauli hapannaama vai! No jos oikein kaik harmittaa niin hymyile siin sit! 

[lainaus]Äkkiä kaikki valta pois presidentiltä, ennen kuin Niinistö valitaan. [/lainaus]

Kriisitilanteessa on aikaa vain yhdelle poliittiselle johtajalle, presidentille. Puoluetaustasta riippumatta.

MH: No hyvä. Ei minuakaan nyt hirveesti kiinnosta mistä puolueesta seuraava presidentti on. Ei sekään onko mies tai nainen. Mut hyvä tarttis olla! 

”MH: Mutta jos Niinistöstä ei tule pressaa niin sitä saa valtaa olla niin että roikkuu! Vai? ”

Ei minusta. SDP on rappeutunut kannassaan halutessaan vahvaa presidenttiä. Presidentti saisi olla vain jonkinnäköinen keulakuva.

Ei sellaista tilannetta pitäisi voida syntyä kuten meillä kävi, että presidentti kävelee valtioneuvoston yli nimittäessään ministeriön kansliapäällikköä. Tilanne oli sitäkin hullumpi, koska kyse on nimenomaan valtioneuvoston korkeasta virkamiehestä.

MH: Kyl ne koht Brysselistä sanovat ketä mihinkin nimitetään..

Meidän presidentti on punanauta. Korjataan vika äänestyskopissa eikä perustuslaissa kuten eduskunnan sekopäät ovat aina tekemässä.

MH: Meillä on edessä kova opettaminen. Kansalaisten. Miten osaavat kirjoittaa, täyttää äänestyslappusia, kun sitä eivät osaa kansanedustajatkaan tehdä! 

Katsos siinä se. Maailmaan pitäisi mahtua ääntä, tekstiä mutta ei ihan kaikkea kuvia. Vaan toisin on kun valtaa mediassa pitää vihervasemmistolainen julkisen sanan neuvostoliitto.

Tässä on esimerkki todella armottomasta menosta. Päivän iltasanomista.

IS. 4.3.2010 [Lainaus]

ULKOMAAT

* Puuma tappoi 7-vuotiaan eläintarhassa – katso video(04.03. 13:24)

[/lainaus]

Eli kun joku toope julistaa facebookissa ministerille suunnatun lausunnon jota toiset pitävät uhkaavana, poliisi toimii ja lehdistö laulaa kuinka väkivaltaan suhtaudutaan torjuvasti ja kuinka nyt on maailma parempi paikka elää.

Voi kysyä että kuka haluaa nähdä 7-vuotiaan kuolevan puuman hyökätessä? Tämä on ilmeisesti sitä mediasisältöä joka ei ole tuomittavaa.

MH: Kiitos vihjeestä. Taidanpa jättää puuma-hyökkää-videot väliin.

Ja väkivalta! Siinhä sitä olisi oppimista ja opettelemista, selittämistä ja selvittämistä. Mikä on väkivaltaa, mikä ei. Haukun naapurin littanaks vaiko lyttään nyrkillä otsakulmaan. Kumpi koskee enemmän ja kummasta tulee tylympi tuomio? Puhumattakaan siitä jos tuo naapuri sattuu olemaan joku muu kuin suomalaissyntyinen..