edunvalvojan valta ja vastuu

otit erittäin ison asian esiin

MH: No kyl pikkusen otti se illan ohjelma päähän. Ja ainakin ne virkamiehet..  

Katsoin vähän syrjäsilmällä tuota ohjelmaa, mutta mieleen jäi, että edunvalvonnan tai holhouksen kontrollia ollaan hölläämässä?
Virkaholhoojista ja muistakin holhoojista on kuulunut hyvinkin ikäviä juttuja niin kauan kuin muistan. Kun ihmisen kunto heikkenee, hän voi joutua täysin avuttomaksi virkakoneiston käsissä, olipa hän rikas tai köyhä.
Jos mikään rehti osapuoli ei valvo oikeasti holhottavan etuja, mm. huolehdi siitä, että ihminen voi hoitaa omat välttämättömät tarpeensa, holhottava voi juuttua loppuelämäkseen täyteen kurjuuteen ja jopa riistettäväksi. Suurin osa edunvalvojista on oletettavasti rehellisiä, mutta hoitavatko he aina hommansa kunnolla, sitä sopii epäillä.
Omasta lähipiiristäni tiedän vain yhden tapauksen, missä kunnallinen edunvalvoja toimi ihan hyvinkin rehdisti ja järkevästi. Mutta kyllä niitä limaisia luikeroita kivien alta aina ryömii, tässäkin asiassa, ellei kukaan niitä liiskaa. Holhoojien valvontaa pitäisi lisätä, eikä vähentää. Meillä on vapaana paljon ja eri tavoin koulutettua työvoimaa tämmöisiinkin tarkoituksiin. Eipä unohdeta sairaita vanhuksia ja vammaisia!

”Follow the money”-periaatetta olisin kaivannut ohjelmaan.

MISSÄ on tuon mummon asunnosta saatu 110.000 euron raha tällä hetkellä ?
Mummon tilillä? Edunvalvojan tilillä?? Kateissa??? Käytetetty ”kuluihin” ????

Kaupparekisteristä tiedot: kuka myi-kuka osti-kuka remontoi-ottaa voitot!

Hei haloo! Tuija Brax ja virkamiehet – vastauksenne eivät todellakaan
riitä.

#11 ja 12. Holhouksen väärinkäytöksiä pulpahtelee aina silloin tällöin julki. Oletan silti, että suurin osa edunvalvojista on rehtejä. Omaa suoraa tietoa minulla on vain yhden läheisen ihmisen asioiden hoidosta ja ne asiat edunvalvoja/virkaholhooja hoiti hyvin. Pahin tilanne on yksinäisellä ihmisellä, jolloin hän on vain viranomaisten hoteissa, eikä ole edes läheiskontrollia.
Jos joku haluaa laittaa rahansa viinaan ja huumeisiin, minkä sille tekee? Jokaisessa sossussa on tutut pultsarinsa ja hörhönsä, niin kai virkaholhoojienkin toimistoissa. Esimerkiksi yksi tuttu hamppari saa käyttörahaa 50 euroa joka perjantai ja koska hänellä on säännölliset elämäntavat, hän juo joka euron aina ennen sunnuntaita. Viikolla on hiljaisempi meininki, eikä ole edes tupakkia. Ruokinnan, kämpän ja muut sellaiset pikkujutut holhooja on järkännyt, ainakaan mies ei ole vielä kuollut.
Holhoustoimi on oikeusministeriön hallinnonalaa, kunnissa vastuu siitä on oikeusaputoimistoilla. Jos epäilee väärinkäytöksiä, on oikea valitusosoite kai ensin se oikeusaputoimisto. Lakiteksteistä tämäkin ehkä selviäisi, jos jaksaisi niitä tutkia. Voisihan noiden asioiden hoitaminen olla helpompaakin, mutta emmehän silloin eläisi byrokratian luvatussa maassa.

MH: Kyllä minäkin siihen uskon, että iso osa valvojista on ihan ok ja että he hoitavat tehtävänsä asiallisesti. Mutta semmoset tapaukset, joista moitteita esiin putkahtaa, niin kyllä semmoset valvojat pitäisi hetikohta hyllyttää ja jonkun pitää, pitäisi tässä maassa olla se taho, joka ottaa asian selvitettäväkseen. Tuo tv -ohjelma toi viranomaisten taholta, niitä kahta kun haastateltiin, esiin sen, että se selvittäminen ei heitä ainakaan kiinnostanut tippaakaan..    

”21 HM: Jaa! Niinkö se sano? Jotta tilille. ( Millähän korolla?)

Oisko edunvalvoja ajatellut, että kun kukaan ei kämpässä asu ja yhtiövastikkeet raksuttavat, niin siksvarten se piti myydä. Se asunto. ”

Näin luultavasti oli ajatellut. Voidaan ehkä jopa ajatella, että jos hän ei olisi myynyt, olisi se ollut päämiehen edun vastaista.

”Mutta silti. Silti olisi pitänyt päämies tavata ja asiasta edes keskustella. Pelkkä maistraatin lupa ei saisi riittää, kun tässäkin nyt selvisi ainakin se, että rouva oli päästään ihan ok ja oli sitä myös lääkärinsä mielestä. ”

Toisaalta on niinki, että edunvalvoja oli määrätty juuri siksi, että rouva ei kyennyt asioitaan hoitamaan. Se on sama kuin entinen holhottavaksi määrätty eikä sellaista määräystä kyllä kovin helpolla anneta.

MH: Tässä tapauksessa, tässä ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa mummo oli kovasti skarpin oloinen. Ymmärsin, että omaiset olivat ulkopuoliseen holhoojaan päätyneet alun perin siks, että isomummo luuli, epäili, että omaiset häneltä jotain “varastavat”.

Tuttu tilanne. Se, että joku mummo epäilee omaistaan.

Mutta voi se mummo joskus ihan parantuakin siitä epäilytaudistaan. ( Tampere -tapauksesta en tiedä, mutta sanavalmiilta ja virkeältä hän siinä ohjelmassa vaikutti ja siinä myös vakuutettiin, että omalääkäri piti mummon päätä nyt ihan ookoona.)

Yks mikä vanhojen ihmisten päitä sekottaa, voi sekottaa, on, että heidän terveydentilaansa ei tutkita kunnolla. Esim. kilpirauhasen vajaatoiminta, jos siitä ei tiedetä, jos sitä ei osata selvittää, jos lääkärikään ei sitä sen kummemmin noteeraa, niin se voi pistää muutamalle mummolle ja papalle diagnoosiksi dementti. Ja se kyllä on aika paha paikka. Siinä voi holhottavaksikin joutua..

Mistä tiedän? Olin vanhainkodinjohtaja 41, 5 vuotta. Itsellänikin on tällä hetkellä kiekutteleva kilpirauhanen. Vajaata pukkaa, mutta aamuisin yks pilleri ( nieltynä) on pitänyt minulta dementikon oireet kurissa. Tai no, mistä minä tiedän mitä muut ajattelevat..