eilen, tänään, huomenna
Oikeusministeriön asettama työryhmä ehdotti eilen, että valtiojohto antaisi lausunnon vuoden 1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä. Pääministeri on sitä mieltä, että erityistä kunnianpalautusta sotasyyllisiksi tuomituille ei tarvita, koska he eivät suomalaisten silmissä koskaan menettäneetkään kunniaansa.
..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87358-vanhanen-ei-kunnianpalautusta-sotasyyllisiksi-tuomituille
..
Ensin pääministeri. Sitten presidentti.
Presidentti Halonen aikoo harkita poliittista lausumaa sotasyyllisyystuomioista, kunhan on ehtinyt perehtyä oikeusministeriön eilen julkaisemaan selvitykseen asiasta.
..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87372-sotasyyllisyys-halonen-harkitsee-lausumaa
..
Mielenkiintoista. Kukahan seuraavaks sanoo ja mitä sanoo? Taasko vain politiikan tekoa? Politiikan tekoa parhaimmillaan vaiko pahimmillaan?
Asia voi jollekin olla ihan se ja sama, mutta minä en tämmösestä tykkää. Juupas eipäs selitykset alkavat. Yks sun toinen poliitikko miettii nyt tykönänsä mitäs minä vastaan, jos minulta tästä asiasta kysytään..
Huomenna tiedämme lisää. Noista muista politiikan tekijöistä! Tai sitten ei..
Ilmoita asiaton viesti
Syyllinen vai syytön? Täällä on tästä aiheesta jo kirjoitus:
http://karjala.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/13/paaministeri-haluaa-yllapitaa-sotasyyllisyyden/
..
Minun olisi pitänyt katsoa sivustolle ennen omaa julkaisemistani..
Ilmoita asiaton viesti
Hienot ladyt eivät selittele.
MH:
Juuei!
Muttamutta tässä nyt vaan tuli itselleni semmonen olo, että minä matkin, kopioin toisen kirjoitusta, blogia, vaikkei ollut tarkoitus..
Kirjoitin kun näin nuo uutislööpit ja alkoi ottaa pikkusen päähän ( ihan pikkusen vaan) se, että ensin mussuttaa pääministeri tätä ja hetken päästä presidentti tota. Eiks noi pahukset ny pysty mistään keskustelemaan etukäteen mikä olisi tyylikäs yhteinen linja tai näkemys tai mikskä sitä nyt kutsuttaisiinkin..
Ilmoita asiaton viesti
Näiltä ns. ”sotasyyllisiltä” vietiin myöskin ”kansalaisluottamus”.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Väinö Tannerin jälkeläiset hakivathiljakkoin tuomion purkua.
Korkeat oikeusviranomaiset taisivat todeta, ettei tuomiota ihan noin vain pureta.
Ehkä tulevat lainsäätäjät seuraavan 70 vuoden keksivät keinon tähän historian vääryyden korjaamiseen, mutta silloiseen välttämättömyyteen. Tosin se on pelkkä muodollisuus, emmehän heitä rikollisina pidä. Politiikkoja he olivat vain jotka vain kantoivat vastuunsa suomalaisen miehen tavoin.
Mannerheim taisi livistää Suomesta, kuten monet muutkin upseerit.
Jopa vanhassa Neuvostoliitossa palautettiin ” kunnia” kymmenille tuhansille Stalinin oikeudenkäynnin uhreille, joilla meni henki.
Ilmoita asiaton viesti
toinen vaihtoehto olisi ollut
sotarikollisten tuomitseminen Nürnbergin oikeudenkäynnistä
Ilmoita asiaton viesti
6#
Kerroppa nyt ketä ne ”sotarikolliset” mielestäsi olisivat?
Ilmoita asiaton viesti
* Risto Ryti, tasavallan presidentti (10 vuotta kuritushuonetta)
* J. W. Rangell pääministeri (6 vuotta vankeutta)
* Edwin Linkomies pääministeri (5,5 vuotta vankeutta)
* Henrik Ramsay ministeri (2,5 vuotta vankeutta)
* Väinö Tanner ministeri (5,5 vuotta vankeutta)
* Antti Kukkonen ministeri (2 vuotta vankeutta)
* Tyko Reinikka ministeri (2 vuotta vankeutta)
* T. M. Kivimäki, suurlähettiläs (5 vuotta vankeutta)
Ilmoita asiaton viesti
Jessus siunakko!
Nürnbergin tuomio olisi pitänyt hakea Kalevi Wahrmanin esittämälle joukolle!!
Olisko Wahrmanilla myös ehdotus mitä näille olisi pitänyt tehdä, mitä tuomioksi antaa? Hirttää vai?
..
Minä hyppään takaisin alkuperäiseen ihmettelyyni. Vanhanen – Halonen. Ihan ensimmäiseksi kun näin Halosen kommentit niin minulle tuli mieleen perhe. Suomalainen perhe. Isä ja äiti ja lapset. Jos isä sanoo yhtä ja äiti toista niin mitä siitä seuraa? Ja kun kuoroon yhtyy viel toisen ja toisen suku niin sekasoppa ja -sotku on valmis. Huomenna viimeistään tulee ”sukulaisten” lausuntoja siitä onko syyllisiä vai syyttömiä. Voi olla, että jo tänään toimittajat pommittavat poliitikkoja. Pitääpä mennä ensimmäisten uutisten äärelle: MTV3!
Ilmoita asiaton viesti
Lausuntoja ja mielipiteitä!
Kyllä olivat toimittajat jo yhden poliitikon mikrofonin taakse saaneet.
Heinäluoma ja hänen mielipiteensä kuultiin seitsemän uutisissa.
Ketähän kuullaan puoli yhdeksältä?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Halosen mussutus poliittisesta yksimielisyydestä ja tuomioiden purkamisen tarpeettomuudesta on valioyksilö p*skanpuhumisen aatelistoon. Ja vielä tämän maan presidentti … suuri onnettomuus pikemminkin. DDR:n tunnustamiskomiteasta erinäisten sotkujen kautta tuhotöihin – siinä on Halosen ura, jota toivottavasti painetaan aikalaiskuvauksina historiankirjoihin. Maanpettureiden kantaäiti.
Ilmoita asiaton viesti
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
http://www.markusreed.julkaisee.fi/6
http://www.markusreed.julkaisee.fi/14 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi: http://www.markusreed.julkaisee.fi/49
http://www.markusreed.julkaisee.fi/50
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Porvareitten ei kannata enää rimpuilla.
http://www.markusreed.julkaisee.fi/51
Sodasta: http://www.varastoduunarit.com/forum/index.php/top…
Halkilahti
Venäläiset eivät erehtyneet, kun pakottivat Suomen fasistit keskeyttämään hyökkäys-sodan valmistelunsa, lähtien jo nevotteluissa antamansa lupauksensa mukaisesti työntämään rajaa kauemmas Leningradin esikaupungista talvisodan nimellä.
Myöhemmät tapahtumat osoittivat heidän olleen oikeassa, että suomalais- ja saksalaisfasistien tarkoitus oli koko Leningradin kaupungin hävittäminen.
Yhteistyössään fasistit onnistuivatkun murhaamaan noin 1,5 miljoonaa siviiliä Leningradin saartorenkaassaan.
Kysyisen sotarikoksen käsittely oikeudesssa on vielä tekemättä.
Voisitko sinä Halkilahti avoimena ja rehellisenä olla aloitteellinen kyseisen sotasyyllisyys-prosessin käsittelyn käynnistämisessä sotasyyllisyys-oikeudessa.
Petomaiset siviilien massamurhaajat on tietenkin ehdottomasti tuomittava, vaikkapa sitten poissaolevina.
Ilmoita asiaton viesti