sormet ja jäljet
Poliisi haluaisi käyttää suomalaisilta passinhakijoilta otettuja sormenjälkiä rikostutkinnassa, kertoo Yle.
http://www.sss.fi/uutiset/150319.html
Jaa-a! Lakimuutos! No tekisivät semmosen muutoksen nyt vaan ihan saman tien.
Mikä estäisi? Nyt olisi ihan sopiva aikakin!
Ensi vuoden talousarviosta ei mikään puolue pahemmin mussuta. Eduskuntavaalit ovat nurkan takana ja kaikki yrittävät mennä sieltä mistä aita on matalin. Nyt ei sovi ärsyttää äänestäjiä.
Sormet ja jäljet, sormenjäljet. Semmoseen puuttuminen tuskin ärsyttäisi ketään. Päinvastoin. Nyt olisi hyvä aika, nyt olisi sopiva markkinarako sormenjälki -lain laatimiseen. Eikä siinä mitään byrokraattisia komiteoita tai valiokuntia tai työryhmiä tai lausuntoja kaivata. Ei sormenjälkien talteen ottamiseen montaa lausetta tarvita. Ei pitäisi. Pari lausetta riittää. Sitten nuijalla pöytään kopautus ja täytäntöön.
Kyllä ne sormenjäljet passais ottaa kaikilta. Mun mielestä. Mitä laitonta siinä nyt olisi?
Jos sormenjälkien talteen otto nopeuttaisi esimerkiksi rötöstelijöiden kiinni saamista niin kuka kehtaa moista lakia vastustaa. Ennemminkin pitää ihmetellä, että miksvarten semmosta lakia ei tässä maassa jo ole ollut käytössä!
Asiasta käydään vilkasta keskustelua mm. Uuden Suomen uutisissa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98369-yle-poliisi-…
Kantaa näkyy otetun niin puolesta kuin vastaan. Kirjoituksestasi jotenkin paistaa kuitenkin mielestäni pyrkimys pieneen provokatiivisuuteen – kommenttien kalasteluun. Aihe on siihen toki hyvä, koska siitä ollaan melko jyrkästi kahta mieltä. Itse olen toista mieltä kuin puolet muista.
MH: Minä näin uutisen salkkarissa. Tämän seudun sanomalehdessä. Tuuppasin sormenjäljistä ajatukseni blogina omalle kotisivulleni ja sitten ajattelin, että miksei tännekin. Ei ollut mielessä, että tällä esim. kommentteja kalastaisin, enhän muutoinkaan ole mikään kommenttien kerääjä.
Muistan joulukuisen Jenkkeihin menon. Siellä otettiin sormenjäljet. Siellä otettiin kuvakin. Ihan siinä hetikohta, kun maahan saavuit. En tiedä millaisen lain ovat laatineet, en tiedä mihin tietoja käyttävät, mihin arkistoivat, mutta aikamoinen varasto tietoa taitaa meistä sinne matkustaneista jo olla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sormenjäljet passeihin on vaadittu kertoen samalla, että niitä ei käytetä muussa yhteydessä, ei tuollaisia lakeja niin vaan voida jälkikäteen laatia laajentamaan passin biotunnisteen käyttöaluetta loukkaamatta ihmisten perusoikeuksia. Poliisille on jatkuvasti annettu yhä laajempia oikeuksia ihmisten yksityisyyteen puuttumiseen ja jatkuvasti on tullut tietoja siitä, miten poliisi on niitä laajennettuja oikeuksiaan käyttänytkin lakien vastaisesti, mm. puhelinkuuntelua. On kovin sinisilmäistä uskoa poliisin toimivan aina lakien mukaisesti. Lainkuuliainen kansalainen tarvitsee yksityisyytensä ja suojansa myös viranomaisten suuntaan.
Ikävää huomata, että kokoomuksessakin on edelleen totalitaristiseen yhteiskuntamalliin viehättyneitä. Varmaankin he olisivat olleet kuin kotonaan muinaisessa DDR:ssä, jossa valtion turvallisuuden nimissä ei ollut mitään rajaa sille, miten kansalaisia valvottiin – yksityisyydestä viis. SIlle tielle kun lähdetään, ei loppua ole kun kansalaisoikeusia murennetaan vähän kerrallaan. Suoraan sanottuna kuvottavaa ja fasistista touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Laki siis mahdollistaisi suomalaisilta passinhakijoilta otettuja sormenjälkiä poliisin käytettäväksi. Entä ei suomalaiset passinhakijat esim. afrikkalainen moniosaaja joka hakee muukalaispassia? Kertokoon ken tietää.
Ilmoita asiaton viesti
K: Ennemminkin pitää ihmetellä, että miksvarten semmosta lakia ei tässä maassa jo ole ollut käytössä!
V: Ennen kokoomuspuolue ei ajanut kommunistisia lakihankkeita vaan vastusti niitä. Nykyään kokoomus ajaa kaikkia kommunistisia valvontayhteiskunnan pyrkimyksiä.
Kommarivaltiossa, jollaiseksi kokoomuslaispoliitikot suomea ajavat, ihmisen pitää TODISTAA SYYTTÖMYYTENSÄ. Ja jos sattuisi käymään niin että rikosepäily osuisi oikeaan, niin vihervasemmiston hyysärilinjan mukaan rikosseuraus olisi lähinnä muodollinen, viranhakua ja luottotietoja koskeva. Tulee mieleen muuan alaikäisiä raiskannut poliisi jolla komm.kok. edustajamme haluaa sormenjälkioikeudet. Miksiköhän?
JA Mikähän se törkeä rikos sitten olisi? Tappo, varkaus, kaikkein kauhein, sananvapauden käyttö kommarikokoomuslaisessa valvontayhteiskunnassa?
Ilmoita asiaton viesti
Puolesta ja vastaan!
Jos minulta otetaan sormenjäljet niin ne jäljet ovat minun.
Vain minun!
Mihis niitä voisi vääristellä?
Sensijaan sitä mitä tietoja minusta, sinusta, meistä ihmisistä, kaikista, kerätään jo muutoin, kaiken aikaa vaik mihin, vaik kenen kansioihin, vaik mihin tarkoitukseen, niin siitä ei tiedä kukaan, eikä sitä valvo pirukaan!
Siitä minä olen huolissani! Todella huolissani!
Sillä tietoa meistä kaikista kerätään.
Meistä kaikista ja kaiken aikaa!
Aloita nyt vaikka koulu- ja sosiaali- ja terveysviranomaisista.
Eiköhän löydy tekstiä?
Tietäis vaan kuinka paljon ja mitä mahtaa pitää sisällään!
Ja satelliitit ja navigointivempaimet.
Niitäkin pörrää.
Taivaalla ja hameenhelmoissa.
Väittääkö joku, että kaik tämmönen onkin vain politiikkaa?
Väittääkö joku, että tappoja ei olis ja sanakin olis vapaa, jos sormenjäljet annetaan olla rauhassa?
Ilmoita asiaton viesti
Missä ihmeen pullossa sinä elät. Poliisi voi nykyisen lain perusteella törkeän rikoksen ollessa kyseessä, kuunnella, nauhoittaa ja seurata puhelintasi ja fiksu jepari tietää mihin menet ennenkuin olet sen edes itse äkännyt.
[lainaus]Väittääkö joku, että tappoja ei olis ja sanakin olis vapaa, jos sormenjäljet annetaan olla rauhassa? [/lainaus]
Ainoa joka moista sontaa väittää olet sinä itse. Ja turha tulla selittämään etteikö poliisi nykyisellä järjestelmällä saisi törkeiden rikosten epäillyiltä sormenjälkiä.
Nyt keskustellaan siitä mitä kaikkea paskaa tavallisen SYYTTÖMÄN ihmisen pitää viranomaisten mielivallan ja piittaamattomuuden johdosta sietää.
Minä kannatan täydestä sydämestäni sitä että voit itse halutessasi luovuttaa omat sormenjälkesi poliisin rekisteriin jos olet näin päättänyt. Mutta äärioikeistolaisena ja ihmisten vapaan valinnan kannattajana pidän kohtuullisena sitä että vastaavan päätöksen tehköön jokainen itse.
MH: Mielenkiintoista! Jos minä olen pullossa niin Sinä juutuit poliisiin. Lue se mun kommenttini uudelleen:
”Sensijaan sitä mitä tietoja minusta, sinusta, meistä ihmisistä, kaikista, kerätään jo muutoin, kaiken aikaa vaik mihin, vaik kenen kansioihin, vaik mihin tarkoitukseen, niin siitä ei tiedä kukaan, eikä sitä valvo pirukaan!
Siitä minä olen huolissani! Todella huolissani!
Sillä tietoa meistä kaikista kerätään.
Meistä kaikista ja kaiken aikaa!
Aloita nyt vaikka koulu- ja sosiaali- ja terveysviranomaisista.
Eiköhän löydy tekstiä?
Tietäis vaan kuinka paljon ja mitä mahtaa pitää sisällään!
Ja satelliitit ja navigointivempaimet.
Niitäkin pörrää.
Taivaalla ja hameenhelmoissa.”
Mitäs noihin sanot? Ei yhtään huolestuta vai?
Ilmoita asiaton viesti
[lainaus]Ja satelliitit ja navigointivempaimet. Niitäkin pörrää. Taivaalla ja hameenhelmoissa.”[/lainaus]
Ei ne satelliitit minun sanomisista mihinkään mene. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI luovuttavat tietoa itsestään niihin kohteisiin ja niille tahoille joiden palveluja he katsovat tarvitsevansa. Sairaalaan tultaessa luovutetaan paljon tietoa jonka yhtä hyvin voisi sanoa kiinnostavan poliisia vaikkapa törkeiden rikosten selvittämisessä. Eli jos laitetaan kaikkien ihmisten verinäytteet ja tuloksen myös poliisin tietoon, saataisiin paljon törkeitä huumausainerikoksiin liittyvää tärkeää tutkinnallista tietoa. Vaan näin ei tehdä.
Jos olet huolissasi kerätystä tiedosta, suomessa on tietosuojavaltuutettu jolle voit valittaa jos koet vääryyksiä tietosuojassa tai viranomaistyössä.
Ilmoita asiaton viesti