tissit ja kuntaliitos
Mitenkähän on muualla? Onko tämä laajemminkin levinnyt, tämä, että kuntaliitosten jälkeen yks sun toinen juttu lopetetaan.
Salon kymmenen kunnan naimakaupan jälkeen yksi uusimmista muutoksista on meitin naisten tissit, niiden kuvaaminen.
Jos johtava lääkäri toteaa, että mammografian ikärajan alentamiseen on vaikuttanut kuntaliitos ja resurssipula niin eihän tässä voi muuta kuin ihmetellä.
Mikä tässä nyt muu muuttui kuin, että entisistä kunnista tuli kaupunginosia? Sama sakkihan täällä edelleen on. On vaan isommissa raameissa.
http://www.sss.fi/uutiset/206615.html
Mammografian yläikärajan alentaminen närkästyttää Salossa
Salon Seudun Sanomat 22.3 2011 06:30:23
Salon syöpäyhdistys vaatii, että Salo tarjoaisi ilmaisen mammografian 69-vuotiaille mahdollisimman pian. Tänä vuonna kaupungin maksamien rintasyöpäseulontojen yläikäraja on 64 vuotta.
Vielä vuonna 2009 Salossa pääsivät myös 69-vuotiaat ilmaiseksi mammografiaan. Rajaa alennettiin viime vuonna.
Salon terveyskeskuksen johtava lääkärin Sara Sarjakoski-Peltolan mukaan ikärajan alentamiseen vaikutti kuntaliitos ja resurssipula.
Lounais-Suomen syöpäyhdistyksen Salon osasto on tehnyt ikärajan muuttamisesta kirjelmän sosiaali- ja terveyslautakuntaan.
Suomessa vuonna 2007 voimaan astuneen seulonta-asetuksen mukaan kunnan täytyy järjestää rintasyöpäseulonta kahden vuoden välein 50–69-vuotiaille. Nyt on kuitenkin menossa siirtymäaika, jonka aikana kunta saa itse päättää, millä aikataululla se laajentaa seulontaa 69-vuotiaille.
Hyvä otsake ja kirjotus Marjatala.
Mie en ny kerkeä enempää sanoa…
Ilmoita asiaton viesti
Moikka Merja ja kiitos!
Kyllä pikkusen harmittaa.
Sitä niin ennaltaehkäisyäkin aina hehkutetaan.
Jos johonkin niin tissikuviin kannattais satsata.
Ihan niin kauan kun nainen elää!
Ilmoita asiaton viesti
Miksvarten sitä hoetaan, että pitää saada suuriasuuria kokonaisuuksia, jotta pärjätään paremmin.
Tissikuvattamisen karsiminen voi tuoda hetkellisen säästön, mutta entäs pitkän päälle.
Entäs sitten, kun myhkyrä on sitä luokkaa, että sen huomaa ilman kuvaamista ja edessä on sairaalareissu ja leikkauset ja kaikki mahdolliset hoidot.
Mitäs se maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaakin olla juuri vain hokema, että suuret kokonaisuudet ovat tehokkaampia. Muistelen, että pienten yksiköiden tehokkuudesta on tutkimuksiakin, mutta en linkkiä ihan per heti löydä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
ja tämäkin vielä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article596404.ece
tuossa oli linkki ja tässä juttu:
Talouselämä
Turun Sanomien haastatteleman Kuntaliiton erityisasiantuntija Arto Kosken mukaan on vielä epäselvää, miten kuntien yhdistämiset ovat onnistuneet. Todellisuus voi valjeta vasta vuosien päästä.
Kuntaliitto tekee liitosten onnistumisesta isoa tutkimusta, mutta Kosken mukaan vie vielä 2–3 valtuustokautta eli jopa vuosikymmenen, ennenkuin vuoden 2009 kuntaliitosten tuloksia voi lopullisesti arvioida.
Aiemmin kuntaliitokset ovat olleet Kosken mukaan hyvin mekaanisia ja rutiininomaisia, mutta uudet liitokset ovat olleet selvästi suunnitemallisempia.
Järjestelmällistä seurantaa kuntaliitoksen vaikutuksista on kuitenkin hyvin vähän.
..
Arto Koski tämän Salon seutukunnan naitti!
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kuntaliitokset vähentävät asukkaiden määrää eikä hoitotarvetta…niin kuin melkein voisi kuvitella kun siitä koituva ”säästö” mainostetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan nuo lääkärimme perusteet sellaiset, että tällä suunnalla noussee asiasta melkoinen haloo. Näitä kun tässä vielä lisää tulee vastaavia, niin eihän tässä kuntaliitokset mitään kehuja kerää!
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt vielä jotain maalaisjärkeä saisi käytää -onhan se monesti jopa laitonta tässä maassa – olisi ymmärrettävää että pieni yksikkö monella tavalla on tehokkaampi, koska siinä ei tarvita valtavaa byrokratia, tiedonkulku molempiin suuntiin on tehokasta ja nopeaa ja nopeasti voidaan reagoida muuttuviin tilanteisiin. Pää tietää missä kädet touhuvat ja mihin jalat suuntavat, ja päinvastoin, toisin kuin isossa kokonaisuudessa. Järkevällä yhteistyöllä eikä kankealla liitoksella monet asiat saataisiin kuntoon paljon tehokkaammalla tavalla. Mutta nyt on suuruuden ihailuvimma menossa, ja siihen ei järkipuhe tehoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kaappasin..
”?Valtio ohjaa kuntaliitoksiin yli 370 miljoonaa euroa, emmekä tiedä, mitä rahoilla lopulta saadaan aikaan. Olisiko rahat voitu käyttää tuottavammin johonkin muuhun tarkoitukseen”, VATT:n johtava ekonomisti Antti Moisio kysyy.
Hän arvelee, että porkkanarahat jopa kannustavat kuntia säilyttämään tehottomat palvelut tarpeettoman pitkään.
.. tästä linkistä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article583987.ece
..
Viime viikolla istuin tark.ltk koulutuksessa. En viisastunut siitä kumpi on parempi suurensuuri vai pienenpieni kunta. Kainuun mallin peräänkään en ole kuolannut, mutta voi olla, että ei se ihan pöllö juttu ole. Yks luennoitsijoista totesi, että se 20 000 väestöpohja, se on vedetty ihan hatusta. Mitäs tuohon muuta kuin syvä huokaus: niin vissiin!
..
Tarttis jatkossa olla valppaana ja seurata mitä professori Ilkka Vohlonen tuo esille terveydenhuollon rahoituspoliittiksi vaihtoehdoiksi. Mies piti hyvän esityksen kansallisesta VAKKa -laskelmasta. Ei sairastuminen mikään sattuma ole. Vohlonen totesi, että helpompi sitä on ennustaa kuin säätä.
Millähän taustotuksella Vohlonen laskis rintasyöpään sairastuvien määrän/kunta, jos ja kun tissien kuvaamisia karsitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kuntaliitoksia on tutkittu Norjassa. Siellä tehtiin koemielessä neljä suurta liitosta 80-luvulla. Sitten kymmenen vuoden kuluttua tutkittiin. Tulos oli sama kuin se tulee olemaan kaikkialla Suomessa.
Mitään ei säästetty, päinvastoin kulut nousivat.
Palvelut eivät parantuneet vaan huononivat ja kaikkosivat syrjäkyliltä kokonaan.
Mm. uusia tontteja kaavoitettiin vain keskusta-alueille ja ylipäätään kaikki koottiin keskuskunnan keskiöön.
Se niistä kuntaliitoksista.
Suomen kuntaliitoksen ovat valtiovallan suunnittelemia. Asian pisti vauhtiin demarien Jouni Backman. Kuntaliitosselvittäjä Arto Koski on ministeriön käskyläinen. Hänen tehtävänään on muuttaa musta valkoiseksi.
Ja typerät kunnanvaltuutetut menevät sudenkuoppaan, jotta päät yhteen kolkkaavat.
Ilmoita asiaton viesti