vääränvärinen talonmies

Jos palkanneet henkilöt olisivat olleet rasisteja, he tuskin olisivat palkanneet alunperinkään. Palkkaaja on jäänyt ikävään välikäteen, kun jäsenet eivät ole olleet tyytyväisiä tai halunneet päästää kyseistä kaveria kotiinsa. Palkkauksesta vastannut siis syyllistyi liikaan spekulointiin, kun päätteli asiakkaiden tyytymättömyyden syynä olleen ihonvärin, sen sijaan että syyksi olisi ilmoitettu vain työnvähyys ilman tturhia spekulaatioita sen syistä. Työn vähyyshän ei suoranaisesti ole valhe, siitä puuttuu vain ylimääräiset johtopäätökset asiakkaiden tunnoista. Nyt asiakkaiden asenteet jäävät työnantajan maksettaviksi. Tästä opimme, että turpa kiinni ja ylirehellistä spekulointia ei kannata harrastaa julkisesti, sillä kaikkea voidaan käyttää sinua vastaan.

En lue ihan tarkoituksella muita kommentteja, vaan kirjoitan erään tuttavani kokemuksen talkkareista.

Heillä oli kerrostaloalueella eräs patalaiska talkkari vuosikaudet. Mitään ei tapahtunut, vessat vuosi, äijää ei näkynyt missään pyynnöistä huolimatta. No sitten vaihtui talkkari, kun tämä patalaiska kuoli.

Juoppo mies kuulemma tämä uusi, mutta kun hänelle soitti, niin saman tien homma hoitui. Sitten alkoi pihalla supina, että sehän on kännissä ja potkut tuli, vaikka piha oli aina kondiksessa ja korjaukset järjestyi. Tuo on sellaista mitä en ymmärrä. Voisi verrata siihen, että kuka niitä runoja selvinpäin kirjoittaa.

Pitää varmaan selventää, että kun hommastaan pitää, niin sama se, vaikka sen huppelissakin tekee.

Marjatta Halkilahti: – ”Minä jo mietin, että mitä, mihin töihin minä sen miehen voisin palkata, että näkisin ja kokisin livenä tuleeks siit työn teosta jotain. Pikkusen kun on ollut ilmassa semmostakin vihjailua, että siin olis ollut jotain sanottavaa.

Nooh, eiköhän jatkossa paikallislehden tekstariosasto sen puolen koht kerro.”

Salon seudun sanomat vaikenee täysin kaikesta negatiivisesta uutisoinnista maahanmuuttajiin liittyen kuten kunnon vihervasemmistolaisen mokutuslehden kuuluukin. Eli jos tuon somalin työ ei olekaan sitä parasta a-luokkaa, niin lehti tulee vaikenemaan täysin. En voi sanoin kuvailla kuinka palavasti vihaan tätä monikultuurisuutta.

Tämän jutun suurin opetus ja vaikutus tulee olemaan se, että yrittäjät eivät palkkaa etnisiä maahanmuuttajia, jos riitatilanteissa on pienikin mahdollisuus tällaiseen sählinkiin. Itse en yrittäjänä palkkaisi ja varmasti moni yrittäjä miettii samoin.

Itse luulen, että tämä somppu on saanut asiallista kritiikkiä paskasta työn jäljestä ja huutanut heti rrrasssimia medialle.

Kysymys ei ole talkkarin väristä vaan vallan muusta.

Somalitalkkaricausti on tarkoituksella masinoitu.

Viimeistä sanaa ei ole vielä sanottu, mutta tähän mennessä on tapahtunut seuraavaa:

http://www.tapioarjo.com

Tarina jatkuu hiljalleen, kirjoittelen lisää.

”Niin, Tapio, taidat luulla monen tähän kirjoittavan tavoin, että koeajalla saisi ihmisen irtisanoa rasistisin perustein. Ei saa, se on laki.

Toinen asia on, jos irtisanomisen syy on jokin muu. Potkujen antaja itse nyt kuitenkin korosti, että kyse oli vain rasistisista asenteista.”

Olen tietoinen asiasta. Laki ei puhu mitään rasismista vaan syrjinnästä.

Potkujen antaja saa korostaa mitä tahansa, mutta kysymys ei ole rasistisista asenteista vaan yksinkertaisesti siitä, että somalitalkkarin työpanos ei ollut sitä mitä tilaajat odottivat.

Turun Sanomien paperiversiossa haastateltiin Omakotiyhdistyksen tiedotussihteeri Arto Toivosta, joka antaa paljon kaivattua lisätietoa.

Hän sanoo:

”Ihonväri ei tässä ollut päällimmäisenä vaan se, ettei Afrikan mies oikein osannut suomalaisia pihanhoitomentelmiä.”

”Omakotiväki kritisoi talkkaria työmenetelmien huonosta hallinnasta. Pensasaitojen leikkaamisessa oli toivomisen varaa ja ruohonleikkuria hän ei ollut koskaan käyttänyt”.

Toivosen lausumat tuovat koko tapauksen uuteen valoon. Kysymys ei hänen mukaansa ollut rasismista vaan siitä, ettei työn jälki ollut kunnollista.

Jostain syystä Salon Seudun Sanomat vaikenee kokonaan Toivosesta, vaikka lehdellä ilman muuta on lausunto käytettävissään.

Omakotiyhdistys syyllistyi positiiviseen syrjintään, kun palkkasi työttömien suomalaisnuorten ohi somalialaisen miehen.

Koko jupakka on SSS:n ja opetusneuvoksen masinoima vihakampanja, jossa lähes tulkoon ensimmäiseksi tuomittiin perussuomalaiset.

Otetaanpa ajatusleikki. Asun Helsingissä ja odotan bussia. Bussi lähenee pysäkkiä ja huomaan, että sitä ajaa somali. En halua mennä hänen kyytiinsä syystä tai toisesta vaan odotan seuraavaa tai kävelen.

Voiko poliisi nyt syyttää minua syrjinnästä?

Tässä talkkarikaustissa on kysymys täysin samasta asiasta.

Jos salolaisten omakotiasujien pitää nyt väkisin työllistää henkilö, jonka he eivät halua tulevan nurkkiinsa, niin voiko poliisi, maahanmuuttoviranomanen tai joku muu, esimerkiksi sinun kaltaisesi hyvä ihminen, pakottaa omakotiasujat ottamaan hänet töihin.

Ja jos voi, niin kuinka moneksi kerraksi, ennen kuin kansalaisvelvollisuus maahantulijoiden kohdalla on täytetty?