vääränvärinen talonmies
Irtisanottu talonmies palaa töihin.
Talonmies irtisanottiin, koska jotkut yhdistyksen jäsenet kieltäytyivät
tarjoamasta hänelle töitä tumman ihonvärin vuoksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1387849/salon-irtisanottu-talonmies-palaa-toihin
Olen Salon Omakotiyhdistyksen jäsen. En ole eronnut enkä eroamssa
talkkarijupakan takia. Iso joukko on. Iso joukko ihmisiä on eronnut yhdistyksen
jäsenyydestä, koska eivät ole tykänneet omakotilaisten talkkariksi palkatun
syntyperästä.
Paikallislehtemme tekstariosasto on tilanteen osalta täynnä
mielipiteitä. Ei paljon tartte arvuutella millaisia nuo mielipiteet ovat.
Minä
en ole talkkaria tarvinnut, eivät välttämättä nuokaan, jotka ovat yhdistyksestä
eronneet. Valtakuntaan levitetyt uutiset ovat antaneet ymmärtää, että talkkari
erotettiin tehtävistään siks, että ihonväri on väärä. Tällä jos millä me
salolaiset pääsimme rasistin kirjoihin, oli omakotiyhdistyksen jäsen tai ei.
Voi meitä!
Mutta ei hätää. Talkkari otetaan takaisin tehtäväänsä.
Tähän sanon, jotta voi mies
parka! Ei tule helppoa olemaan yhdistyksen johdollakaan.
Jatkossa molemmat
joutuvat aikamoisen suurennuslasin alle. Ei siks onko talkkarin iho tumma vai
vaalea, onko hän supisuomalainen vai muualta muuttanut, vaan siks, että
jatkossa ruoditaan se, miten ne hommat hoituvat. Siis ne työt mihin mies
palkattiin.
Entäs, jos työn teosta, miehen osaamisesta, työn jäljestä tulee
sanomista?
Entäs, jos se ei sujukaan ihan sillä tavalla kuin on ajateltu?
Mitäs sit tehdään?
Silloin kun Salon seudun kunnat naitettiin, kun tuli uusi Salo 1.1.2009 lukien, niin yks ihmisten murheista oli vaakuna! VanhaSalolaisten joutsen katosi ja vaakunaksi otettiin Halikon vaakuna. Se oli ja on vieläkin joillekin aivan kauhia asia.
Nyt tämän talkkarijupakan kohdalla tulee vähän sama olo kuin tuosta vaakunasta. Kuitenkin se on ihan se ja sama millainen vaakuna meillä on, sillä eihän se meidän palvelujamme järjestä eikä tee.
Ja ihan sama minkävärinen talkkari-ihminen on, olkoot vaik punainen. Ei se ihonväri niitä töitä tee!
Salon kaupungilla on ollut ja on jatkossakin näytön paikka miten sen päättäjät ja työntekijät hoitavat hommansa. Näytön paikka on myös omakotilaisten talkkarilla.
Töitten pitää sujua.
Hyvää jälkeä tarttis tulla.
Vaakunoitten tai ihonvärin ei niin väliä!
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa nyky-yhteiskuntaan! Mikäli valitset työntekijät osaamisen perusteella etkä sukupuolen tai rodun perusteella niin olet rasisti ja syyllinen syrjintään!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos ja niiaus kaupan päälle!
Jotain tuon suuntaista on ilmassa ollut.
Ainakin rasistin leiman saa tosi äkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvät kysymykset Marjatta heititkin, vaikka niihin ei helppoja vastauksia varmaankaan kukaan tiedä.
Jos talkkari olisi ollut valkoinen suomalainen ja sanottu koeajalla irti, siitä ei puhuttaisi missään. Nyt puhutaan, kun mies oli musta, mutta ikäänkuin jotain olisi jäänyt uutisoimatta. Merkittävä asia tietää olisi ollut hänen soveltuvuutensa tehtävään. Siitä ei puhuta.
Jos työn jäljestä tulee sanomista, tai on tullut, kenelläkään ei todellakaan tule olemaan helppoa, joten olisi kenties ollut armeliaampaa antaa työsuhteen katketa hiljaisuudessa. Toki Salon Omakotiyhdistys olisi voinut kysyä neuvoa esim. työsuojelupiiristä, miten menetellä. Kun kyseessä on palkkatuella työllistetty, työsuhteen kesto on todennäköisesti puolivuotinen, eli rasistiseksi leimaamisen takia/pelossa yhdistys on oletettavasti päättänyt antaa asian olla ja tällä loppuajalla teetetään vain jotain muuta, kuin mitä on ollut alkuperäinen tarkoitus.
Tässäkö nyt tehdään ennakkotapausta julkisesti siitä, että tummaihoisiin sovelletaan erilaista irtisanomissuojaa, kuin valkoisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Moikka Anne tai öitä.
Yökyöpeleitä ollaan taas.
..
Niin. Kyl Salon Omakotiyhdistys on nyt varsinaisen tilanteen edessä. Ei katteeks käy. Ei talkkaria eikä yhdistyksen johtosakkia.
Minä jo mietin, että mitä, mihin töihin minä sen miehen voisin palkata, että näkisin ja kokisin livenä tuleeks siit työn teosta jotain. Pikkusen kun on ollut ilmassa semmostakin vihjailua, että siin olis ollut jotain sanottavaa.
Nooh, eiköhän jatkossa paikallislehden tekstariosasto sen puolen koht kerro.
Ilmoita asiaton viesti
en oikeen ymmärrä tätä..jos ei ihmiset pidä jostakin niin ei kai niitten pakko ole sitä töissä pitää.
Ilmoita asiaton viesti
kts. kohta Tuomas Heikkilä!
Ilmoita asiaton viesti
Annen kommentista irrotin:
”Tässäkö nyt tehdään ennakkotapausta julkisesti siitä, että tummaihoisiin sovelletaan erilaista irtisanomissuojaa, kuin valkoisiin?”
Hyvä kysymys!
Aika näyttää vastauksen.
Kyllä tästä seurattava tapaus tulee. Ja jokaisesta ” väärästä” risahduksesta saadaan kylmää kyytiä! Niin me (salolaiset) kuin muut ( suomalaiset)!
Ilmoita asiaton viesti
Jos palkanneet henkilöt olisivat olleet rasisteja, he tuskin olisivat palkanneet alunperinkään. Palkkaaja on jäänyt ikävään välikäteen, kun jäsenet eivät ole olleet tyytyväisiä tai halunneet päästää kyseistä kaveria kotiinsa. Palkkauksesta vastannut siis syyllistyi liikaan spekulointiin, kun päätteli asiakkaiden tyytymättömyyden syynä olleen ihonvärin, sen sijaan että syyksi olisi ilmoitettu vain työnvähyys ilman tturhia spekulaatioita sen syistä. Työn vähyyshän ei suoranaisesti ole valhe, siitä puuttuu vain ylimääräiset johtopäätökset asiakkaiden tunnoista. Nyt asiakkaiden asenteet jäävät työnantajan maksettaviksi. Tästä opimme, että turpa kiinni ja ylirehellistä spekulointia ei kannata harrastaa julkisesti, sillä kaikkea voidaan käyttää sinua vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kantapään kautta niit asioita ain välil joutuu oppimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni oli huvittavaa, kun tämä yhdistyksen puheenjohtaja (Sd) lähti puhisemaan lehdille jäsenten rasismista. Sitten kun tilanne uhkasi mennä käräjille, arvoisa puheenjohtaja taisi tajuta että hetkinen, eihän noita jäseniä voi mistään syyttää. Palvelujahan ei ole pakko tilata. Joten ainoa mahdollinen vastaaja oikeudessa on, ohoh, minä itte!!!
Tämän jälkeen sitten hyvin nopeasti hommattiin erotettu talonmies takaisin.
Hienoa tumpelointia. Kannattaisi aina hetki miettiä, ennen kuin lähteä rasismikorttia heiluttelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen demari osoitti äo:nsa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En lue ihan tarkoituksella muita kommentteja, vaan kirjoitan erään tuttavani kokemuksen talkkareista.
Heillä oli kerrostaloalueella eräs patalaiska talkkari vuosikaudet. Mitään ei tapahtunut, vessat vuosi, äijää ei näkynyt missään pyynnöistä huolimatta. No sitten vaihtui talkkari, kun tämä patalaiska kuoli.
Juoppo mies kuulemma tämä uusi, mutta kun hänelle soitti, niin saman tien homma hoitui. Sitten alkoi pihalla supina, että sehän on kännissä ja potkut tuli, vaikka piha oli aina kondiksessa ja korjaukset järjestyi. Tuo on sellaista mitä en ymmärrä. Voisi verrata siihen, että kuka niitä runoja selvinpäin kirjoittaa.
Pitää varmaan selventää, että kun hommastaan pitää, niin sama se, vaikka sen huppelissakin tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuu kyllä mieleeni ihmisiä vuosien varrelta, jotka ovat hoitaneet työnsä pikku humalassa tai krapulassa paremmin, kuin ”kunnolliset” työkaverinsa. Pitäisikö tässä puhua Kekkosen mallista…
Perinteisesti kovilta työntekijöiltä kului myös paljon tupakkaa – eikä sitä poltettu tauolla, vaan suoraan sorvin ääressä. Nyt kuitenkin jo tupakoijiakin syrjitään, niin työelämässä kuin muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen malli:)
Kai se niin on, että sen tekee hyvin, mistä pitää. Eikä kaikissa töissä tarvitse selvinpäin ollakaan. Ajatteles nyt mitä kaikkea Pentti Saarikoskelta olisi jäänyt kirjoittamatta, jos ei se viinipullo siinä saatavilla olisi ollut.
Pois se minusta, että kännäämistä ihannoisin, mutta pois sekin, että sitä kauhistellaan.
Tämä taisi livetä vähän aiheesta, mutta…
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä ole huono juttu, että tuo ilmiö on nykyään suurelta osin korvattu mielialalääkkeillä. Kunhan ne toimivat edes puoliksi yhtä hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minun pihaan tulee muslimi haravoimaan vain minun kuolleen ruumiini yli.
Ilmoita asiaton viesti
Kelpaisiko edes hindu tai helluntailainen?
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta Halkilahti: – ”Minä jo mietin, että mitä, mihin töihin minä sen miehen voisin palkata, että näkisin ja kokisin livenä tuleeks siit työn teosta jotain. Pikkusen kun on ollut ilmassa semmostakin vihjailua, että siin olis ollut jotain sanottavaa.
Nooh, eiköhän jatkossa paikallislehden tekstariosasto sen puolen koht kerro.”
Salon seudun sanomat vaikenee täysin kaikesta negatiivisesta uutisoinnista maahanmuuttajiin liittyen kuten kunnon vihervasemmistolaisen mokutuslehden kuuluukin. Eli jos tuon somalin työ ei olekaan sitä parasta a-luokkaa, niin lehti tulee vaikenemaan täysin. En voi sanoin kuvailla kuinka palavasti vihaan tätä monikultuurisuutta.
Tämän jutun suurin opetus ja vaikutus tulee olemaan se, että yrittäjät eivät palkkaa etnisiä maahanmuuttajia, jos riitatilanteissa on pienikin mahdollisuus tällaiseen sählinkiin. Itse en yrittäjänä palkkaisi ja varmasti moni yrittäjä miettii samoin.
Itse luulen, että tämä somppu on saanut asiallista kritiikkiä paskasta työn jäljestä ja huutanut heti rrrasssimia medialle.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän jutun suurin opetus ja vaikutus tulee olemaan se, että yrittäjät eivät palkkaa etnisiä maahanmuuttajia, jos riitatilanteissa on pienikin mahdollisuus tällaiseen sählinkiin. Itse en yrittäjänä palkkaisi ja varmasti moni yrittäjä miettii samoin.
Itse luulen, että tämä somppu on saanut asiallista kritiikkiä paskasta työn jäljestä ja huutanut heti rrrasssimia medialle.”
Puhut totta ja asiaa.
Kun värillisiin sovelletaan aivan muita käytäntöjä kuin suomalaisiin, tämä on lopputulos.
Ei ihan vielä.
Kun yksityiset eivät palkkaa, pakotetaan julkinen sektori palkkaamaan syrjimällä suomalaisia. Ja sen tietää, mikä on lopputulos.
Värillisellä on sellainen suojaväri, että irtisanominen on mahdotonta. (Näihin värillisiin eivät kuulu suomalaisen ja musta/tummaihoisen avioliitoista syntyneet mallia Lola. He ovatkin oikeita suomalaisia ja heihin sovelletaan suomalaisnormistoa. Eivätkä he muuta edellytäkään.)
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Kuka uskaltaa enää palkata ”etnistä”, kun on selvää mihin johtaa hänen erotttamisensa oli syy mikä tahansa?
Ilmoita asiaton viesti
”Ainakin minun pihaan tulee muslimi haravoimaan vain minun kuolleen ruumiini yli”, sanoo rasisti Vestbacka. Suomi on rasistinen maa, jossa Vestbackan tapaisella äärioikeistolaisellakin on sananvapaus, mutta vielä ei täälläkään saa irtisanoa koeajalla ihmistä syrjivin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Koejalla voi sanoa ihan mistä syystä tahansa tai ilman syytä. (Ainakin, jos ei kerro syytä. Nykyään ei kukaan kerro syytä, vaikka se olisi ilmeinenkin: laiskuus, osaamattomuus, itsekurin puute.)
Muuten. Miksi annoit väärän todistuken lähimmäisestäsi Vestabacka syyttämällä häntä rasistiksi.
Onko islam rotu?
Sinulla on todella paaaljon oppimista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Et tunne lakia:
”Koeajan kuluessa työsopimus voidaan molemmin puolin purkaa. Sitä ei saa kuitenkaan purkaa työsopimuslain 2 luvun 2 §:n 1 momentissa (syrjintäkielto ja tasapuolinen kohtelu) tarkoitetuilla tai muutoinkaan koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisilla perusteilla.”
Ilmoita asiaton viesti
“Iso joukko ihmisiä on eronnut yhdistyksen jäsenyydestä”
Voiko enää edes yhdistyksen toiminnan loppuminen sillä perusteella, että siinä ei ole yhtään jäsentä, olla riittävä peruste talonmiehen työsuhteen lopettamiseen. Ilmaan saattaisi silti jäädä roikkumaan pieni mahdollisuus, että taustalla oli rasistisia syitä.
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta Puheenvuoron Tupaan!
Ja kiitos kommenteista!
Tähänastisista.
..
Irtoiskos tästä Kalle Lehtosen kysymyksestä jotain?
03:52 Kalle Lehtonen uusi
3 pistettä
”.. Kuka uskaltaa enää palkata ”etnistä”, kun on selvää mihin johtaa hänen erotttamisensa oli syy mikä tahansa?”
Ilmoita asiaton viesti
Sitten tämä Harry Vestbackan näkemys.
Esille tämäkin:
02:02 Harry Vestbacka
”..Tämän jutun suurin opetus ja vaikutus tulee olemaan se, että yrittäjät eivät palkkaa etnisiä maahanmuuttajia, jos riitatilanteissa on pienikin mahdollisuus tällaiseen sählinkiin. Itse en yrittäjänä palkkaisi ja varmasti moni yrittäjä miettii samoin.”
Ilmoita asiaton viesti
Faktaa pöytään eikä vihjailuja, salolaiset.
1. Jos talonmies on oikeasti hoitanut työnsä huonosti?
Sitten kerrotte, miten hän ei tullut töihin, tai miten työt eivät onnistuneet. Huhupuheet eivät kelpaa, eikä faktojen esittäjällä ole pelättävää (olettehan jo mediassa rasisteja).
2. Jos asukkaat ovat oikeasti ”pelänneet mustaa miestä” niin, ettei töitä olekaan ollut?
Rikostilastojen valossa omakotiasujan kannattaisi pelätä baltteja ja itä-eurooppalaisia paljon enemmän.
3. Suostuiko musta mies töihin paljonkin halvemmalla, ja huonommilla ehdoilla, kuin muut työnhakijat?
…
Ilmoita asiaton viesti
Faktan keräämisen annan Salon Omakotiyhdistyksen johdolle.
Ilmoita asiaton viesti
Saavat taas lisää mutaa niskaansa nuo maailmanhalaajat. Lähes kaiken ’ulkomaalaisvastaisuuden’ takanahan eivät ole ulkomaalaiset sinänsä, vaan nuo vihreiden/ruotsalaisten ym. mamuilijoiden maahan rahtaamat sosiaalipummit. Kun siitä ihqusta multikultista maksetaan kansalta kysymättä heidän rahoillaan jopa kaksi miljardia euroa (2.000.000.000) per joka ikinen vuosi (ja summa kasvaa) ja otetaan vielä kansan piikkiin lisää velkaa, ei ole ihme ettei monikultti ole kovin huudossa maksajien suunnalla.
Valtion ja kuntien päättäjiksi pitää saada Suomea ja suomalaisuutta arvostavat ja Suomen ja suomalaisten etuja ajavat ihmiset. Monikultti-ihailijat menkööt etsimään onneaan muualta. Tuo kannattaisi jokaisen muistaa jo seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Päättäjiksi Suomea ja suomalaisuutta arvostava sekä suomalaisten etuja ajava ihminen.
Jaa-a!
Kukas laittaa nuo asiat vaalimainokseensa?
Uskallanko kysyä, jotta kuka uskaltaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tahansa joka ei kuulu joukkoon monikultti-ihailijat.
Ilmoita asiaton viesti
US poistanut kommentin.
Ilmoita asiaton viesti
Kauhea itku siitä kuinka rasistia ei taaskaan saisi sanoa rasistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitelkaas syksypimeä Joensuun tori, sen laidassa pieni grillikioski. En millään muotoa hyväksy rasismia mutta nakkikioskiyrittäjältä voisi olla huono idea palkata joku muu kuin suomalaisen värinen myyjä kioskiinsa. Ellei se sitten ole betonista paikalla valettu ja ovena wanha pankin kassaholvin ovi, ikkunat pesäpallomailan sekä luodinkestävää lasia. Poistumistienä torinalainen kilometrin mittainen tunneli, ettei tule kamalasti ylityötunteja jos ei pääse turvallisesti poistumaan kotiinsa. Suomalaisia pidetään pidättyvinä jurrikoina mutta vuorokauden aika jolloin grillin palveluja käytetään vapauttaa suomalaisenkin hakemaaan spontaania kontaktia myymänsä mustan makkaran väriseen myyjään, vai olisiko se nautittu alkoholi?
Realisti ei ole rasisti!
Ilmoita asiaton viesti
Salon Omakotiyhdistys ry: ”Jäsenistömme käytössä on myös omakotitalkkari pieniin kodin töihin kuten esim. lumenluontiin tai puutarha töihin.”
Yle: ”Kuusi vuotta Suomessa asunut ja hyvää suomea puhuva mies aloitti omakotitalkkarina Salossa heinäkuun alussa.”
Iltalehti: ”– Hän on henkilönä hyvä tyyppi, ja asenne on kohdallaan. Hän oli kiinnostunut työnteosta, mitä valitettavasti läheskään kaikki pitkäaikaistyöttömät eivät ole, Koskela kuvailee.”
”Maahanmuuttajamies ei kuitenkaan jäänyt tyhjän päälle, sillä hän sai paikan ammattikorkeakoulusta.”
Iltasanomat: ”Korpela sanoo arvanneensa, että uudesta talonmiehestä tulisi palautetta, mutta palautteen laajuus yllätti. Hän kertoo Salon Seudun Sanomissa, että talonmies sai kuitenkin enemmän myönteistä palautetta.”
Onko todella syytä olettaa, että AMK:sta paikan saanut, kielitaitoinen ja työhaluinen mies ei pystyisi lumenluontiin ja puutarhatöihin? Onko syytä olettaa, että tilausten loppumiseen olisi mitään muuta syytä kuin asiakkaiden ennakkoluulot? Ei taida tässä vaiheessa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei ole talkkarin väristä vaan vallan muusta.
Somalitalkkaricausti on tarkoituksella masinoitu.
Viimeistä sanaa ei ole vielä sanottu, mutta tähän mennessä on tapahtunut seuraavaa:
http://www.tapioarjo.com
Tarina jatkuu hiljalleen, kirjoittelen lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Tapsa!
Meinasin jo yhden kerran laittaakin Sun kotosivuilles linkin, mut ajattelin, että jos tämän mun jutun huomaat, niin laitat sen ihan ite!
Ilmoita asiaton viesti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yle-taysi-rahina…
Julkaistu: 09.09.2011 13:30
Hämeenlinnalaisessa pizzeriassa sattui outo rähinä, jonka seurauksena näkövammainen heitettiin ulos opaskoirineen, kertoo Yle Häme.
Hämeenlinnalainen näkövammainen yritti viikonloppuna käydä ystävänsä kanssa pizzalla keskustan ravintolassa. Hän sanoo Yle Hämeelle, että ravintolan omistaja ajoi koiran ja omistajan aggressiivisesti ulos, vaikka oli etukäteen antanut luvan koiran sisään tuomiseen.
Ylen mukaan näkevä ystävä olisi ensin kysynyt omistajalta, voiko näkövammainen tulla opaskoiran kanssa sisään. Tämä oli ravintolalle käynyt. Kuitenkin koiran tultua sisään ravintoloitsija nosti asiasta metelin, ja käämit kärysivät siinä määrin, että yrittäjä uhkasi soittaa poliisin.
Tilanne yltyi Ylen mukaan rähinäksi, jonka seurauksena opaskoiran takia poistettu mies teki rikosilmoituksen ravintoloitsijasta vammaisuuteen perustuvan syrjinnän perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Ystävän,joka em. linkin minulle välitti, tieto on, että paikan omistaja on
muslimi.
Ja mitäkö tuo tähän vääränväriseen talonmieheen liittyy?
No sillai, että tässähän omistaja päätti mitä päätti!
Omistaja ajoi asiakkaan ovesta ulos, pisti pihalle.
Syyllistyi syrjintään.
Salossa omistajat ( omakotiliitto) irtisanoivat työntekijän, pistivät pihalle.
Hekin syyllistyivät syrjintään.
Kyllä meillä on kummallinen maa!
Ilmoita asiaton viesti
http://www.sss.fi/uutiset/256681.html
Ilmoita asiaton viesti
Että tammöistä.
”Poliisi tutkii, syyllistyikö Salon omakotiyhdistys rikokseen lopettaessaan maahanmuuttajatalkkarin työsuhteen koeajalla. Esitutkinta saattaa ulottua myös yhdistyksen jäseniin, jotka kieltäytyivät afrikkalaisperäisen omakotitalkkarin palveluksista ihonvärin perusteella.”
– Koeajalla olevan voi irtisanoa syytä ilmoittamatta. Tuollaiseenko poliisin resurssit nyt sitten riittävät?
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Enni!
Sinä huomasit tämän viimeisimmän uutisen talkkarikohusta.
Kyllä tässä nyt moni miettii miten tämmösestä asiasta voidaan saada näin sotkunen juttu?
..
Ei minun tähän asiaan enää pitänyt palata, mutta kun paikallislehden nettisivuilla uutinen nökötti ekana niin ajattelin, että linkitänpä tiedot tänne.
Löytyvät sit paremmin, jos ja kun tätä nyt kuitenkin on pikkupakko seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Moi.
Miksi poliisi tuollaista edes tutkii. Suomessa on ihan laillista irtisanoa työsuhde koeajalla. Ei tarvitse edes syytä kertoa. Onko poliisi tutkinut ainuttakaan tällaista juttua aikaisemmin. Ei taatusti ole.
Tämä on ihan hullua:
”Omakotitalkkari ei ole tehnyt työsuhteensa lopettamisesta rikosilmoitusta. Poliisi voi kuitenkin tutkia rikosepäilyn ja syyttäjä syyttää rikoksesta, vaikka uhri ei vaatisikaan mahdollisille tekijöille rangaistusta.”
– Uhri? Jumalauta sentään, Suomessa on työttömäksi joutuneita uhreja pilvin pimein. Tutkiiko poliisi niitä?????
Ilmoita asiaton viesti
Salon poliisi tutkii talkkarin
potkut omakotiyhdistyksestä
Salon Seudun Sanomat 13.9.2011 17:10:23
Poliisi tutkii, syyllistyikö Salon omakotiyhdistys rikokseen lopettaessaan maahanmuuttajatalkkarin työsuhteen koeajalla. Esitutkinta saattaa ulottua myös yhdistyksen jäseniin, jotka kieltäytyivät afrikkalaisperäisen omakotitalkkarin palveluksista ihonvärin perusteella.
Epäillyn rikoksen nimikettä poliisi ei ole vielä päättänyt. Se ratkaistaan tutkinnan edetessä.
Omakotitalkkari ei ole tehnyt työsuhteensa lopettamisesta rikosilmoitusta. Poliisi voi kuitenkin tutkia rikosepäilyn ja syyttäjä syyttää rikoksesta, vaikka uhri ei vaatisikaan mahdollisille tekijöille rangaistusta.
Talkkarin potkuista nousi valtakunnallinen kohu. Yhdistys perusteli työsuhteen lopettamista sillä, että jäsenet eivät halunneet mustan talkkarin palveluja.
Perjantaina yhdistys ilmoitti sopineensa talkkarin kanssa, että hän jatkaa tehtävässään.
..
Ylläoleva on salkkarimme nettisivuilta kopioitu juttu!
On siis tämän 13.9.2011 päivän uutinen!
Ilmoita asiaton viesti
”.. Esitutkinta saattaa ulottua myös yhdistyksen jäseniin, jotka kieltäytyivät afrikkalaisperäisen omakotitalkkarin palveluksista ihonvärin perusteella..”
Onpa outo juttu!
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijjaa.
Minua ei ainakaan kukaan voi minkään pykälän perusteella pakottaa ostamaan palveluita keneltäkään. Älytöntä!
Ilmoita asiaton viesti
Jottain kamalaa täällä on aina vissiin, mutta en nyt hahmota/muista mikä kommentti se olisi ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaatko, että tuolta ylempää on US poistanut yhden kommentin?
Mitähän siin oli?
Jottain kamalaa vissiin..
..
Onks meillä tässä valtakunnassa jossain lakipykälässä sanottu, että siitä rangaistaan, jos ei ota palvelusta vastaan ja sanoo perusteeksi, että ihonväri ei ole sopiva???
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tuon hämeenlinnalaisen jutun kans on käynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Freddyn ajatuksia:
http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82956-v…
Ilmoita asiaton viesti
On täysin käsittämätöntä, että poliisi ottaa jutun tutkittavakseen. Tämä on nyt niin selkeä asianomistajarikos kuin olla voi.
Somalilla ei ollut mitään kanttia tehdä kaustista rikosilmoitusta, koska hän olisi hävinnyt jutun ilman muuta.
Mutta että poliisi lähtee omin päin tutkimaan juttua.
Jostain hyvin ylhäältä on tullut määräys, joka pakottaa kenttämiehet asiaa tutkimaan.
”Epäillyn rikoksen nimikettä poliisi ei ole vielä päättänyt. Se ratkaistaan tutkinnan edetessä.”
Ja entäs tämä.
Vanhassa Neuvostoliitossa Stalinin aikana oli tapana sanoa, että syyllinen on löytynyt, enää täytyy vain löytää rikos.
Aivan uskomatonta touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Tapio koskaan kuullut, että poliisi olisi tutkinut koeajalla olleen työsuhteen lopettamista. Minä en ole. Enkä tajua tuollaista ihan senkään vuoksi, että koeaika on juuri sitä varten, että katsotaan millainen työntekijä on, eikä irtisanomisen syytä lain mukaan tarvitse kertoa. Jos laki on muuttunut, niin mielelläni sen kuulisin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Tapio, taidat luulla monen tähän kirjoittavan tavoin, että koeajalla saisi ihmisen irtisanoa rasistisin perustein. Ei saa, se on laki.
Toinen asia on, jos irtisanomisen syy on jokin muu. Potkujen antaja itse nyt kuitenkin korosti, että kyse oli vain rasistisista asenteista.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.sss.fi/mielipiteet/paakirjoitus/256816….
Ilmoita asiaton viesti
Tämän näkemyksen on yks facebookilainen laittanut sivulleni:
”Salkkarin pitäisi näyttää esimerkkiä miten lehtikin pystyy olemaan monikulttuurinen ja palkata ainakin yksi musta mies tai nainen toimittajaksi. Sen verran aktiivinen lehti on ollut asiassa, että nyt olisi aika itse toimia.”
..
Salkkari on täällä paikallislehtemme lempparinimi.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin, Tapio, taidat luulla monen tähän kirjoittavan tavoin, että koeajalla saisi ihmisen irtisanoa rasistisin perustein. Ei saa, se on laki.
Toinen asia on, jos irtisanomisen syy on jokin muu. Potkujen antaja itse nyt kuitenkin korosti, että kyse oli vain rasistisista asenteista.”
Olen tietoinen asiasta. Laki ei puhu mitään rasismista vaan syrjinnästä.
Potkujen antaja saa korostaa mitä tahansa, mutta kysymys ei ole rasistisista asenteista vaan yksinkertaisesti siitä, että somalitalkkarin työpanos ei ollut sitä mitä tilaajat odottivat.
Turun Sanomien paperiversiossa haastateltiin Omakotiyhdistyksen tiedotussihteeri Arto Toivosta, joka antaa paljon kaivattua lisätietoa.
Hän sanoo:
”Ihonväri ei tässä ollut päällimmäisenä vaan se, ettei Afrikan mies oikein osannut suomalaisia pihanhoitomentelmiä.”
”Omakotiväki kritisoi talkkaria työmenetelmien huonosta hallinnasta. Pensasaitojen leikkaamisessa oli toivomisen varaa ja ruohonleikkuria hän ei ollut koskaan käyttänyt”.
Toivosen lausumat tuovat koko tapauksen uuteen valoon. Kysymys ei hänen mukaansa ollut rasismista vaan siitä, ettei työn jälki ollut kunnollista.
Jostain syystä Salon Seudun Sanomat vaikenee kokonaan Toivosesta, vaikka lehdellä ilman muuta on lausunto käytettävissään.
Omakotiyhdistys syyllistyi positiiviseen syrjintään, kun palkkasi työttömien suomalaisnuorten ohi somalialaisen miehen.
Koko jupakka on SSS:n ja opetusneuvoksen masinoima vihakampanja, jossa lähes tulkoon ensimmäiseksi tuomittiin perussuomalaiset.
Otetaanpa ajatusleikki. Asun Helsingissä ja odotan bussia. Bussi lähenee pysäkkiä ja huomaan, että sitä ajaa somali. En halua mennä hänen kyytiinsä syystä tai toisesta vaan odotan seuraavaa tai kävelen.
Voiko poliisi nyt syyttää minua syrjinnästä?
Tässä talkkarikaustissa on kysymys täysin samasta asiasta.
Jos salolaisten omakotiasujien pitää nyt väkisin työllistää henkilö, jonka he eivät halua tulevan nurkkiinsa, niin voiko poliisi, maahanmuuttoviranomanen tai joku muu, esimerkiksi sinun kaltaisesi hyvä ihminen, pakottaa omakotiasujat ottamaan hänet töihin.
Ja jos voi, niin kuinka moneksi kerraksi, ennen kuin kansalaisvelvollisuus maahantulijoiden kohdalla on täytetty?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Tapsa Jari-Pekka Vuorelalle antamastasi lisäinfosta!
..
Mun päivä meni Helsingissä Kuntatalolla.
Viisaita kuuntelin.
Ilmoita asiaton viesti