Virheitä, virheitä vain
Kaupunginjohtajan
paikalta eronnut ei saa ”kultaista kädenpuristusta”, mutta ei hätää, saa hän
kuitenkin vinon pinon rahaa, kun päätti itse, että eroaa. Lehtitietojen mukaan
lopullinen korvaus on noin 80 000 euroa. Kaupungin palkkalistoilla olo kesti 1,5
kuukautta ja siitäkin ajasta meni muutama päivä ulkomailla
reissailuun.
Lehtitiedot kertovat, että johtajasopimusta ei oltu vielä
tehty. Sitä ei oltu ehditty tehdä.
Kuka mies, mikä maa, mikä valuutta?
Puoli
Suomea jo tietää, että eronnut mies on kaupunginjohtaja Suomen Vantaalta,
jonka kaupunginvaltuusto oli valinnut ..” silloin niillä tiedoilla parhaan
mahdollisen johtajan..” Valuutta on euroja, mutta jos mummonmarkoiksi
erorahan väännät niin johan sitä aikamoisen rahakasan saisit keittiön pöydälles
levitettyä.
Onks tosikaan?
Paras mahdollinen on valittu ja sitten
paljastuu, että ei olekaan paras.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115829-vantaan-%E2…
Ilmoita asiaton viesti
No tätä tämmöstä varmaan sattuu muissakin piireissä, mutta tätä ei saisi sattua missään eikä koskaan:
Johtajasopimusta ei oltu tehty.
Syyksi todetaan, että ei oltu ehditty tehdä!
Miten sitä nyt noin kiirettä on pitänyt ja kenellä?
Tuollainen juttu ei ole enää mikään virhe. Mun mielestä tuo selvä ja selkeä laiminlyönti!
..
Jotain hyvääkin?
Jos olisivat tehneet sen sopimuksen, niin olishan se voinut olla, se erottamisen/eroamisen raha viel suurempi summa kuin nyt maksettava..
Ilmoita asiaton viesti
Asian ei minulle kauhian paljon pitäis kuulua, siis se mitä vantaalaiset touhuuvat tai touhuumatta jättävät, mutmut: ottaa vaan päähän tommoset virheet ja laiminlyönnit!
Ja sit viel tässä maassa tohkataan kuntaliitoksista!
Jessussiunakko, kun ei edes kunnan pomon työsopimusten tekoa hallita!
Ilmoita asiaton viesti
On sääli, että pitkän päivätyön tehnyt konkari pakotetaan eroamaan mitättömän pikkuseikan takia. On hän vähintään erorahan ansainnut.
Kuten tiedämme, Peltomäki ei ole ainakaan rahassa rypenyt joten eroraha tulee tarpeeseen.
Huom. en äänestä demareita, en asu Vantaalla enkä tunne Peltomäkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitätön pikkuseikka?
Jaa-a.
Nyt en tiedä mitä sanoisis!
Ilmoita asiaton viesti
”On sääli, että pitkän päivätyön tehnyt konkari pakotetaan eroamaan mitättömän pikkuseikan takia. On hän vähintään erorahan ansainnut.
Kuten tiedämme, Peltomäki ei ole ainakaan rahassa rypenyt joten eroraha tulee tarpeeseen.”
– Sarkasmia?
Milloin pitkä päivätyö on tarkoittanut 1,5 kuukauden työrupeamaa? 40 000 euroa kuussa, plus nyt sitten 80 000 euroa ”kipurahaa”. Hohhoijjaa. Minun laskupääni mukaan se tekee 60 000 + 80 000 = 140 000. Ei hassumpi summa 1,5 kuukauden ”työstä”.
Ilmoita asiaton viesti
Peltomäki valittiin demokraattisesti vastulliseen työhön, johon hän sitoutui täysin. Nyt hänet on savustettu pois eikä uutta työtä ole tiedossa. Olisiko itsestäsi mukava olla samassa tilanteessa lööppien kera?
Ilmoita asiaton viesti
Enni panee nyt omiaan.
Ote linkistä:
”Tämä ylimääräinen korvaus vastaa noin kahden kuukauden palkkaa. Peltomäki saa jo irtisanomislain mukaan kahden kuukauden palkan, jonka lisäksi hänelle korvataan pitämättömät vuosilomat. Näistä koostuu reilun kolmen kuukauden palkkaa vastaava summa.
Lehtitietojen mukaan lopullinen korvaus 1,5 kuukauden työstä ja erosta olisi noin 80 000 euroa.”
Siis tuo 80.000 euroa on kokonaissumma, joka koostuu normaalista kahden kuukauden irtisanomispalkasta, kolmen kuuukauden pitämättömistä lomista ja lisäksi ”ylimääräisestä” noin kahden kuukauden palkasta.
Mistä sait sen ”40.000” euron kuukausipalkan? Kaupunginjohtajille maksetaan tyypillisesti 8.000 – 12.000 euroa kaupungin koosta riippuen.
Kun hänen ikäisensä henkilö pannaan kilometritehtaalle, niiin mistäpä luulet uuden työpaikan löytyvän? Ihminen hänkin on ja leipää tarvitsee.
Ilmoita asiaton viesti
gaga.
Miten sinä tämän ymmärrät?
”Tämä ylimääräinen korvaus vastaa noin kahden kuukauden palkkaa. Peltomäki saa jo irtisanomislain mukaan kahden kuukauden palkan, jonka lisäksi hänelle korvataan pitämättömät vuosilomat. Näistä koostuu reilun kolmen kuukauden palkkaa vastaava summa.”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115829-vantaan-%E2…
– Miten muuten voi olla noin pitkä irtisanomisaika, jos on ollut töissä vasta 1,5 kuukautta?
Ilmoita asiaton viesti
gaga.
”Kun hänen ikäisensä henkilö pannaan kilometritehtaalle, niiin mistäpä luulet uuden työpaikan löytyvän? Ihminen hänkin on ja leipää tarvitsee.”
– 62-vuotias pääsee eläkkeelle halutessaan. Riippuu tietysti ammatista, en sitä kiellä, mutta eikö Peltomäki muka ole eläkeiässä? Palomiehet eivät pääse ennen kuin 65-vuotiaina.
Miksi kuvittelet, että kukaan palkkaisi 62-vuotiasta yhtään mihinkään muuhun toimeen, kuin hyväveli-verkoston suojatyöpaikkoihin, kun ammatti-ihmisiäkään ei enää viiskymppisinä kukaan halua palkata ihan oikeisiin töihin?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin olen Gagan kanssa samaa mieltä.
Enni. Mene nukkumaan. Hyvää yötä.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa sinä rytilä nyt menet uniriepuasi imemään. En oikein ymmärrä että puolustelet tuollaista veronmaksajien rahojen tuhlausta. Mutta kai sinulla siihen motiivi on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuta kuin oikeudenmukaisuus. Et tunnu tajuavan asioista mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos johtajille tuputetaan läksiäisrahaa, vaikka siihen ei olisi mitään velvoitteita, täytyy tuon kertoa jonkinmoisesta korruptiosta systeemissä. Ainoa jörkevä selitys on se, että johtajien intressissä on tarjota veronmaksajien kustantamia erorahoja toisilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä!
Ihan hullun touhuu!
Ilmoita asiaton viesti
Peltomäki ei ole tehnyt mitään virkavirhettä. Eroamaan pakotus on silkkaa politiikkaa, joten on vähintään kohteliasta maksaa korvaus pitkään tehdystä hyvästä työstä. Tässä ei ole mitään sarkasmia.
Ette tajua että Peltomäki on mr. Vantaa. Hän on ajanut kaukonäköisiä hyviä päätöksiä joiden rinnalla hänen eropalkkionsa on hyttysen ininää.
Marjatta: riekkumisesi on irvokasta. Aja sinä Salolaisten asiaa mielummin.
Itse asiassa, tekisit viisaimmin jos poistaisit koko blogin pikimiten.
Ilmoita asiaton viesti
Aha. Että on oikeus ja kohtuus, että puolentoista kuukauden työn jälkeen saa ihan tuosta vaan 80 000 euroa läksiäislahjaksi veronmaksajien rahaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, koska hänet on valittu demokraattisesti johtajaksi ja pakotettu eroamaan ilman virkavirhettä. Peltomäki olisi mielellään jatkanut työntekoa.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu.
Demokraattisestiko ja kaupunginvaltuustoko oli tietoinen kaikesta?
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/64587-pelto…
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä syynätä. Kuka enää uskoo oikeusistuimiin nykyään?
Ilmoita asiaton viesti
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83365-syste…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä ja sorry Pekka, kun tuli tuplat.
Pekka Lukkalan puheenvuoro on tässä:
”Systeemissä jotain mätää?17.9.2011 12:52 Pekka Lukkala erorahat, Raha 8 kommenttia .Kyllä jossain on mätää, kun tällainenkin on mahdollista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091714403673_u…
50 päivän työstä saa tietysti palkkansa, sen lisäksi puolen vuoden palkkaa vastaavan erorahan. Ei ihme, että kansalaisten luottamus politiikkaan rapautuu.
Pitäis varmaan tehdä jotain?”
..
Minä näköjään huonosti lukaisin täällä olevat jutut.
En huomannut, että Pekka tätä palkkaa täällä jo ihmettelikin.
Nooh!
Jospa asia kaameudessaan nyt pistää viel enemmän muittenkin silmiin!!!
Ilmoita asiaton viesti
Tuplan poisto
Ilmoita asiaton viesti
Ne jotka ovat tuon asian noin hyväksyneet, tulisi haastaa oikeuteen, yhteisten varojen tuhlaamisesta!!
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Lukkala tiivistää hyvin,kun sanoo:
”Ei ihme, että kansalaisten luottamus politiikkaan rapautuu.”
Ilmoita asiaton viesti
Jaha. Tavallinen pulliainen kun ottaa lopputilin, niin seurauksena on karenssi työttömyyskassasta, jos sellaisen jäsen on.
Ilmoita asiaton viesti
Kuis mahtaa olla Peltomäen kans?
Ja mistä muuten vetäsee itselleen uuden työpaikan?
Ilmoita asiaton viesti
Odota hetki, Marjatta! Hyvävelijärjestelmä on aina osakkaansa palkinnut! Eläkekin odottaa nurkan takana!
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta.
”Kuis mahtaa olla Peltomäen kans?
Ja mistä muuten vetäsee itselleen uuden työpaikan?”
– En tiedä kuka tuollaisen palkkaisi. Joku ketku ”liikemies” varmaan.
Mutta kun tuota uutista luin, niin ei voi kuin hämmästellä. Katso nyt tätäkin.
”- Tavallaan siitä asiasta, että Peltomäki tekee yhteistyötä meidän kanssamme ja suostuu itse eroamaan, niin voi olla kivuttomampaa veronmaksajan kannalta, että siitä sitten joku pieni korvaus maksetaan, kun sitten toista kautta, että lähdettäisiin irtisanomaan. Prosessi voisi kestää monta kuukautta, Lindtman pohtii.
Tämä ylimääräinen korvaus vastaa noin kahden kuukauden palkkaa. Peltomäki saa jo irtisanomislain mukaan kahden kuukauden palkan, jonka lisäksi hänelle korvataan pitämättömät vuosilomat. Näistä koostuu reilun kolmen kuukauden palkkaa vastaava summa.
Lehtitietojen mukaan lopullinen korvaus 1,5 kuukauden työstä ja erosta olisi noin 80 000 euroa.”
– Tavallisella työntekijällä on ensinnäkin koeaika, kuten muistamme tästä mustan talkkarin jutusta. Tavallinen työntekijä ei saa mitään korvausta siitä, että suostuu häippäsemään 1,5 kuukauden jälkeen. Sen kun häipyy ja se siitä. Tavallisella työntekijällä ei ole myöskään kahden kuukauden irtisanomisaikaa, jos hänet irtisanotaan ja jos on ollut vain 1,5 kuukautta töissä, vaan kaksi viikkoa, jos ei ole kyseessä koeaika.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tätä linkkiä ( tässä alla) lukasee niin kyllä aikamoiset HyväVeli -systeemit tarttee löytyä.
On mies sen verran ihmeellisiä uutisia tekemisistään suomalaiseen uutismaailmaan saanut:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1…
..
Jos tuo linkki nyt oikein aukeaa niin siinä ihan loppupuolella on linkkejä aikaisempiin juttuihin/uutisiin..
Nuo aukenivat siitä, kun yritin googlettaa miehen ikää.
Että kosk se miehen eläkkeelle heittäytyminen olis mahdollista..
Ilmoita asiaton viesti
Niii
Kuules nyt eukkokulta, kun ei se merkinnyt mitään se toinen nainen…
Ilmoita asiaton viesti
Enni sen tiivisti:
” Kuules nyt eukkokulta, kun ei se merkinnyt mitään se toinen nainen…”
..
Hyi meittii Ennin kans!
Nyt me ollaan ilkeitä!
Ilmoita asiaton viesti
En minä ole ilkeä, totesin vain mikä on kuulemani mukaan miesten yleisin selitys, kun kärähtävät vieraissa pomppimisesta.
Mutta täytyy sanoa, että kyllä on tyhmä mies, kun lähtee jonkun viranomaisporukan kanssa julkisesti toisen naisen kanssa ja varsinkin kun kyseessä on mies, jonka toimia on seurattu jo pitemmän aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Enni, asiaa kannattaisi varmaan kysyä siltä ”ensimmäiseltä” naiselta? Asiahan on toisen naisen osalta lehtitietojen mukaan yleisesti tunnettu?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka.
Mehän tässä Marjatan kanssa vaan spekuloidaan, kuten tässä blogistanissa yleisenä tapana on.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Enni.
Tuo minuu ensimmäiseksi rupeskin kiukuttamaan:
”- Tavallaan siitä asiasta, että Peltomäki tekee yhteistyötä meidän kanssamme ja suostuu itse eroamaan, niin voi olla kivuttomampaa veronmaksajan kannalta, että siitä sitten joku pieni korvaus maksetaan, kun sitten toista kautta, että lähdettäisiin irtisanomaan. Prosessi voisi kestää monta kuukautta, Lindtman pohtii.”
.. ja siksvarten pistin jutun aiheesta, joka ei mulle kuulu.
”Suostuu itse eroamaan ja on kivuttomampaa veronmaksajien kannaltakin.”
Ihan kauhea yhteenveto!
Sääliksi käy vantaalaisia veronmaksajia!
Julkistaa samalla sen, että tässä valtakunnassa olisi paljonpaljon töitä tuon kuntauudistuksenkin kylkiäisenä.
Toivottavasti laittavat sinne kuntanaittamissopimussuosituksiin ( huh, kun tuli sanahirviö) mallisopimuksen mitä kunnan-/kaupunginjohtajan kuuluu tehdä ja mitä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on siitä eroaako omasta halustaan vai pakotetaanko eroamaan. Näissä asioissa on vissi ero. Olen itse joutunut eroamaan 4O vuoden palveluuksen jälkeen myös 62 vuotiaana ilman päevää syytä (Eivät olisi lopputiliä helposti pystyneet antamaan). Sitä eivät mitkää 6 kk palkat korvaa. No to 1,5 kk työ aika on poikkeuksellinen, mutta sopimukset on sopimusia. Minun eroa helpotti se että meitä joutui lisäkseni 10 henkilöä saman kotelun pariin. Kaksi kävi oikeutta asiasta ilman menestystä. Kysymys oli omistajan vaihdoksesta ja vanhat työntekijät haluttiin pois. Eniten harmittaa se että tilalle otetiin nuoria vasta koulusta päässeitä. Vaikkaa siitä on aikaa jo kohta 10 vuotta ei se unohdu. Kyse kohdallame oli rahasta nuoret otettiin aivan eri sopimuksella sinne töihin. Ilman meidän omasta halusta tapahtuvaa eroa ei työnantaja olisi voinut palkata uusia ennen kuin pitkän ajan jälkeen. Joku voi ottaa asian helpolla joku taas ei. Tosin meidän saamat erorahat oli aivan eri luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ohoh!
Onpa ollut rankka paikka!
Oliko se kirjattu omistajanvaihdokseen? Se, että vanhat työntekijät tuupataan ovesta ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta, teillä siellä Salossa on tuskin ongelmia lähivuosina kaupunginjohtajan paikan täyttämisessä, jos vaikka paikka syystä tai toisesta vapautuiusi. Teillähän on ihan oma ”reservi”?
Ilmoita asiaton viesti
Juu kiitos.
Meillä on vaik mitä!
Meinaan sitä reserviä..
Eikä mun nyt ensimmäiseks kuuluis sorkkia vantaalaisten juttuihin.
Kui nyt otinkin ”herneen nokkaani”?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olkoon ylösnostosta!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Äsken huomasin!
Tähän illansuuhun minulla oli ja on jo ihan muuta menemistä ajateltuna, enkä välttämättä tässä tietsikan äärellä kerkee istumaan enkä kommentteihin puuttumaan.
Toivonkin nyt, että ihmiset, jos kommentoivat, eivät ihan kauhiasti riepottelis tätä Peltomäkeä, sillä kyllä hän saa kotonaan ihan omat riepottelut. Luulis ainakin.
Se, mikä tässä on se inho juttu on Vantaan kaupungin leväperäisyys, kun ei ollut tehnyt johtajasopimusta ja kyllä tämä asia muutoinkin pistää tavallisen ihmisen aivonystyrät koetukselle, kun vielä selitetään jotain itse valintatilanteesta.
Tällainen ei ole mitään mukavaa luettavaa:
”- Tietysti jos nyt katsoo tilannetta, että tässä kävi näin, niin totta kai voi sanoa, että olisi voitu valita toisin. Kun valintaa tehtiin, niin Vantaan kaupunginvaltuusto valitsi silloin niillä tiedoilla parhaan mahdollisen johtajan, Lindtman sanoo Ylelle.”
Ilmoita asiaton viesti
Mitä menemistä muka? Pääsit yläkaruselliin, joten se velvoittaa.
Minä menen nyt paistamaan silakkapihvejä, jotka eivät ole halal.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Enni.
Velvoittaa, velvoittaa!
Mut menethän Sinäkin välil silakoitten paistoon..
Ja enks mää antanut kunnon eväät, eikun ohjeet, mistä kommentteja odotan?
Ja mitäs siitä, jos ei nyt kommentteja tulvimalla tulvisikaan.
Pääasia on se, että lukija taas kerran havahtuu siihen mitä tämä suomalainen kuntatoiminta on!
En käytä sanaa kuntapolitiikka, kun en sitä niin kauhiasti hallitse.
Minuahan kiinnostaa vain se miten asioita hoidetaan ja tämäkin mikä on Vantaan tilanne nyt, siinä on/olisi miettimisen ainesta ihan kaikille, oli sit puolue mikä tahansa.
..
Ennil toivon hyvämakussi silakkapihvei! An kissal kans! Eiks Sul kissa ol?
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta.
”Kiitos Enni.
Velvoittaa, velvoittaa!
Mut menethän Sinäkin välil silakoitten paistoon..”
– Paistettu on ja syötykin. Hyviä. Väliin juustoa ja tilliä, korppujauhoihin suolaa ja valkopippuria, kieritellään pihvit kananmunassa ja korppujauhoissa ja paistetaan voissa.
”Ennil toivon hyvämakussi silakkapihvei! An kissal kans! Eiks Sul kissa ol?”
– Ei katti syö kalaa. Joskus jonkun simpukan ja katkaravun, mutta ei kalaa. Sitä on kuulemma entisessä kodissa ruokittu kalalla niin paljon, että tuli jotain lonkkavikaa. Näin entinen omistaja kertoi. Mutta parani se siitä, kun ruokavalio muutettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vai tommonen kisuli Sinulla on.
Se tietää mitä se tahtoo.
..
Minäkin sain ehtoomenoni jo ojennukseen.
Olin muutaman tunnin Salo -cityssä.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea Marjatta!
Ilmoita asiaton viesti
Marjatta, kirjoitat oikeasta teemasta, mutta johduit moralismiin, mikä on turhaa.
Peltomäki on selvästikin poliittinen surfailija, jolla ei ole tietoakaan mistään moraalista, ei yleisestä eikä yksityisestä. Mutta se yksityinen ei kuulu julkisuuteen, jollei asianomainen ole niin törkeä, että asettelee sen tarjottimelle.
Ulkopaikkakuntalainen ei voi tajuta, miksi hänet valittiin kaupunginjohtajaksi. Vain vantaalaiset tietävät ja hävetköön tykönään.
Tämä Manchesterin matka edusti mitä törkeintä korruptiota.
Ja tällaiselle henkilölle vielä maksetaan erorahoja!
Kuinka kaupunki voi palkita tällaistä lusmua?
Selitys voi löytyä hyvä veli-verkostosta. Ja luultavasti löytyykin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ulkopaikkakuntalainen ei voi tajuta, miksi hänet valittiin kaupunginjohtajaksi. Vain vantaalaiset tietävät ja hävetköön tykönään.”
..
Vantaalaisia veronmaksajia tilanne toivon mukaan harmittaa sen verran, että kysyvät valitsemiltaan valtuutetuilta miks tämmöstä tapahtui.
Jos vaikka joku tietäis.
Tavallisen kaupunkilaisen vika Peltomäen valinta ei ole, ei välttämättä yksittäisen valtuutetunkaan..
Hyvä veli -verkostoa väläytit.
Et ole ainut..
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Marjatta,
ilmaisin asiani väärin, jos syntyi vaikutelma vantaalaisista yleensä.
Kaikki tietävät, että valinnan tekee valtuusto, tai niin ainakin oletan.
Tämähän on käytäntö jokaisessa kunnassa
Kabinetit eli hyvä veli-porukat ovatkin oma lukunsa.
.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä harmittaa. Mie ehin jo Tuula Saskian kommentin luettuani, repästä paitani ja ripotella tuhkaa päähäni. Kannattais tuon Tuulan vähän ajatella
mitä kirjottelee. Ainakin tällänen yxniitinen meikä poika käräytti proppunsa alta aikayksikön. Onneks on saunailta ja pyykkipäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulalle
En minäkään niin ajatellut, että kaikkia vantaalaisia olisit tarkoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Teuvolle
Saunapäivä on aina hyvä päivä!
Ilmoita asiaton viesti
Täältäpäs kiukkunen kommentti löytyi:
”18.9.2011 01:25 Hannu Rytilä .0 pistettä
Peltomäki ei ole tehnyt mitään virkavirhettä. Eroamaan pakotus on silkkaa politiikkaa, joten on vähintään kohteliasta maksaa korvaus pitkään tehdystä hyvästä työstä. Tässä ei ole mitään sarkasmia.
Ette tajua että Peltomäki on mr. Vantaa. Hän on ajanut kaukonäköisiä hyviä päätöksiä joiden rinnalla hänen eropalkkionsa on hyttysen ininää.
Marjatta: riekkumisesi on irvokasta. Aja sinä Salolaisten asiaa mielummin.
Itse asiassa, tekisit viisaimmin jos poistaisit koko blogin pikimiten.”
Ilmoita asiaton viesti
Spekuloidaanko? Minä spekuloin sen verran, että Hannu Rytilä tuntee Peltomäen ja on siksi vihoissaan, kun sitä arvostellaan, että veronmaksajat joutuvat maksamaan Peltomäelle ylimääräistä rahaa. Pyydän Rytilältä jo etukäteen anteeksi, jos olen spekuloinut väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Spekuloit väärin. En tunne Peltomäkeä kuin lehdistä. Ilmoitin tämän jo aikaisemmin tässä blogissa. Olen kuitenkin seurannut paikallispolitiikkaa tällä alueella vuodesta 1978 alkaen. Tiedän siis hiukan enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja kiitos siitä anteeksipyynnöstä. Hyvää yötä!
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan Rytilälle sen mitä 17.9.2011 klo 17.28 olen tänne riekkunut,
mm. tätä:
Se, mikä tässä on se inho juttu on Vantaan kaupungin leväperäisyys, kun ei ollut tehnyt johtajasopimusta ja kyllä tämä asia muutoinkin pistää tavallisen ihmisen aivonystyrät koetukselle, kun vielä selitetään jotain itse valintatilanteesta.
Tällainen ei ole mitään mukavaa luettavaa:
”- Tietysti jos nyt katsoo tilannetta, että tässä kävi näin, niin totta kai voi sanoa, että olisi voitu valita toisin. Kun valintaa tehtiin, niin Vantaan kaupunginvaltuusto valitsi silloin niillä tiedoilla parhaan mahdollisen johtajan, Lindtman sanoo Ylelle.”
..
Nuo edelläolevat sanat ovat Vantaan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan! Eivät minun suustani!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kyseessä vuosikymmenien ihmissuhteet ja poliittiset kiemurat. Vantaalaiset kyllä tuntevat toisensa. Tosiasia on kuitenkin se, että demokraattisesti valittu johtaja, jonka kaikki tuntevat, savustettiin ulos.
Hannu Rytilä, Helsinki
Vantaa on ihan tuossa Keravanjoen takana 500 m päässä, mistä asun joten olen seurannut vähän naapurikylänkin asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Johtajasopimusta ei siis ole tehty, mutta poliittinen päätös on tehty.
Mitä väliä? Päätös on tehty ja sitä pitää kunnioittaa vaikka lopullista paperia ei ole allekirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt lipsahdettiin alkuperäisestä ihmettelystäni pikkusen sivuraiteille, vaik lipsahdus, tämä Peltomäen lipsahdus toisine naisineen on ihan yhtä paha, surkeakin kuin se, että kaupunki ei ollut kiireiltään ehtinyt tehdä Peltomäen kanssa johtajasopimusta.
Sitten vielä hyssytellään, että hyvä kun ei keretty tekemään!
Noloa on!
Ilmoita asiaton viesti
Eroraha on normaali käytäntö maailmalla, Suomi on niitä harvoja maita jossa sitä ei tunneta.
Mutta on se täälläkin yleistymässä esim Nokia on maksanut 6-24 kuukauden erorahoja. Eikä nämä erorahat koske vain tj:ta ja ylintä johtoa
Ilmoita asiaton viesti
Peltomäen tapaus on suorastaan päinvastainen yritysten erorahoihin nähden. Suuryrityksissä on jaettu miljoonittain erorahoja.
Peltomäki sai pikkurahoja jotka tämä uskollinen Vantaan mies kyllä ansaitsee.
Mitäs sinä Marjatta vielä huutelet ja millä mandaatilla?
Hannu Rytilä, ent. kok. äänestäjä
Yrittäjä, Helsinki
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommenteista.
Muillekin kuin Rytilälle.
..
Tätä tässä alunperin ”huutelin” ja tämä tässä puheenvuorossa on ”se-just” edelleenkin.
17.9.2011 14:38 Marjatta Halkilahti
No tätä tämmöstä varmaan sattuu muissakin piireissä, mutta tätä ei saisi sattua missään eikä koskaan:
Johtajasopimusta ei oltu tehty.
Syyksi todetaan, että ei oltu ehditty tehdä!
Miten sitä nyt noin kiirettä on pitänyt ja kenellä?
Tuollainen juttu ei ole enää mikään virhe. Mun mielestä tuo selvä ja selkeä laiminlyönti!
..
Jotain hyvääkin?
Jos olisivat tehneet sen sopimuksen, niin olishan se voinut olla, se erottamisen/eroamisen raha viel suurempi summa kuin nyt maksettava..
..
Tuo löytyy tuolta ihan alusta.
..
Millä mandaatilla? No en ainakaan, että olisin vantaalainen. Senkin olen tuonne muutaman kerran esiin tuonut, ettei asia minulle kuulu, mutta minua ottaa päähän virheet ja laiminlyönnit.
Yleensä fanitan täällä ikäihmisiä, kirjoitan heidän asioistaan ja toinen on kuntaliitokset, Paras -hanke ym.
Toivonkin nyt, että herra Rytilä siirtyy täällä esillä olevaan toiseen blogiini
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv…
ja kertoo siihen mielipiteitään.
Ja osallistumista myös kuntaliitoskeskusteluihin, sitten kun niistä tänne taas jotain esille nostan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo-o, jos kyseinen herra ei olisikaan herra vaan rouva niin miltähän tämäkin keskusteluosio näyttäisi. Löytyisikö Rouvalle puolustusta ja sympatiaa vai olisiko rouva vain ja ainoastaan katala rouva.
Ilmoita asiaton viesti
Sama käväisi mielessä!
Ilmoita asiaton viesti
”No tätä tämmöstä varmaan sattuu muissakin piireissä, mutta tätä ei saisi sattua missään eikä koskaan:
Johtajasopimusta ei oltu tehty.”
Eivät nämä erorahat kuulu enää johtajasopimuksiin, nämä ovat jo yleinen käytäntö yksityisellä sektorilla vähänkin paremmissa firmoissa
Ilmoita asiaton viesti
Vantaan kaupunginvaltuusto myönsi eron Peltomäelle – eroraha on muhkea
Julkaistu 19.09.2011 18:09 (päivitetty 20:19)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1…
Vantaan kaupunginvaltuusto on myöntänyt eron kaupunginjohtaja Jukka Peltomäelle (sd.). Valtuusto päätti erosta kokouksessaan tänään illalla.
Kaupunginhallitus päätti ottaa asian kiireellisenä käsiteltäväksi kokouksessa ja myöntää Peltomäelle eron kaupunginjohtajan virasta 19. syyskuuta alkaen.
Päätös perustui Peltomäen ehdolliseen irtisanoutumisilmoitukseen. Peltomäki oli edellyttänyt korvauksen maksamista, koska hän itse irtisanoutuu kaupungin palveluksesta ilman irtisanoutumisaikaa.
Vaihtoehtona olisi ollut kaupunginvaltuuston aloittama prosessi Peltomäen irtisanomiseksi. Vantaan kaupunginhallituksen mukaan prosessi olisi tullut kestämään useita kuukausia.
Erorahana usean kuukauden palkka
Aiemmin tänään Vantaan kaupunginhallitus päätti maksaa Peltomäelle kuuden kuukauden palkkaa vastaavan erorahan, joka on noin 80 000 euroa.
Jos Peltomäki olisi erotettu tehtävästään, hän olisi ollut oikeutettu kahden kuukauden palkkaan. Lisäksi Peltomäellä oli rästissä 40 arkipäivää vuosilomaa.
Valtuusto asetti kaupunginjohtajan viran heti hakuun. Haku päättyy 7. lokakuuta.
Uuden kaupunginjohtajan valintaan asti tehtävää hoitaa apulaiskaupunginjohtaja Martti Lipponen (kok.).
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen oli lopputulos.
..
Mitähän tästä puheenvuorosta tai puheenvuoron rivien välistä pitäisi lukea?
http://arjawallenius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8353…
.. ja lisää:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115903-a-studiossa…
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoit illalla telkkarista Peltomäen haastattelun, voit todeta että kommenttini ovat olleet täysin oikeita. Kaveri tuli julkisesti esiin.
Yritäpä kumota hänen puheensa.
Et tajua millaisen mankelin läpi Peltomäkeä on viety, ja sitten riekut täällä ulkopuolisena.
Keskity jatkossa Salon kunnallispolitiikan setvimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitänee nostaa uudemman kerran esille tämä kommenttini:
18.9.2011 10:21 Marjatta Halkilahti .3 pistettä
Kiitos kommenteista.
Muillekin kuin Rytilälle.
..
Tätä tässä alunperin ”huutelin” ja tämä tässä puheenvuorossa on ”se-just” edelleenkin.
17.9.2011 14:38 Marjatta Halkilahti
No tätä tämmöstä varmaan sattuu muissakin piireissä, mutta tätä ei saisi sattua missään eikä koskaan:
Johtajasopimusta ei oltu tehty.
Syyksi todetaan, että ei oltu ehditty tehdä!
Miten sitä nyt noin kiirettä on pitänyt ja kenellä?
Tuollainen juttu ei ole enää mikään virhe. Mun mielestä tuo selvä ja selkeä laiminlyönti!
..
Jotain hyvääkin?
Jos olisivat tehneet sen sopimuksen, niin olishan se voinut olla, se erottamisen/eroamisen raha viel suurempi summa kuin nyt maksettava..
..
Tuo löytyy tuolta ihan alusta.
..
Millä mandaatilla? No en ainakaan, että olisin vantaalainen. Senkin olen tuonne muutaman kerran esiin tuonut, ettei asia minulle kuulu, mutta minua ottaa päähän virheet ja laiminlyönnit.
Yleensä fanitan täällä ikäihmisiä, kirjoitan heidän asioistaan ja toinen on kuntaliitokset, Paras -hanke ym.
Toivonkin nyt, että herra Rytilä siirtyy täällä esillä olevaan toiseen blogiini
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenv……
ja kertoo siihen mielipiteitään.
Ja osallistumista myös kuntaliitoskeskusteluihin, sitten kun niistä tänne taas jotain esille nostan.
..
Nuo on poimittu kommenteistani.
..
Se mitä mieltä olen Salon asioista, sitä infoa löytyy kotosivuiltani:
http://www.marjattahalkilahti.fi
ja myös täältä US -puheenvuoroista ( omista ja muitten) silloin kun keskustellaan kuntaliitosasioista!
..
Mutta mikäs se tämä juttu on?
http://arjawallenius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8353…
Tuosta linkistä en ole tähän mennessä kommenttejasi löytänyt.
Ilmoita asiaton viesti