VanhaPiikaKunta pakkonaimisiin
Pakolla naimisiin.
On tämä Suomi vaan aikamoinen maa! Ensin hoetaan, jotta ei ole, ei todellakaan ole mitään pakkoa kuntaliitoksiin, kyllä kansaa kuullaan ja kyllä päättäjiä kuunnellaan. Seuraavassa hetkessä painetaan päälle kuin mikäkin tiejyrä. Yksittäisen kunnan olemisen ja elämisen vaihtoehdot ohjataan sellaiseen tilaan, että eihän sille enää jää mitään mahdollisuuksia yksin olemiseen, yksin elämiseen.
Itsellinen VanhaPiikaKunta ei saa olla, pakkonaiminen on edessä, vaikka monelle NaapuriKuntaSulhanen on kaikkea muuta mutta ei sopiva tai edes mukava yhdessä olemisen kumppani.
VanhaPiikaKunta tietää jo tässä vaiheessa, mitä tulevaisuus naimisen jälkeen on.
Mikähän siinä on, kun kuntaministerimme ei sitä vielä tiedä?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116650-kl-minister…
Ilmoita asiaton viesti
Valtio raiskaa VanhaPiikaKunnat raskaaksi hallita ja pakkonaittaa sitten. Ei haittaa, vaikka sulhanen on vastuuton syöppö ja juoppo.
Ilmoita asiaton viesti
Näin mennään ja itkut kaupan päälle!
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin on.
On sitä infoa kuntaministerille:
http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85…
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan ei saisis sanoa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116655-kova-vaite-…
Ilmoita asiaton viesti
”Mikähän siinä on, kun kuntaministerimme ei sitä vielä tiedä?”
Monikohan ministereistämme ja edustajistamme uskoo kuntauudistuksen hyvää tekevään vaikutukseen ja kaikkiin sen puolesta esitettyihin argumentteihin ihan oikeasti. Varmasti aika moni. Kai pitää kuitenkin uskoa, että kyse on enemmän laumakäyttäytymisestä kuin pätevien argumenttien loogisista seurauksista.
Henna VIrkkunen joutuu virkansakin puolesta puhumaan asian puolesta. Hallitusohjelmaan on kirjattu kuntauudistuksen pikainen toteuttaminen, joten siitä ei kovin helposti lipsuta. Tai ehkäpä, jos kansalaiset pitävät riittävän kovaa meteliä, ja asiaa vaatineet hallituspuolueet menettävät siksi kiinnostuksensa asian pakottamiseen eteenpäin.
Tietenkin myös kunnat voisivat kieltäytyä pakkoavioliitoista. Mutta kai monet myötyvät ajan myötä ”vanhempien” painostukseen. No, ehkä ajat paranevat, ja myös paikallisdemokratiaa (ja vapautta järjestää paikallispalvelut hyvin ja taloudellisesti kunnille parhaalla tavalla) arvostetaan vielä joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Niin!
Laumassa mennään. Ja on muuten ihan itse aiheutettua harmia. Itse olemme päättäjät, nämä kansamme edustajat valinneet.
Hallitusohjelma on mitä on.
Sanahelinää ja kompromisseja ainakin.
Asian poikastakin voi olla, mutta ne jutut, jotka olisivat oikeita, tärkeitä ja tarpeen toteuttaa tässä ja nyt, ne semmoset työnnetään jonnekin sivuraiteille ja niitä kun siellä aikansa työryhmissä, valiokunnissa sun muissa pallotellaan niin hups onkin tulossa uudet vaalit ja jätetäänpäs homma hautumaan eli eipä juur ihmeitä tapahdu. x)
Kunnissa on ihan samaa touhua.
Ja siihen kun viel isketään tämä kuntaliitoshullutus niin sitä etäisemmäksi jää yksittäinen kuntalainen, vaikka miten päin korostettaisiin kuntalaisen oikeuksia ja asemaa.
Mun mielestä ihan piip juttu!
..
x) esim. vanhuspalvelulaki.
Ilmoita asiaton viesti
Semmosen lain kun säätäisivät, että jokainen kansanedustaja saa päättää oman päänsä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän siellä perustuslaissa jo on tuonsuuntaista horinaa (kuten myös maininta kunnallisesta itsehallinnosta), mutta kun eivät arvon senaattorit tunnu ottavan niitä pykäliä todesta.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”.. mutta kun eivät arvon senaattorit tunnu ottavan niitä pykäliä todesta.”
Oiskos Kalevilla tähän joku peruste, joku lisäajatus?
Miksvarten eivät ota?
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekuri. Johtaa siihen, että eduskunnan on nautittava hallituksen luottamusta eikä päinvastoin kuten parlamentarismissa pitäisi.
Terv. KK
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekuri.
Jaa-a.
Kuri on ok, ainakin lasten kasvatuksessa, mutta puoluesakki on aikuisten joukkoa, joista jokaisen tarttis mun mielestä vastata vain itsestään. Ja siinäkin niin, että jokaisen pitää seistä omien sanomistensa takana.
Olen täydellisen kyllästynyt ”takinkääntämisiin”!
Kyllä näitä tässä nyt nähty on ja ihan tarpeeks.
Luulis mielipidettään muuttaneiden itseäänkin inhottavan, mutku ei!!!
Ilmoita asiaton viesti
Olen saanut sähköpostiini mielenkiintoisen viestin.
Se liittyy tähän blogiini.
Koska ao. henkilö ( en häntä tunne) ei ole tänne mitään kommentoinut ( olisi ollut ihan ok, siis se kommentti, tännekin ) niin olen omavaltainen, -päinen ja kopioin hänen viestistään ( se oli piiitkä) esille pikkupätkän:
”Liian pienten kuntien ongelmaan ei ole muuta autonomista ratkaisua kuin se, että valtiovarainministeriö kunnat omistavana emoyhtiönä ottaa ne julkishallinnolliseen hoitoonsa ja tuottaa niille valtion hankintakeskuksen hintaan sosiaali- ja terveys sekä tekniset ja sivistyspalvelut. Näin saadaan tilaaja-tuottaja -malli sosialisoituksi takaisin valtiolle siten, että myös SAK, STTK ja vanha järjestörakenne eli tulopoliittinen autonomia on vähemmän tyytymätön parlamentarismin aikaansaannoksiin.”
..
Tuo oli, miten sen nyt sanoisi, miten muotoilisi.. sanoisinko, jotta onpas ”makee” ehdotus!
Terkut vaan viestin lähettäjälle!
Ilmoita asiaton viesti